ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Барнаул 22 мая 2026 г.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Тагильцева Р.В., при помощнике судьи Коробовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула к отделению судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие отделения судебных приставов <адрес> по снятию запретов (арестов) в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, наложенных на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать отдел в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд отказ от исковых требований ввиду добровольного устранения нарушений.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
С учетом положений статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
Отказ от административного иска заявлен председателем комитета добровольно с учетом дополнительно представленных доказательств, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
При этом последствия отказа от административного иска председателю комитета понятны.
Оценив фактические обстоятельства дела и мотивы административного истца в обоснование отказа от заявленных требований с точки зрения их добросовестности, суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО2 от административного иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО2 отказ от административных исковых требований.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> к отделению судебных приставов <адрес> о признании незаконным бездействия.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Р.В. Тагильцев