ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ретивых А.Е., при секретаре Трубачеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Нагапетян Ани Андраниковне, Винивитиной Софье Витальевне, Поняевой Татьяне Юрьевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском (с учётом последующих уточнений) к судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Нагапетян Ани Андраниковне, Винивитиной Софье Витальевне, Поняевой Т.Ю.:
1) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Винивитиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
2) Возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Винивитину С.В. прекратить исполнительное производство №-ИП в связи с признанием гражданина банкротом.
3) Приостановить исполнительное производство №-ИП до вступления в законную силу решения суда по данному административному делу.
4) Взыскании с ГУФССП РФ по Алтайскому краю государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда г. Барнаула от административного истца поступил отказ от административных исковых требований, поскольку исполнительное производство окончено в настоящее время.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.Из копии платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» усматривается, что при обращении в суд ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату административному истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, суд полагает необходимым частично возвратить ФИО4 уплаченную ей государственную пошлину в размере 2100 руб. Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять от административного истца отказ от административных исковых требований. Прекратить производство по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Меры предварительной защиты, примененные судом определением от ДД.ММ.ГГГГ отменить по вступлении настоящего определения в законную силу. Обязать налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины возвратить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 227713681064, паспорт 0120 705380, выдан ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2100 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты государственной пошлины по административному делу. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы. Судья А.Е. Ретивых