ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Тагильцева Р.В., при секретаре Масликовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шлионского Д.И. к заместителю министра здравоохранения Алтайского края Лазареву В.С., Министерству здравоохранения Алтайского края о признании незаконным бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Шлионский Д.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю министра здравоохранения Алтайского края Лазареву В.С. о признании незаконным бездействия, выразившегося, по мнению административного истца, в том, что в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № не были даны ответы по существу всех вопросов, поставленных в его письменном обращении от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. через официальный сайт Министерства здравоохранения Алтайского края направил обращение, касающееся обеспечения льготными лекарственными препаратами и обстоятельств несостоявшегося личного приема у главного врача КГБУЗ «<данные изъяты>». После получения ответа КГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ который его не удовлетворил, ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в Министерство здравоохранения Алтайского края и просил обеспечить получение ответов на вопросы: до какого числа он обеспечен льготными препаратами; по какой причине главный врач не принял его ДД.ММ.ГГГГ.; когда и в какое время главный врач сможет принять его лично; кто сообщил ему недостоверные сведения о должностях и фамилиях лиц, которым было поручено провести прием вместо главного врача.
Административный истец полагает, что ответом от ДД.ММ.ГГГГ большинство поставленных им вопросов по существу не разрешено, чем нарушены его права, предусмотренные Федеральным законом от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В судебном заседании административный истец Шлионский Д.И. заявил об отказе от административных исковых требований.
Административный ответчик – заместитель министра здравоохранения Алтайского края Лазарев В.С. – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Министерство здравоохранения Алтайского края, представитель которого Еремеев В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица – КГБУЗ <данные изъяты>» – Масликова Г.Д., действующая на основании доверенности, в которой не указано на представление интересов по административному делу, в судебном заседании представила отзыв и документы по делу, однако не была допущена к участию в деле для дачи пояснений по существу.
С учетом положений статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения административного истца Шлионского Д.И., представителя административного ответчика Еремеева В.Н., изучив доводы административного иска, заявления об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом Шлионским Д.И. добровольно, после представления ответчиком документов, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. При этом последствия отказа от административного иска ему были понятны, что подтверждается письменным заявлением.
Оценив фактические обстоятельства дела и мотивы административного истца в обоснование отказа от заявленных требований с точки зрения их добросовестности, суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца Шлионского Д.И. от административного иска, производство по делу прекратить, обязать Межрайонную <данные изъяты> возвратить заявителю государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (№).
Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца Шлионского <данные изъяты> отказ от административных исковых требований.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Шлионского Д.И. к заместителю министра здравоохранения Алтайского края Лазареву В.С., Министерству здравоохранения Алтайского края о признании незаконным бездействия должностного лица.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России №16 по Алтайскому краю возвратить Шлионскому <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья Р.В. Тагильцев
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 г.