ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, являющегося пенсионером, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП в мкр. Солнечный отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут, находясь в общественном месте, а именно в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан демонстративно выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, выражая явное неуважение к обществу, совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, на требования указанного лица о прекращении противоправных действий не реагировал.
В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Начальником ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, указав, что в содеянном раскаялся.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:
-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
-рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде указанного дома, выражался нецензурной бранью, демонстративно, безадресно, в присутствии посторонних граждан, на сделанные сотрудниками полиции замечания не реагировал;
-заявлением и объяснением ФИО4, согласно которым ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;
-справками по лицу на ФИО1;Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.
Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, в присутствии понятых от подписи отказался.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет место жительства и регистрацию в г. Красноярске, несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить получателю: <данные изъяты>.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить в зале судебного заседания.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Судья Рукосуева В.М.