Куйбышевский районный суд г. Омска 644070 г. Омск ул. Лермонтова д. 61 тел. 53-36-24, факс
53-25-09, адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru/,адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
12 января 2026 года административное исковое заявление административное исковое заявление Сорокина ФИО9 к ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области об оспаривании действий должностных лиц исправительного учреждения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением. В обоснование указал, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области систематически допускаются нарушения прав и режима содержания Сорокина О.В. в исправительном учреждении. Так, 30.10.2025, 25.11.2025 27.11.2025, 03.12.2025 адвокатам для оказания юридической помощи Сорокину О.В. было предоставлено свидание с осужденным Сорокиным О.В. лишь после длительного ожидания адвокатами возможности свидания или после осуществления телефонного звонка на «горячую линию» УФСИН России по Омской области. Свидания с адвокатами длятся менее четырех часов. Полагает, что указанные действия администрации ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Омской области» противоречат Уголовно-исполнительному кодексу, Правилам внутреннего распорядка, нарушают его личные неимущественные права. Просит признать действия сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, УФСИН России по Омской области незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Участие административного истца в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, установленной с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, где Сорокин О.В. отбывает наказание.
В судебном заседании административный истец Сорокин О.В. указал, что 31.12.2025 он был на приеме у начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, где были разрешены вопросы, которые им поставлены в настоящем административном иске, в связи с чем он отказывается от заявленных требований, просит прекратить производство по административному делу. Представил суду письменное заявление, последствия отказа от административного иска ему понятны, о чём имеется его подпись.
Представитель административного истца адвокат ФИО10 О.С., действующая на основании доверенности и ордера адвоката, позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.
Представители административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Омской области ФИО11 Т.В., ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области ФИО12 Д.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по административному делу.
Представитель заинтересованного лица Минфин России в лице УФК России по Омской области ФИО13 Д.Ю. в судебном заседании вопрос о принятии отказа от административного иска оставила на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ заявителю понятны, отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением, не нарушает интересы других лиц, выражен административным истцом в ходе судебного заседания как в устной, так и в письменной форме, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.
По правилам ст. 105 КАС РФ, абзац 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в счет возврата государственной пошлины, оплаченной Коломиной ФИО15 за Сорокина ФИО14 27.11.2025 по УПНО 10422026034290422711202515368063 при подаче административного иска, следует взыскать 2100 руб. (3000 руб. * 70% = 2100 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Сорокина ФИО16 к ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области об оспаривании действий должностных лиц исправительного учреждения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, производство по административному делу № 2а-№/2026 (2а-№/2025) ПРЕКРАТИТЬ.
Возвратить Коломиной Ольге Сергеевне государственную пошлину в сумме 2100 (две тысячи сто) руб., оплаченную за Сорокина ФИО17 27.11.2025 по УПНО 10422026034290422711202515368063.
Возврат суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Определение в части прекращения производства по административному делу может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Определение вступило в законную силу ___________УИД №-93Подлинный документ подшит в деле № 2а-№/2026Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи___________ М.Л. Жидковасекретарь суда ________ «_____» _________ 2026 года