РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С., при секретаре Ватулиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным факта возбуждения и исполнения исполнительных производств №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года, и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.
В обоснование требований указывает, что является должником по исполнительным производствам №-ИП от 4 октября 2022 года в отношении взыскателя ФИО22 (ФИО23) Н.В., №-ИП от 16 июня 2023 года в отношении взыскателя Серебряковой Т.И., находящимся на исполнении в отделении судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области), предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Между тем, считает, что возбуждение и исполнение указанных исполнительных производств является незаконным, поскольку исполнительное производство №-ИП от 4 октября 2022 года возбуждено в отсутствие в деле оригинала исполнительного документа, кроме того, административный истец в сентябре 2025 года был привлечен к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, и с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время с него удерживают 35% от всех видов его заработка.
Также указывает, что исполнительное производство №-ИП от 16 июня 2023 года возбуждено в отсутствие в деле оригинала исполнительного документа, при этом заявление Серебряковой Т.И. о возбуждении исполнительного производства о начислении алиментов с 2021 года появилось в исполнительном производстве в 2025 году, но датировано 2023 годом, то есть задним числом, кроме того, административный истец в сентябре 2025 года был привлечен к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, и с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время с него удерживают 35% от всех видов его заработка.
С учетом уточнения заявленных административных исковых требований просит:
- признать незаконным факт возбуждения и исполнения исполнительных производств №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года;
- отменить постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 февраля 2026 года прекращено производство по делу в части требований административного истца о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от 2 апреля 2025 года по исполнительным производствам №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 декабря 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Омской области, в качестве заинтересованных лиц взыскатели по исполнительным производствам ФИО22, Серебрякова Т.И. (том 1 л.д. 2); протокольным определением Куйбышевского районного суда г. Омска к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3; определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 января 2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 (том 3 л.д. 113);
В судебном заседании административный истец ФИО6 заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что не оспаривает свою обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Административный ответчик заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 (копия удостоверения том 3 л.д. 109) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований (возражения том 1 л.д. 214-216).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 (копия удостоверения том 4 л.д. 1, копия свидетельства о заключении брака том 5 л.д. 75) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно указала, что в настоящее время исполнительные производства находятся в ее производстве, и не входят в состав сводного исполнительного производства.
Представитель заинтересованных лиц ФИО22, Серебряковой Т.И. - ФИО8 (документы удостоверяющие личность и полномочия представителя том 4 л.д. 76-81) возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, ГУФССП России по Омской области, заинтересованные лица ФИО22, Серебряковой Т.И. при надлежащем извещении о слушании дела, участия в судебном заседании не принимали. ФИО22 представлены письменные пояснения (том 1 л.д. 36-37, том 3 л.д. 199).
Исследовав материалы настоящего административного дела, оригиналы исполнительных производств №, №-ИП, №-ИП, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске №, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие действий, решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий принятого решения прав и законных интересов административного истца.
При этом именно на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик, в свою очередь, обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что административный истец ФИО6 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 119-120).
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу № с ФИО6 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 ноября 2012 года и до его совершеннолетия.
Решение суда вступило в законную силу 29 января 2013 года (том 1 л.д. 17-22).
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серия ВС №, который направлен в адрес ФИО9 (том 4 л.д. 145-146).
28 января 2013 года ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО11 обратилась в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области с заявлением о принятии указанного исполнительного листа к производству (том 4 л.д. 149-152).
29 января 2013 года судебным приставом-исполнитлем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от 20 декабря 2012 года, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска, в отношении ФИО6 в пользу взыскателя ФИО9, предмет исполнения – алименты ? (том 4 л.д. 153-154). В соответствии с выпиской из приказа ФССП России от 27 марта 2024 года № 3151-лс ФИО12 уволена со службы в органах принудительного исполнения (том 4 л.д. 93).
4 марта 2017 года судебным приставом-исполнитлем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО13 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника ФИО6 в ИП ФИО14 (том 4 л.д. 225).
31 января 2018 года судебным приставом-исполнитлем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО15 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, поскольку входе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей (том 4 л.д. 228).
Подробные сведения о ходе указанного исполнительного производства приведены в соответствующей справке по данным ПК АИС ФССП России (том 1 л.д. 217-236).
4 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО16 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № № от 3 марта 2018 года, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска по делу №, предмет исполнения – алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя ФИО9 (том 5 л.д. 2-3). В соответствии с выпиской из приказа ФССП России от 16 мая 2023 года № 3354-лс ФИО16 уволена со службы в органах принудительного исполнения (том л.д. 94).
19 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, постановлено должнику ФИО6 определить задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 481,67 рублей (том 5 л.д. 7-8).
19 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО16 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП для исполнения по месту работы должника в ООО «Щвецъ» (том 5 л.д. 9).
2 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составляет 607 893,81 рублей (том 5 л.д. 11).
25 мая 2025 года должнику ФИО6 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 объявлено предупреждение (том 5 л.д. 22-24).
29 мая 2025 года в отношении должника ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении
9 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 31 мая 2025 года составила 347 273,98 рублей (том 5 л.д. 21).
30 сентября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске по делу № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (том 1 л.д. 69).
В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2
Подробные сведения о ходе указанного исполнительного производства приведены в соответствующей справке по данным ПК АИС ФССП России (том 2 л.д. 156-250, том 3 л.д. 1-66).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 14 августа 2017 года по делу № с ФИО6 в пользу ФИО17 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 июля 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия (том 5 л.д. 92). Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу 14 августа 2017 года.
На основании указанного заочного решения по названному гражданскому делу выдан исполнительный лист серии ВС №, который 15 августа 2017 года направлен в адрес ФИО17 (том 5 л.д. 93).
3 октября 2017 года судебным приставом-исполнитлем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО18 на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО17 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – алименты на содержание детей ? (том 4 л.д. 96).
6 октября 2017 года судебным приставом-исполнитлем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО15 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника – ИП ФИО14 (том 4 л.д. 97).
22 декабря 2017 года указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ (том 4 л.д. 98).
Подробные сведения о ходе указанного исполнительного производства приведены в соответствующей справке по данным ПК АИС ФССП России (том 4 л.д. 99-100).
1 апреля 2022 года Серебрякова Т.И. в лице представителя по доверенности ФИО19 обратилась к мировому судье судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № (том 5 л.д. 96-98).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 16 июня 2022 года выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ФИО17 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО6 (том 5 л.д. 99-100).
18 июля 2022 года дубликат исполнительного листа серия ВС № выдан взыскателю (справочный лист по гражданскому делу мирового судьи №, административное дело том 5 л.д. 104).
14 июня 2023 года представитель Серебряковой Т.И. - ФИО19 обратился в ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области с заявлением о принятии исполнительного документа по делу № к исполнению (том 5 л.д. 37).
16 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа ВС №, в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Серебряковой Т.И., предмет исполнения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 (том 5 л.д. 41-43).
21 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО12 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 21 июля 2023 года составляла 430 349,79 рублей (том 5 л.д. 44-45).
21 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО12 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «Швецъ» (том 5 л.д. 46-47).
27 июня 2023 года ООО «Швецъ» в адрес ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области направлено информационное уведомление о производимых с 1 апреля 2023 года с ФИО6 удержаниях и выплате задолженности по алиментам в отношении Серебряковой Т.И., ФИО22 (том 5 л.д. 48).
2 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 1 февраля 2025 года составляет 717 238,26 рублей (том 5 л.д. 50-51).
25 сентября 2025 года должнику ФИО6 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 объявлено предупреждение (том 5 л.д. 64-66).
30 сентября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске по делу № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (том 5 л.д. 70).
1 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в ООО «Имекс-групп» (том 5 л.д. 79).
В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2
Подробные сведения о ходе указанного исполнительного производства приведены в соответствующей справке по данным ПК АИС ФССП России (том 2 л.д. 1-155).
Несогласие административного истца с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области по возбуждению и исполнению исполнительных производств №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года, а также с постановлениями о возбуждении указанных исполнительных производств, послужило поводом для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Из содержания статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
К числу исполнительных документов отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).
В соответчики с частью 2 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.
Согласно пункту 2 статьи 107 Федерального закона № 229-ФЗ алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Вместе с тем пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
В части требований административного истца о признании незаконным факта возбуждения исполнительного производства №-ИП от 4 октября 2022 года в отношении взыскателя ФИО22 (ФИО24) Н.В., отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 4 октября 2022 года, необходимо отметить следующее.
Как было указано выше, на основании исполнительного документа, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области 29 января 2013 года было первоначально возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО9 (том 4 л.д. 153-154), которое было окончено 31 января 2018 года на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, ввиду направления копии исполнительного документа по месту работы должника – ИП ФИО14 (том 4 л.д. 228).
В последующем исполнительное производство в отношении взыскателя ФИО22 (ФИО24) Н.В. было возбуждено 4 октября 2022 года за номером №-ИП (том 5 л.д. 2-3).
В ходе рассмотрения настоящего административного дела административными ответчиками заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 было указано, что возбуждение 4 октября 2022 года исполнительного производства в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО22 (ФИО24) Н.В. было обусловлено отсутствием сведений о принудительном исполнении исполнительного документа по месту работы должника ФИО6, и недопущением нарушения прав несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, указанные обстоятельства отсутствия поступлений денежных средств в счет уплаты алиментов от должника ФИО6, согласуются с письменной позицией заинтересованного лица ФИО22, согласно которой поступлений по алиментам в 2022 году от ФИО6 не было (том 3 л.д. 199). Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Из материалов исполнительного производства №-ИП от 4 октября 2022 года следует, что 19 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО16 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО6 в ООО «Швецъ» (том 5 л.д. 9).
Согласно книге регистрации исходящих документов ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области от 19 октября 2022 года в адрес ООО «Швецъ» заказной корреспонденцией направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы должника, исполнительный документ (том 4 л.д. 85) (список почтовой корреспонденции ШПИ 64401075101742 (том 4 л.д. 41).
Согласно отчету об отслеживании отправления дата отправки 21 октября 2022 года, 25 октября 2022 года - неудачная попытка вручения, 25 ноября 2022 года - возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 30 ноября 2022 года – вручение отправителю почтальоном (том 4 л.д. 140).
В ходе рассмотрения настоящего административного дела, местонахождение исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> по гражданскому делу № не установлено, при этом 16 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области подано заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО6 о взыскании алиментов (том 4 л.д. 37). Указанное заявление зарегистрировано, присвоен номер № (том 4 л.д. 146).
Из пояснений представителя заинтересованного лица ФИО22 - ФИО8, следует, что ФИО22 намерена продолжать принудительное исполнения судебного акта о взыскании алиментов через службу судебных приставов, оснований для отзыва исполнительного документа не имеется.
Доводы административного истца о необходимости предъявления в 2022 году взыскателем ФИО22 нового заявления в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Доводы административного истца о необоснованном возбуждении исполнительного производства 4 октября 2022 года, ввиду уплаты им алиментов добровольно путем подачи соответствующего заявления работодателю ООО «Швецъ» на удержание из заработной платы, приняты судом во внимание, между тем, представленные в подтверждение указанных доводов платежные поручения ООО «Швецъ» за период с 15 мая 2023 по 27 ноября 2023 года (том 4 л.д. 2-23 взыскатель ФИО22) согласуются с информацией, содержащейся в справке о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на 16 февраля 2026 года (том 4 л.д. 44-63). Кроме того, указанная информация согласуется с наименованием получателя в платежных поручениях – УФК по Омской области (ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области). Таким образом, денежные средства, удержанные с административного истца по представленным платежным поручениям, были произведены в ходе принудительного исполнения судебного акта через службу судебных приставов и затронули более поздний период чем дата возбуждения исполнительного производства 4 октября 2022 года.
Доказательств, свидетельствующих о дублировании произведенных удержаний с ФИО6 суду не представлено, оснований для иных выводов у суда не имеется.
Доводы административного истца о том, что из содержания справочного листа гражданского дела № (том 4 л.д. 139) не следует, что по нему выдавался какой-либо исполнительный документ, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются сведениями ГАС РФ «Правосудие» (том 4 л.д. 144-145).
Исходя из изложенного, с учетом доводов заинтересованного лица ФИО22 о продолжении принудительного исполнения судебного акта, отсутствии намерения отозвать исполнительный лист из ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области, наличия в материалах исполнительного производства первоначально заявления представителя ФИО22 – ФИО11 от 22 января 2013 года (том 4 л.д. 149), наличием в материалах исполнительного производства копии исполнительного листа (том 4 л.д. 162-163), отсутствием поступлений денежных средств по алиментным обязательствам в 2022 году, суд не усматривает оснований для признания незаконным факта возбуждения исполнительного производства №-ИП от 4 октября 2022 года.
Также необходимо отметить, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО22, по основаниям, позволяющим повторно предъявлять исполнительный лист, не прекращалось, при этом, окончание 31 января 2018 года исполнительного производства №, в связи направлением копии исполнительного листа по месту работы должника для производства удержаний из его заработной платы, не тождественно прекращению исполнительного производства и предполагает при определенных обстоятельствах продолжение судебным приставом-исполнителем совершения исполнительных действий. При этом срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению не истек.
Кроме того, суд не усматривает оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 4 октября 2022 года, поскольку оно пронято уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом № 229-ФЗ.
В части требований административного истца о признании незаконным факта возбуждения и исполнения исполнительного производства №-ИП от 16 июня 2023 года в отношении взыскателя Серебряковой Т.И., отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16 июня 2023 года, необходимо отметить следующее.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела достоверно установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 16 июня 2022 года выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ФИО17 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО6 (том 5 л.д. 99-100).
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 14 июня 2023 года представитель Серебряковой Т.И. - ФИО19 обратился в ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области с заявлением о принятии исполнительного документа по делу № к исполнению (том 5 л.д. 37).
На основании указанного дубликата исполнительного документа 16 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Серебряковой Т.И., предмет исполнения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 (том 5 л.д. 41-43).
Оригинал дубликата указанного исполнительного листа имеется в материалах исполнительного производства, обозревался судом в судебном заседании, кроме того, его копии приобщена к материалам настоящего административного дела (том 5 л.д. 82-83).
Доводы административного истца о существовании у него в 2021 году договоренности с взыскателем Серебряковой Т.И. по поводу добровольной уплаты алиментов, и о передаче ему оригинала исполнительного листа по делу № серия ВС №, в счет обеспечения названной договоренности (оригинал исполнительного документа представлен на обозрение суда приложение № 1 к административному делу №), приняты судом во внимание, между тем, указанные обстоятельства, при наличии выданного дубликата исполнительного документа по названному гражданскому делу, не имеют правового значения, для рассматриваемого спора.
Исходя из изложенного, с учетом доводов представителя заинтересованного лица Серебряковой Т.И. – ФИО8 об отсутствии намерения отозвать исполнительный лист из ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области, наличия в материалах исполнительного производства оригинала дубликата исполнительного листа серия ВС №, суд не усматривает оснований для признания незаконным факта возбуждения исполнительного производства №-ИП от 16 июня 2023 года, как и не усматривает оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16 июня 2023 года, поскольку оно пронято уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом № 229-ФЗ.
Довод административного истца о том, что в материалах исполнительного производства №-ИП в отношении взыскателя Серебряковой Т.И. появилось ранее отсутствовавшее в нем, неизвестно кем подписанное заявление о возбуждении исполнительного производства, приняты судом во внимание, между тем, он носит субъективный, оценочный характер, в связи с чем не может быть принят судом. Кроме того данные доводы также являются несостоятельными, с учетом позиции заинтересованного лица Серебряковой Т.И. об отсутствии намерения отозвать исполнительный лист и прекратить его принудительное исполнение.
В части требований административного истца о признании незаконным исполнения исполнительных производств №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года, необходимо отметить следующее.
Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве, и из положений указанной нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Меры принудительного исполнения, представляющие собой действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, приведены в статье 68 приведенного федерального закона.
Таким образом, нормы действующего законодательства не устанавливают обязательный минимум исполнительных действий, которые судебный пристав – исполнитель обязан совершить по определенному виду исполнительных документов, и с момента возбуждения исполнительного производства пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, с учетом принципов целесообразности и достаточности, по своему усмотрению определяет, в какой период, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из задач, которые должны быть реализованы в ходе исполнительного производства, конкретных обстоятельств исполнительного производства, характера требований исполнительного документа, предмета исполнения.
Так, с учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд не усматривает оснований для признания незаконным исполнения исполнительных производств №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года, поскольку в рассматриваемой ситуации судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, избрал наиболее эффективные исполнительные действия, исходя из предмета исполнения, личности должника и установленных в рамках исполнительного производства конкретных обстоятельств. В свою очередь, само по себе несогласие должника ФИО6 с объемом, характером совершенных судебным приставом исполнительных действий по исполнительным производствам не свидетельствует о неправомерности действий либо бездействии должностного лица органа принудительного исполнения.
Доводы административного истца о несогласии с действиями судебного пристава-исполнтеля по посещению офиса по месту его трудоустройства в ООО «Импекс Групп» с целью последующего ареста приняты судом во внимание, между тем, они не имеют правового значения, поскольку административный истец в ходе рассмотрения настоящего административного дела указал, что постановления мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 30 сентября 2025 года по делам №, № (том 1 л.д. 68-69) на основании которых он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, в апелляционном порядке им не обжаловались, вступили в законную силу, и наказание им отбыто.
Доводы административного истца о несогласии с расчетом задолженности по алиментам, приведенным в постановлениях от 2 апреля 2025 года, приняты судом во внимание, между тем, определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 февраля 2026 года прекращено производство по делу в части требований административного истца о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от 2 апреля 2025 года по исполнительным производствам №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года.
Также суд полагает необходимым отметит следующее.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).
Проверяя срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд отмечает, что согласно сведениям АИС ФССП России копия постановления от 16 июня 2023 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена ФИО6 16 июня 2026 года, получена им 24 июня 2023 года (том 4 л.д. 42), копия постановления от 4 октября 2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена ФИО6 26 января 2026 года (том 4 л.д. 43), между тем, в материалах исполнительных производств на постановлениях о возбуждении указанных исполнительных содержатся отметки о получении ФИО20 указанных постановлений, в частности 4 октября 2022 года (том 5 л.д. 2-3), 16 июня 2023 года (том 5 л.д. 41-43), которые он сделал лично и собственноручно при ознакомлении с материалами исполнительных производств при доставлении его в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области 29 сентября 2025 года с места работы в день составления протоколов об административном правонарушении (протокол судебного заседания от 25 февраля 2026 года страница 7).
В ходе рассмотрения настоящего административного дела ФИО6 указал, что об отсутствии в материалах исполнительных производств оригиналов исполнительных документов узнал при ознакомлении с ними в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области 2 декабря 2025 года – по исполнительному производству в отношении взыскателя Серебряковой Т.И., 18 декабря 2025 года – по исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО22
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения с административным иском, установленный статьей 219 КАС РФ, административным истцом не соблюден.
Из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при разрешении публично – правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Иным словами, защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы. В свою очередь, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого административного дела вышеназванных обстоятельств не установлено, кроме того, административным истцом ФИО20 не оспаривалась его обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, оснований, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения настоящего административного иска, у суда объективно не имеется.
В приведенной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным факта возбуждения и исполнения исполнительных производств №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года, и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным факта возбуждения и исполнения исполнительных производств №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года, и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 4 октября 2022 года, №-ИП от 16 июня 2023 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Шевелева
Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2026 года.
Решение НЕ вступило в законную силу «____»________ 2026
УИД 55RS0002-01-2025-009210-38
Подлинный документ подшит в деле № 2а-441/2026 (2а-4335/2025)
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь/помощник судьи ____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ________________________ Подпись Инициалы, фамилия"____" _____________ 2026 года