РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
03 февраля 2026 года административное дело по административному иску Батыкаева ФИО15 к ФСИН России, УФСИН России по Омской области об оспаривании отказа в переводе в другое исправительное учреждение Батыкаева ФИО16, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Батыкаев Б.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными выше требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 14 февраля 2025 года обратился в ФСИН России с заявлением о переводе своего родного брата Батыкаева А.А., отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области», для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное ближе к его месту жительства (г. Грозный Чеченской Республики), либо в регионе, ближайшем к месту его жительства – Ставропольский край. По результатам рассмотрения указанного заявления решением ФСИН России, выраженном в письме от 5 марта 2025 года № 02-12-8500 в удовлетворении заявления Батыкаева Б.А. отказано. Полагает, что названное решение ФСИН России является незаконным, нарушающим права административного истца, Батыкаева А.А., поскольку при принятии решения административный ответчик ограничился только формальной стороной вопроса, не принимая во внимание состояние здоровья Батыкаева А.А. и его близких родственников, невозможность поддержания с осужденным семейных связей. Просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления; признать незаконным решение от 5 марта 2025 года № 02-12-8500 об отказе в переводе осужденного к лишению свободы Батыкаева А.А. в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства его родственников, возложить на ФСИН России обязанность повторно рассмотреть заявление и осуществить перевод Батыкаева А.А. в исправительное учреждение, расположенное в регионе проживания его близких родственников.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, Батыкаев А.А.
Участие заинтересованного лица Батыкаева А.А в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, установленной с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, где Батыкаев А.А. отбывает наказание.
В судебном заседании административный истец Батыкаев Б.А. участия не принимал, согласно телефонограмме просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Представитель ФСИН России, УФСИН России по Омской области ФИО17 Т.В., действующая на основании доверенностей (л.д. 91-92) в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление. Дополнила, что по оперативным данным отбытие наказания в регионах, которые указаны в исковом заявлении, не является безопасным для Батыкаева А.А. Медицинских показаний по состоянию здоровья для перевода Батыкаева А.А. в другое исправительное учреждение не имеется. Исключительных обстоятельств невозможности отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области не имеется. Заболевания у родственников наступили ещё до осуждения Батыкаева А.А., и не может служить основанием для изменения установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, считает, что истцом пропущен процессуальный срок для подачи административного иска, оснований для его восстановления не имеется.
Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области ФИО18 Д.А., действующая на основании доверенности (л.д. 51) в судебном заседании поддержала позицию представителя ФСИН России, УФСИН России по Омской области. Заявленные требования считала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Дополнила, что осужденный Батыкаев А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области в строгом соответствии с персональным нарядом. За время нахождения в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области психологическому воздействию со стороны сотрудников не подвергался. Обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области не имеется. Родственные связи осужденного не утрачены, осужденный Батыкаев А.А. получает посылки, передачи, поддерживает с родственниками связь посредствам телефонных переговоров. По состоянию здоровья препятствий для отбывания наказания Батыкаевым А.А. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области не имеется. Медицинская помощь осужденному Батыкаеву А.А. оказывается.
Заинтересованное лицо Батыкаев А.А. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем. Поддержал требования о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. Считает, что его необходимо перевести из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области в другое исправительное учреждение ближе к месту проживанию его близких родственников в связи с неудовлетворительным состоянием их здоровья. Кроме того, близкие родственники не могут его посещать ввиду отдаленности отбытия им наказания, а также неудовлетворительного состояния здоровья его супруги, родного брата, тяжелого материального положения родственников. Дополнил, что получает посылки, передачи от родственников, общается с ними посредством телефонных переговоров. В настоящее время отбывает наказание в отряде №1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области. С другими осужденными общается, дружеских отношений не имеет. Ранее в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области участвовал в кружках, посещал лекции. В августе 2025 года находился на лечении в ОБ-11 в связи с тромбозом ног.
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие действий, решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий принятого решения прав и законных интересов административного истца.
При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Южного окружного военного суда от 12 сентября 2024 года, Батыкаев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ и ст. 279 УК РФ, но освобожденного от назначенных наказаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также осужденного по ст. 317 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. (л.д. 102-123). Приговор вступил в законную силу 03.02.2025. (л.д. 124). Начало срока 03.02.2025, конец срока 14.07.2038. (л.д. 95).
На основании персонального наряда ФСИН России от 03 декабря 2024 года № 02-98974, Батыкаев А.А. в соответствии с частью 4 статьи 73 УИК РФ направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение строгого режима УФСИН России по Омской области (л.д. 96).
С 28 апреля 2025 года Батыкаев А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области. Прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области на основании персонального наряда ФСИН России от 03.12.2024 исх. 02-98974(л.д. 127-129, 96).
Из справки по личному делу осужденного Батыкаева А.А. следует, что Батыкаев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до осуждения судом был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал по адресу: <адрес>. В Чеченской Республике также проживают его близкие родственники. (л.д. 95, 23, 25).
Судом установлено, что 14 февраля 2025 года Батыкаев Б.А. обратился во ФСИН России с заявлением о переводе его брата, осужденного Батыкаева А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное ближе к его месту жительства (г. Грозный Чеченской Республики), либо в регионе, ближайшем к месту его жительства – Ставропольский край.
Также 21 января 2025 года в адрес ФСИН России осужденным Батыкаевым А.А. было направлено письменное согласие о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение, расположенное в регионе по месту жительства родного брата Батыкаева Б.А., либо в регионе, ближайшем к месту его жительства. (л.д. 28-29).
05 марта 2025 года ответом первого заместителя начальника УИПСУ ФСИН России в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Батыкаева А.А. для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение, расположенное в регионе по месту жительства родного брата Батыкаева Б.А., отказано. В ответе указано, что Батыкаев А.А. осужден за преступление, предусмотренное ст. 317 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 73 УИК РФ данные осужденные направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы. Медицинское обеспечение Батыкаева А.А. организовано в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (л.д. 11).
Несогласие административного истца с названным отказом послужило поводом для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, суд указывает следующее.
Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно материалам административного дела, Батыкаев Б.А. 07.05.2025 обращался в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании отказа о переводе Батыкаева А.А. для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение, расположенное в регионе по месту жительства родного брата Батыкаева В.А. от 05 марта 2025 года, данное заявление было ему возвращено в связи с неподсудностью данному суду, о чем он узнал в декабре 2025 года.
С учетом изложенного, суд признает уважительность причины пропуска срока для подачи административного искового заявления.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.
Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (часть 2 статьи 1, часть 2 статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.
В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные по ряду преступлений, указанных в данной норме, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
Положения данной нормы направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 года № 59-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1218-О-О и от 16 декабря 2010 года № 1716-О-О, от 28 марта 2017 года № 562-О, от 27 сентября 2018 года № 2172, от 26 ноября 2018 года № 2868-О).
В соответствии подпунктом 2 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314 ФСИН России осуществляет направление осужденных к месту отбывания наказания, их размещение, а также перевод осужденных и лиц, содержащихся под стражей, из одних учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов в другие в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 11 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в ИУ и их перевода из одного учреждения в другое, утвержденного Приказом Минюста России от 26.01.2018 № 17 «Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительное учреждение и их перевода из одного исправительного учреждения в другое», основанием для рассмотрения вопроса о переводе осужденных в указанных выше случаях является заявление осужденного и (или) их родственников.
В силу пунктов 5.2, 5.4 Приказа ФСИН России от 28 декабря 2023 года № 849 «О распределении обязанностей между директором ФСИН России и его заместителями» первый заместитель директора ФСИН России, в том числе, осуществляет взаимодействие (в том числе ведение переписки) с гражданами, рассматривает поступившие в ФСИН России обращения, документы и материалы.
Таким образом, оспариваемый в рамках настоящего дела ответ от 5 марта 2025 года № 02-12-8500 об отказе в переводе осужденного Батыкаева А.А. для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение, расположенное в регионе по месту жительства родного брата Батыкаева Б.А., принят уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленного порядка.
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
По общему, установленному Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, правилу осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (часть 1 статьи 73 и часть 1 статьи 81).
Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 73 УИК РФ, осужденные за преступления, предусмотренные, в том числе, статьей 317 УК РФ, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вышеуказанные законоположения направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 года № 59-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1218-О-О, от 27 сентября 2018 года № 2172-О и др.).
Из материалов административного дела следует, что Батыкаев А.А. осужден за преступления, указанные в части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем был направлен отбывать наказание в исправительное учреждение, расположенное в месте, определенном федеральным органом уголовно-исполнительной системы, независимо от его места жительства, совершения преступлений, проживания близких родственников.
Согласно ответу УИПСУ ФСИН России на запрос суда, место отбывания наказания Батыкаеву А.А. в исправительном учреждении Омской области определено в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с учетом характера преступлений (л.д. 79-80).
Из материалов административного дела следует, что Батыкаев А.А. до вступления приговора в законную силу содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, после был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение строгого режима УФСИН России по Омской области (л.д. 124, 96).
Батыкаев А.А. с 28.04.2025 по настоящее время состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, как лицо, изучающие, пропагандирующие, исповедующие либо распространяющие экстремистскую идеологию, характеризуется отрицательно. (л.д. 128-129).
Частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частями 1 - 3 статьи 73 данного кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части 4 статьи 73 названного кодекса, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.
Таким образом, приведенное правовое регулирование, не предполагая произвольного определения места отбывания осужденным наказания, допускает перевод любых категорий осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела такие обстоятельства не установлены судом.
В части доводов административного истца о невозможности родственникам поддерживать с осужденным семейные связи, необходимо отметить следующее.
Из представленных ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области сведений следует, что осужденным Батыкаевым А.А. поддерживаются родственные связи с родственниками (ФИО21 В.А., ФИО22 М.У.) путем переписки, телефонных переговоров. (л.д. 97, 99-101).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Батыкаев А.А. систематически поддерживает семейные связи во время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, в связи с чем, доводы административного искового заявления об обратном, признаются судом несостоятельными.
Вопреки доводам административного истца Батыкаева Б.А., заинтересованного лица Батыкаева А.А., представленные в материалы дела медицинские документы, подтверждающие состояние здоровья осужденного Батыкаева А.А. и состояние здоровья его родственников, наличие второй группы инвалидности у административного истца, а также о тяжелом материальном положении родственников, отдаленности нахождения исправительной колонии от места проживания близких родственников, не относятся к исключительным обстоятельствам, препятствующим дальнейшему нахождению в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области Батыкаева А.А., совершившего преступление, указанное в части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и не являются поводом для его перевода из одного исправительного учреждения в другое того же вида. Кроме того, согласно справке ФКУЗ «МСЧ №55» ФСИН России, Батыкаев А.А. имеет возможность по состоянию здоровья отбывать наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области. (л.д. 125).
Не установлено судом и обстоятельств, свидетельствующих о совершении административными ответчиками действий (бездействия) с намерением причинения Батыкаеву А.А. физических или нравственных страданий, о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении, о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий для него.
Суд отмечает, что материалы административного дела, включая содержание административного иска, не содержат данных о наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, препятствующих Батыкаеву А.А. отбывать наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области – место исполнения приговора, которое в отношении указанной категории осужденных не обязательно должно находиться в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
Также необходимо отметить, что в данном конкретном деле не усматривается каких-либо обстоятельств, достоверно свидетельствующих об их исключительности, поскольку сведений о наличии непреодолимых препятствий иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры, как административный истец, так и заинтересованное лицо, не представили, при этом данные права осужденного регламентированы нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависят от места нахождения исправительного учреждения.
Также, судом приняты во внимание сведения, представленные УИПСУ ФСИН России о том, что хотя в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Дагестан, по Чеченской Республике, по Ставропольскому краю наполняемость ниже установленного лимита, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для перевода осужденного Батыкаева А.А. в другое исправительное учреждение. По информации УФСИН России по Республике Дагестан, Чеченской Республике, Ставропольскому краю у осужденного Батыкаева А.А. имеются обстоятельства, препятствующие отбыванию наказания в указанных территориальных органах ФСИН России, поскольку Батыкаев А.А. имеет кровную месть со стороны родственников убитых им сотрудников правоохранительных органов, в настоящее время отбывающих наказание в данных исправительных учреждениях. В Республиках Ингушетия, Северная Осетия – Алания отсутствуют исправительные учреждения строгого режима для лиц, ранее не отбывавших лишение свободы. (л.д. 79-86).
Из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что при разрешении публично – правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Иным словами, защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы. В свою очередь, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого административного дела вышеназванных обстоятельств не установлено, оснований, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, для удовлетворения настоящего административного иска, у суда объективно не имеется.
В приведенной связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска Батыкаева Б.А. к ФСИН России, УФСИН России по Омской области о признании незаконным решения от 05 марта 2025 года № 02-12-8500 об отказе в переводе осужденного к лишению свободы Батыкаева А.А. исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства его родственников, возложении обязанности о повторном рассмотрении заявления Батыкаева Б.А. и осуществлении перевода Батыкаева А.А. в исправительное учреждение, расположенное в регионе проживания его близких родственников. Административный иск Батыкаева Б.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Батыкаева ФИО23 к ФСИН России, УФСИН России по Омской области об оспаривании отказа в переводе в другое исправительное учреждение его родного брата Батыкаева Алавди Алмановича, оформленное ответом от 05.03.2025 № 02-12-8500, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года.
Решение НЕ вступило в законную силу ______________________УИД № №-62Подлинный документ подшит в деле № 2а-№/2026 Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________ М.Л. Жидковасекретарь _________________ К.С. Полегешко«____» ___________________ 2026 года