РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С.
при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Шебалдову Ивану Викторовичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шебалдова И.В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требование мотивировано тем, что Шебалдов И.В. осужден 23.04.2019 года приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 28.01.2019 года по 05.05.2019 года. Установлен особо опасный рецидив преступлений. Конец срока наказания 27.01.2026 года. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался дважды (взыскания погашены), администрацией учреждения поощрялся один раз. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
Представитель административного истца ФКУ ИК №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в административном иске.
Административный ответчик Шебалдов И.В. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, находится в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, об участии посредством видеоконференцсвязи не заявил.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 требования об установлении административного надзора в отношении Шебалдова И.В. полагала необходимым удовлетворить частично.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено судом, Шебалдов И.В. осужден 23.04.2019 года приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 28.01.2019 года по 05.05.2019 года.
В действиях Шебалдова И.В. установлен особо опасный рецидив преступлений.
Конец срока наказания 27.01.2026 года.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался дважды (взыскания погашены), администрацией учреждения поощрялся один раз.
Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.
После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение, тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу о том, что поведение Шебалдова И.В. с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения Шебалдовым И.В. преступлений (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом судом учитывается, что требования административного истца об установлении обязательной явки в ОВД в количестве 4-х раз в месяц является преждевременным.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как указанные лица в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Шебалдова Ивана Викторовича – удовлетворить частично.
Установить в отношении Шебалдова Ивана Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий И.С. Жихарева
Решение принято в окончательной форме 26.11.2025.