ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края к СОСП по Красноярскому краю, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления, освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края (далее - Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к СОСП по Красноярскому краю, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ и освободить администрацию поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
Требования мотивированы тем, что в отношении Администрации судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотыгинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Между тем, в соответствии с изменениями законодательства, вступившими в силу с 11 августа 2025 г., органы местного самоуправления освобождены от уплаты исполнительского сбора по требованиям неимущественного характера.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГМУ ФССП России.
Участники административного дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом распределения компетенции между судами.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.
Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст. 17 КАС РФ, ст. 29 АПК РФ и ч. 2 и ч. 3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 3).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотыгинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, предметом исполнения которого является – Обязать администрацию поселка Мотыгино в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения передать АО «Красноярская региональная энергетическая компания» согласно условиям концессионного соглашения №30 от 23.06.2020 г. исполнительную и проектную документацию в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности п. Мотыгино.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение 5 дней с момента получения должником копии указанного постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена администрацией – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передачи исполнительного производства в СОСП по Красноярскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением номера исполнительного производства №-ИП.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю вынесено постановление № о взыскании с администрации поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края исполнительского сбора в размере 50 000 руб. (получено должником ДД.ММ.ГГГГ).
В рассматриваемом споре исполнительский сбор взыскан с должника в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Красноярского края. Сведений о том, что исполнительное производство №-ИП входит в состав свободного исполнительного производства, - не имеется.
Согласно ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению администрации поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края к СОСП по Красноярскому краю, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления, освобождении от уплаты исполнительского сбора, - передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Алексеева