РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пичканина В.Я., административного ответчика Оглы М.Р., при секретаре Сверкуновой Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Оглы Марии Романовне об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Оглы М.Р. об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2019 г. в отношении Оглы М.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ряда административных ограничений.
В нарушение условий осуществления административного надзора Оглы М.Р. неоднократно допускала административные правонарушения, за которые привлекалась к административной ответственности.
Просит дополнительно вменить Оглы М.Р. административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании административный ответчик Оглы М.Р. возражала против иска.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пичканина В.Я., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 14.10.2015 г. Оглы М.Р. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных № УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2019 г., с учётом изменений, внесенных решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 03.06.2020 г., Советского районного суда г. Красноярска от 21.10.2024 г. Оглы М.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оглы М.Р. проживает по адресу: <адрес> с двумя малолетними детьми, официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно.
В течение календарного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 2 раза 22.10.2025 г. по № КоАП РФ (<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия в отношении Оглы М.В. административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к Оглы М.Р. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Оглы М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2019 г., с учетом изменений, внесённых решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 03.06.2020 г. и Советского районного суда г. Красноярска от 21.10.2024 г., обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 26.11.2025 г.