ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре судебного заседания Корниловой А.Г., с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., подсудимого Кагирова А.А. и его защитника - адвоката Осипова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Кагирова А.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кагиров А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по Ленскому району [НОМЕР] л/с от [ДАТА] младший лейтенант полиции М. назначен на должность инспектора дорожнопатрульной службы (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции с [ДАТА].
Приказом Министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) [НОМЕР] л/с от [ДАТА] младшему лейтенанту полиции М., инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, присвоено специальное звание начальствующего состава – лейтенант полиции, с [ДАТА].
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»):
- полиция предназначена для противодействия преступности, охраны общественного порядка и собственности, а также для обеспечения общественной безопасности (ч. 1 ст. 1);
- одним из основных направлений её деятельности является обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (ч. 1 ст. 2);
- деятельность полиции осуществляется в точном соответствии с законом (ч. 1 ст. 6);
- на полицию возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, ведению производства по соответствующим делам, а также надзору за соблюдением ПДД (пп. 11, 19.1 ч. 1 ст. 12);
- полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства и применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13);
- сотрудник полиции вправе применять физическую силу (в т. ч. боевые приемы борьбы) и специальные средства – если несиловые методы не обеспечивают выполнения обязанностей и для пресечения сопротивления законным требованиям (пп. 3 ч. 1 ст. 20, 3 ч. 1 ст. 21).
Согласно должностному регламенту инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ленскому району ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]), лейтенант полиции М.:
- в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, международным правом, федеральными законами (в т.ч. ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3ФЗ), актами Президента и Правительства РФ, нормативными актами МВД России и МВД по Республике Саха (Якутия), законами Республики Саха (Якутия) по вопросам охраны общественного порядка, приказами МВД, МВД по Республике Саха (Якутия) и начальника ОМВД, положением об Госавтоинспекции, должностным регламентом и контрактом о службе (п. 4);
- при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения правонарушений, задержания нарушителей и преодоления противодействия законным требованиям – если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения обязанностей (п. 11);
- обязан контролировать соблюдение ПДД участниками движения, наличие у водителей необходимых документов (п. 16.15);
- осуществляет контроль дорожного движения визуально или с использованием технических средств, наблюдает за состоянием дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (п. 16.22);
- выявляет и пресекает нарушения ПДД (п. 16.26).
Таким образом, М. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
На основании графика несения службы личного состава ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району на апрель 2026 года ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) лейтенант полиции М. находился на смене в период с 08:00 часов 08 апреля 2026 года до 08:00 часов 09 апреля 2026 года, то есть при исполнении должностных обязанностей. В указанный период сотрудник был одет в форменное обмундирование полиции.
Так, в период времени с 00 часов 01 минут по 00 часов 59 минут 09 апреля 2026 года инспектором ДПС М. совместно с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] С. возле [АДРЕС] остановлено транспортное средство марки «Тойота Лэнд Крузер 100» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» под управлением водителя Кагирова А.А., у которого выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи чем Кагиров А.А. отстранен сотрудниками ДПС М. совместно с С. от управления транспортным средством, после чего для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доставлен сотрудниками ДПС М. совместно с С. в ГБУ РС (Я) «Ленская центральная районная больница» по ул. Первомайская, 34 г. Ленска.
В дальнейшем, в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 09 минут 09 апреля 2026 года Кагиров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбурном помещении ГБУ Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Первомайская, 34, заведомо зная и осознавая, что инспектор ДПС М. является представителем власти и действует при исполнении своих должностных обязанностей, проявляя особую дерзость, желая продемонстрировать свое превосходство, явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, с целью воспрепятствовать осуществлению инспектором ДПС М. его законных должностных полномочий, и желая этого, умышленно совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти выразившейся в виде попытки нанесения удара своей головой в область головы М.
Далее, реализуя свой единый преступный умысел Кагиров А.А. 09 апреля 2026 года в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 09 минут находясь в коридорном помещении ГБУ Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница», расположенном по адресу: г. Ленск, ул. Первомайская, 34, заведомо зная и осознавая, что инспектор ДПС М. является представителем власти и действует при исполнении своих должностных обязанностей, проявляя особую дерзость, желая продемонстрировать свое превосходство, явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, с целью воспрепятствовать осуществлению инспектором ДПС М. его законных должностных полномочий, и желая этого, применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, выразившейся в умышленном нанесении М. удара своей головой в область верхней губы последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172Н.
В судебном заседании подсудимый Кагиров А.А. отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениям ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Кагирова А. А., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вечером 08 апреля 2026 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем («Тойота Ланд Крузер», г/з «[НОМЕР]») в г. Ленске. При попытке остановки сотрудниками ДПС он не выполнил их требования и продолжил движение, пытаясь скрыться, но в переулке Больничном его автомобиль занесло в сугроб. Прибывшие сотрудники ДПС М. и С. отстранили его от управления. От освидетельствования на месте он отказался, но изначально согласился на медицинское освидетельствование. После этого, находясь в больнице, он нанес удар головой М. в область верхней губы, в связи с этим в отношении него была применена физическая сила и применены наручники. В последующем, находясь в кабинете врача он отказался от медицинского освидетельствования. (том 1, л.д. 56-59, 68-71)
Оглашенные показания подсудимый Кагиров А. А. подтвердил в полном объеме, пояснив о том, что он признает свою вину и раскаивается в содеянном.
Кроме признания вины, виновность Кагирова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.
Согласно показаниям потерпевшего М., 09 апреля 2026 года он и С. находились на суточном дежурстве в служебном автомобиле на переулке Больничный, 6, где заметили автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 100» ([НОМЕР]), который двигался на большой скорости по улице Каландаришвили и, водитель, увидев патрульный автомобиль, попытался скрыться, но на переулке Больничный ([АДРЕС]) совершил наезд на сугроб и был остановлен. В ходе проверки у Кагирова А.А. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы), в связи с этим он был отстранен от управления. От освидетельствования на месте Кагиров А.А. отказался, но согласился на медицинское освидетельствование. По приезду в больницу, в тамбуре Ленской ЦРБ Кагиров А.А. начал выражаться нецензурной бранью и пытался ударить его головой, а затем нанес удар в область верхней губы. Тогда они применили физическую силу и наручники. (том 1, л.д. 77-80)
Показания свидетеля С. полностью согласуются с показаниями потерпевшего М. относительно обстоятельств неправомерных действий, совершенных Кагировым А. А., а также факта причинения телесного повреждения М. (ушиб мягких тканей верхней губы) в результате удара головой в область верхней губы. (том 1, л.д. 86-90)
Из оглашенных показаний свидетелей Р. следует, что 09 апреля 2026 года Кагиров А.А. в состоянии алкогольного опьянения подвозил ее вместе со Ш. на своем автомобиле. В ходе движения их начала останавливать машина ГАИ, но Кагиров А.А. проигнорировал требования и продолжил движения с превышением скорости и врезался в сугроб. После остановки к месту происшествия подошли сотрудники ГАИ и взяли у них объяснения, при этом Кагиров А.А. начал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. (том 1, л.д. 82-85)
Из оглашенных показаний свидетеля П. ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) следует, что примерно в 01 часов 33 минуты 09 апреля 2026 года двое сотрудников ГАИ привели в приемный покой Ленской ЦРБ мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, громко высказывал недовольство, вырываясь от сотрудников полиции. Мужчину повели в кабинет приемного покоя, а она пошла к себе в кабинет. Спустя пару минут она услышала шум борьбы, крики, ругань в коридоре. Выйдя из кабинета, увидела, как двое сотрудников полиции повалил этого мужчину на пол и закрутили ему руки. (том 1, л.д. 91-94)
Из оглашенных показаний свидетеля В. ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) следует, что во время ее дежурства до 08 часов 09 апреля 2026 года в приёмный покой сотрудниками ГАИ был доставлен Кагиров А.А. для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он вел себя агрессивно, вырывался, размахивал руками, на замечания не реагировал. У Кагирова А.А. были явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятную смазанную речь, неустойчивость позы была слаба выражена, выраженное покраснение лица и склер глаз («покраснения» глаза). В ходе освидетельствования Кагиров А.А. умышленно прерывал выдох, что было отражено в акте медицинского освидетельствования. (л.д. 95-98)
Из оглашенных показаний свидетеля А. ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) следует, что 09 апреля 2026 года около 00 часов 20 минут от дежурного пульта управления поступило указание проследовать в Ленскую ЦРБ для обеспечения безопасности сотрудников полиции и пресечения противоправных действий гражданина. Прибыв на место, они увидели сотрудников ДПС, а также Кагирова А.А., который вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Со слов сотрудников ДПС Кагиров А.А. нанес удар головой сотруднику полиции и отказывается выполнять законные требования. Поскольку у сотрудников отсутствовали наручники, по их просьбе им были предоставлены наручники для пресечения противоправных действий Кагирова А.А. При этом последний продолжал вырываться, пытаться наносить удары ногами и головой. В связи с активным сопротивлением Кагирова А.А. в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредство (наручники). (том 1, л.д. 99-102, 103-106)
Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2026 года зафиксирован осмотр места происшествия - коридор и отделение приёмного покоя Ленской ЦРБ по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Первомайская, 34. Участвующий в осмотре М. указал на место, где ему 09 апреля 2026 года Кагиров А.А. нанес удар головой в область губ. (л.д. 39-48)
Протоколами выемки от 09 апреля 2026 года и осмотра 15 апреля 2026 года с портала программ архивов видеозаписей Ленской ЦРБ изъят оптический диск с 4 видеозаписями с камер наблюдения приемного покоя и осмотрен, на которых:
- в промежутке с 00.00.00 по 00.01.57 в помещении гардероба Ленского ЦРБ зафиксированы два сотрудника полиции ОГАИ ДПС в форменном обмундировании и молодой человек славянской внешности в темной одежде. Два сотрудников полиции сопровождают молодого человека в гражданской одежде, который пытается остановиться, вступает в диалог с сотрудником полиции;
- в промежутке с 00.00.33 по 00.00.35 коридор Ленской ЦРБ, зафиксирован мужчина, одетый в темную куртку и в темные штаны, бьет головой сотрудника полиции; в промежутке с 00.00.36 по 00.01.03, где двое сотрудников полиции применяют физическую силу (загиб руки) в отношении мужчины в темной одежде;
- в промежутке времени с 00.03.00 по 00.05.27 в коридоре приемного покоя Ленской ЦРБ зафиксированы сотрудники полиции, которые удерживают мужчину на полу, применяют физическую силу (загиб руки), мужчина пытается встать;
- в промежутке с 00.00.01 по 00.03.00 коридор приёмного покоя Ленской ЦРБ, зафиксированы сотрудники полиции, удерживают мужчину на полу, не дают ему вставать, применяют физическую силу - загиб руки, мужчина пытается встать; в 00.03.31 двое сотрудников Росгвардии с сотрудниками полиции надевают на мужчину наручники; в 00.04.50 мужчину с наручниками поднимает сотрудник полиции.
Участвующий в осмотре потерпевший М. идентифицировал в мужчине в форменном обмундировании себя и пояснил, что он совместно с сотрудником полиции С. привели для прохождения медицинского освидетельствования Кагирова А.А., который активно сопротивлялся, проходя по коридору, он ударил его в область губ, в связи с чем, они применили физическую силу в отношении Кагирова А.А., повалив его на пол, удерживали в горизонтальном положении до прихода помощи сотрудников Росгвардии, после совместно применили специальные средства.
Осмотренный компакт-диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д. (л.д. 109-114, 115-119, 120)
Заключением эксперта от № 112 от 10 апреля 2026 года установлено, что у М. обнаружено телесное повреждение в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, которое согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н, оценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том 1, л.д. 126-127)
Согласно выписки из приказа начальника ОМВД России по Ленскому району [НОМЕР] л/с от [ДАТА], младший лейтенант полиции М. назначен на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) отделения дорожно – патрульной службы ОГИБДД, с [ДАТА]. (том 1, л.д. 152)
Согласно выписки из приказа министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) [НОМЕР] л/с от [ДАТА], младшему лейтенанту полиции ФИО20 с [ДАТА] присвоено специальное звание начальствующего состава «лейтенант полиции». (том 1, л.д. 153)
Должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Ленскому району 12 января 2026 года, установлены должностные обязанности М., в частности согласно п. 11 при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения правонарушений, задержания нарушителей и преодоления противодействия законным требованиям – если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения обязанностей. (том 1, л.д. 156-165)
Согласно графику несения службы личного состава ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ленскому району на апрель 2026 года, инспектор ДПС М. с 08 на 09 апреля 2026 года находился на суточном дежурстве. (том 1, л.д. 167)
Протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2026 года, инспектором ДПС М. в 02 час. 23 мин. в отношении Кагирова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту управления транспортным средством «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» с явными признаками опьянения 09 апреля 2026 года в 00 часов 10 минут по адресу: г. Ленск, пер. Больничный, 9 Б. (том 1, л.д. 17)
Согласно протоколу [АДРЕС] об отстранении от управления транспортным средством от 09 апреля 2026 года инспектором ДПС М. в 00 час. 10 мин. 09 апреля 2026 года Кагиров А.А. отстранен от управления транспортным средством (г. Ленск пер. Больничный, 9 Б). (л.д. 25)
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения [НОМЕР] от 09 апреля 2026 года, Кагиров А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том 1, л.д. 31)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [НОМЕР] от 09 апреля 2026 года у сотрудника ДПС С. состояние опьянения не установлено. (том 1, л.д. 27-28)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [НОМЕР] от 09 апреля 2026 года у сотрудника ДПС М. состояние опьянения не установлено. (том 1, л.д. 29-30)
Заключением служебной проверки от 14 апреля 2026 года установлено, что действия инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ленскому району лейтенанта полиции М., по применению физической силы и специальных средств в отношении Кагирова А.А. признано правомерным и регламентированными нормами п. 1, ст. 20, п. 3 ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». (том 1, л.д. 141-142)
Заключением эксперта № 35 от 14 апреля 2026 года установлено, что у Кагирова А.А. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки мягких тканей волосистой части головы, лица, обеих предплечий и поясничной области, которые согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н расцениваются, как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том 1, л.д. 134-137)
Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Кагирова А.А. в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Факт совершения преступления Кагирова А.А., не отрицается самим подсудимым, из оглашенных показаний которого следует, что в помещении медицинского учреждения, он нанес удар головой сотруднику ДПС М.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего М. и очевидца преступления - свидетеля С., который также подтвердил, что Кагиров А.А. предпринимал попытки нанести удары головой до того, как фактически нанес удар.
Факт противоправных действий Кагирова А.А. подтверждается не только показаниями потерпевшего М. и свидетеля С., но и показаниями сотрудника Росгвардии А., а также медицинских работников В. и П. Кроме того, данные обстоятельства зафиксированы в протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, которые согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления.
В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного Кагировым А.А. преступления.
В соответствии со статьями 16 и 50 УПК РФ все следственные действия в отношении Кагирова А.А. были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были.
Заключением эксперта установлено, что М. причинено телесное повреждение в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Судом установлено, что преступление совершено Кагировым А. А. с прямым умыслом, его действия были осознанными, целенаправленными и последовательными, имели целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.
Мотивом совершения преступления послужило исполнение потерпевшим М. своих должностных обязанностей. В ходе несения службы сотрудники полиции предпринимали законные меры по пресечению неправомерных действий Кагирова А. А., направленных на неподчинение законным требованиям представителей власти.
При таких обстоятельствах действия Кагирова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (ФЗ 07.12.2011 № 420-ФЗ), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.
При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Из материалов дела следует, что Кагиров А.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Судом установлено, что преступление Кагировым А.А. было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данное состояние повлияло на совершение преступления. Следовательно, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из условий, способствовавших возникновению у него преступного умысла, виновного поведения и совершения им преступления, что не отрицается самим подсудимым, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, а также данных о личности виновного Кагирова А. А., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовной ответственности, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, таких как принудительные работы или лишение свободы.
Наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не может быть назначено, поскольку положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие порядок его применения, на момент вынесения приговора не введены в действие.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу – компакт диск с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кагирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
- получатель УФК по РС (Я) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия));
- лицевой счет № 041 61А 588 70;
- расчетный счет № 031 006 430 000 000 116 00;
- корреспондентский счет 401 028 103 453 700 000 85;
- ИНН 1435 236 701;
- КПП 1435 010 01;
- БИК 019805001;
- КБК 417 116 03121 01 9000 140;
- ОКТМО 987 010 00;
- УИН [НОМЕР].
Меру пресечения в отношении Кагирова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу – компакт диск с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья К.И. Тарбахов