Дело № 2а-14698/2025
УИД 24RS0048-01-2025-009066-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 декабря 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Ханагяну Армену Дживановичу о взыскании недоимки по налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Ханагяну А.Д. о взыскании недоимки по налогу и пеней. Требования мотивированы тем, что Ханагян А.Д. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, является плательщиком налога на транспорт. В связи с чем, ему исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 25 808 руб., за 2016 год в размере 42 375 руб. За нарушение установленного срока уплаты страховых взносов, в том числе, в отношении которых приняты меры принудительного взыскания, начислена сумма пеней за неуплату транспортного налога за 2014 год с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 78,07 руб., за 2016 год с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 128,18 руб. До настоящего времени недоимка по налогу и пени не уплачены, в связи с чем, просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Ханагян А.Д. и его представитель Мацкевич И.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, направили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания Ханагяна А.Д.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, со статьями 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых федеральный законодатель рассматривает постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства лишь как один из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства пребывания или жительства; не исключается возможность установления места жительства на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
Действительно административный ответчик Ханагян А.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, судом установлено, что Ханагян А.Д. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается в том числе, договором найма жилого помещения от 06.03.2021.
Указанный административным ответчиком адрес фактического проживания территориально отнесен к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, настоящее административное дело надлежит передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку административный иск был принят к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи административного искового заявления в суд (09.06.2025) административный ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Ханагяну Армену Дживановичу о взыскании недоимки по налогу и пеней, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Жихарева