ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Ленск 26 мая 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре судебного заседания Корниловой А.Г., с участием государственного обвинителя Квичтук М.Г., подсудимого Прокопьева И.А., его защитника – адвоката Мыреева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Прокопьева И.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Прокопьев И.А. совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 01 мая 2024 года до 17 часов 05 минут 17 апреля 2025 года Прокопьев И.А., находясь на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 4 км от г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), имеющем географические координаты ____ с.ш., ____ в.д., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрёл у С. за 5 000 рублей гражданский огнестрельный нарезной одноствольный, карабин калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16» С [НОМЕР], и затвором от карабина модели «ТОЗ-17» с [НОМЕР] производства Тульского оружейного завода, в 1959 году, г. Тула, Россия.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Прокопьев И.А. действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в нарушение статей 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующего порядок и право обращения с огнестрельным оружием с нарезным стволом и патронов к нему, в вышеуказанный период времени, находясь на площади Ленина города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия) у неустановленного лица приобрел не менее 83 патронов калибра 5,6 мм.
Далее, Прокопьев И.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в сфере обращения с огнестрельным оружием, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил их у себя в квартире по вышеуказанному адресу гражданский огнестрельный нарезной одноствольный карабин калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16» С [НОМЕР] с затвором от карабина модели «ТОЗ-17» № [НОМЕР] и патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее 83 штук, которые 17 апреля 2025 года были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Согласно заключениям экспертов № 23 от 24 апреля 2025 года, 96/3-1 и 97/3-1 от 05 февраля 2026 года представленные на исследование: гражданский огнестрельный нарезной одноствольный, карабин калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16» С [НОМЕР], и затвором от карабина модели «ТОЗ-17» с [НОМЕР] производства Тульского оружейного завода, в 1959 году, г. Тула, Россия, в работоспособном состоянии и пригоден для многократного производства выстрелов; патроны в количестве 73 штук в двух поддонах являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (калибр 22 «Long Rifle»), промышленного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, для стрельбы пригодны.
В судебном заседании адвокат Мыреев А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокопьева И.А. с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Прокопьев И.А. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, пояснив, что осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Квичтук М.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не согласилась, поскольку условия для его освобождения от уголовной ответственности не соблюдены.
Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Как следует из материалов дела, причастность Прокопьева И.А. к совершению вышеуказанного преступления им не отрицается, а также подтверждается материалами уголовного дела.
Судом установлено, что Прокопьев И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, активно сотрудничал с органами предварительно следствия, дал добровольно правдивые и полные изобличающие показания, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Кроме того, Прокопьев И.А. в целях заглаживания вреда за содеянное, добровольно внес финансовую помощь Общественному движению «Ленский покров V» по поддержке военнослужащих, выполняющих боевые задачи в ходе специальной военной операции, а также официально принес извинения в адрес начальника Управления Россгвардии по Республике Саха (Якутия).
Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделал Прокопьев И.А., оказав финансовую помощь военнослужащим, в связи с чем доводы государственного обвинителя о невозможности освобождения от уголовной ответственности, подлежат отклонению. При этом следует отметить, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что негативные последствия от совершения преступления не наступили, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении Прокопьева И.А. от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения Прокопьева И.А., который [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Galaxy A15» модели «SM-A155F/DSN» считать возвращенным владельцу;
- скриншоты переписки с приложения «Whats App», материалы оперативно-розыскной деятельности, ответ на запрос ПАО «Мегафон», детализация номера телефона на CD-диске с файлами, подлежат хранению в материалах уголовного дела;
- гражданский огнестрельный нарезной одноствольный, карабин калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16» С [НОМЕР], и затвором от карабина модели «ТОЗ-17» с [НОМЕР] производства Тульского оружейного завода, (г. Тула, ССР) 1959 года, патроны в количестве 69 штук калибра 5,6 мм и гильзы в количестве 10 штук калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Ленского района, подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела, - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Прокопьева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – п р е к р а т и т ь.
Назначить Прокопьеву И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Судебный штраф оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу по реквизитам:
- наименование банка: Национальный банк Республика Саха (Якутия), г. Якутск;
- наименование получателя: УФК по Республике Саха (Якутия) МВД по Республике Саха (Якутия);
- корреспондентский счет банка: 031 006 430 000 000 116 00;
- расчетный счет получателя: 401 028 103 453 700 000 85;
- БИК банка: 019 805 001;
- КПП получателя: 143 501 001;
- ИНН получателя: 143 505 407 4;
- УИН [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Разъяснить Прокопьеву И.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:
- сотовый телефон марки «Galaxy A15» модели «SM-A155F/DSN», - считать возвращенным владельцу;
- скриншоты переписки с приложения «Whats App», материалы оперативно-розыскной деятельности, ответ на запрос ПАО «Мегафон», детализация номера телефона на CD-диске с файлами, - хранить в материалах уголовного дела;
- гражданский огнестрельный нарезной одноствольный, карабин калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16» С [НОМЕР], и затвором от карабина модели «ТОЗ-17» с [НОМЕР] производства Тульского оружейного завода, (г. Тула, ССР) 1959 года, патроны в количестве 69 штук калибра 5,6 мм и гильзы в количестве 10 штук калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья К.И. Тарбахов