ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Ленск 14 мая 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре судебного заседания Корниловой А.Г., с участием государственного обвинителя Воротова И.П., подсудимого Абросимова А.В., его защитника – адвоката Хежева З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абросимова А.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимым Абросимовым А.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 05 апреля 2026 года Абросимов А.В., находясь в зале кафе-бар «Север», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, город Ленск, улица Пролетарская, 7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на диване куртку «Мастер класс» коричневого цвета, решив, что в ней находится ценное имущество у последнего, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной, с находящимся в ней имуществом, принадлежащие И.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего И., Абросимов А.В., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего пользования, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную куртку «Мастер класс», не представляющую материальной ценности с находящимися в ней банковской картой ПАО «_____» [НОМЕР], открытой на имя И., двумя ключами с брелоком от автомобиля «Тойота», не представляющие материальной ценности и мобильный телефон марки «______», IMEI 1 – [НОМЕР], IMEI 2 – [НОМЕР], стоимостью 21 299 рублей, в чехле коричневого цвета, со вставленной сим-картой оператора «Мегафон», не представляющие материальной ценности, принадлежащие И., взяв указанную куртку, в карманах которой находилось вышеуказанное имущество, в руки скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению
В результате противоправных действий Абросимова А.В., И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 299 рублей.
В судебное заседание потерпевший И. не явился, заявлением просил о прекращении уголовного дела в отношении Абросимова А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, в связи с чем каких- либо претензий к нему не имеет.
Подсудимый Абросимов А.В. и адвокат Хежев З.С. с заявлением потерпевшего согласились в полном объеме и просили удовлетворить, пояснив, что подсудимый вину признает в полном объеме и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Воротов И.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Абросимова А.В. в связи с примирением, поскольку условия для этого соблюдены.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявления, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, причастность Абросимова А.В. к совершению вышеуказанного преступления им не отрицается, а также подтверждается материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Судом установлено, что Абросимов А.В. впервые совершил преступление категории средней тяжести, вину признает и в содеянном раскаивается, осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Похищенное имущество возвращено, подсудимый принес извинения, в связи с чем со стороны потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии. В целом подсудимый охарактеризован с положительной стороны.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении в отношении Абросимова А.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: куртку, банковская карта ПАО «_____», два ключа с брелоком от автомобиля «Тойота», мобильный телефон марки «______», в чехле коричневого цвета, со вставленной сим-картой оператора «Мегафон», следует считать возвращенными собственнику И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 236, 239, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Абросимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Абросимову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: куртку, банковская карта ПАО «_____», два ключа с брелоком от автомобиля «Тойота», мобильный телефон марки «______», в чехле коричневого цвета, со вставленной сим-картой оператора «Мегафон», считать возвращенными собственнику И.
Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья К.И. Тарбахов