ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Банк Инго» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Белозеровой К.А., ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, установил:
АО «Банк Инго» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Белозеровой К.А., ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Белозеровой К.А., заключающееся в нерассмотрении жалобы от 19.09.2025 г., судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, заключающегося в непроведении мероприятий по установлению местонахождения транспортного средства и наложению ареста на вышеуказанное имущество должника Мамаевой С.В., возложении обязанности, взыскании судебных расходов в размере 15 000,00 руб.
К судебному заседанию представитель административного истца Яслинская И.Р. представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по причине их добровольного удовлетворения.
Участники административного дела в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от иска, представив заявление в письменной форме, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей. Следовательно, возврату подлежит уплаченная им пошлина в размере 10 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд, определил:
Принять отказ предстателя административного истца АО «Банк Инго» Яслинской И.Р. от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску АО «Банк Инго» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Белозеровой К.А., ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Банк Инго» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Алексеева