РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Жихаревой И.С., при секретаре – Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Сенькова Станислава Валерьевича к ИУФИЦ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,
УСТАНОВИЛ:
Сеньков С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИУФИЦ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации, в связи с ненадлежащими условиями содержания, выразившихся в том, что отбывая наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-5 ГУФСИН Росси по Красноярскому краю 09.06.2025 года был водворен в помещение для нарушителей (ПДН) (камера №2) за нарушение правил поведения. Считает, что в данной камере не должны содержать осужденные, поскольку в ней отсутствует система вентиляции. Сеньков С.В. имеет хронические заболевания (<данные изъяты>), нахождение в душном и непроветриваемом помещении вредит его состоянию здоровья, обращения к администрации исправительного учреждения открыть имеющееся в камере окно, проигнорированы. Кроме того, при водворении в ПДН, он дважды обратился с заявлением обеспечить его трех разовым горячим питанием по диетической норме, ввиду имеющихся у него заболеваний. Однако, первые двое суток питание ему не предоставлялось вообще, в связи с чем, он был вынужден просить продукты у других осужденных, и, даже написал на листе призывы о помощи, которые должны быть зафиксированы на видео. Питание по диетической норме ему не выдавалось на протяжении всего времени нахождения в ПДН. В таких условиях в период с 09.06.2025 по 04.07.2025 он подвергался издевательствам и пыткам. В связи с чем, просит взыскать компенсацию, в связи с ненадлежащими условиями содержания, в размере 350 000 рублей.
Определениями суда (в том числе вынесенными в протокольной форме) от 17.11.2025 года, от 11.12.2025 года, от 20.01.2026 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Сеньков С.В. на административных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с письменным заявлением о получении дополнительного питания обратился 10.06.2025 года через инспектора ИУФИЦ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, однако ответа на данное обращение не получил, питание потом ему выдавалось, но без положенной диетической норме. Полагает, что, находясь в ПДН и отсутствия возможности самостоятельного приготовления пищи, на него должны распространяться положения, применяемые к осужденным к реальному лишению свободы, в том числе, предоставление дополнительного питания в связи с его состоянием здоровья. Также указал, что окно в помещении имелось, однако отсутствовала возможность для его проветривания, а вентиляция отсутствовала.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заинтересованного лица ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенностей в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований возражала по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.45-48).
Представитель административного ответчика ФСИН России, ИУФИЦ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей.
Как установлено статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
Согласно ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть 2).
В соответствии со ст. 60.14 УИК РФ к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться меры взыскания, в том числе водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток (пункт "в").
Злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ (п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ).
В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления, указанного в части пятой настоящей статьи, и до решения суда администрацией исправительного центра по согласованию с прокурором осужденный к принудительным работам может быть водворен в помещение для нарушителей (ч.5, 6 ст. 60.15 УИК РФ).
Как установлено судом, Сеньков С.А. 03.06.2025 года прибыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбывания наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев.
За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания административный истец постановлением врио начальника ИУФИЦ №1 ИК-5 от 10.06.2025 года осужденный Сеньков С.В. водворен в ПДН на 10 суток без вывода на работу (помещен 10.06.2025 года в 17 час. 03 мин. в ПНДН №2, освобожден 20.06.2026 года в 17 час. 03 мин.), а также постановлением начальника ИУФИЦ №1 ИК-5 от 20.06.2025 года водворен в ПДН на 14 суток без вывода на работу (помещен 20.06.2025 в 17 час. 35 мин. в ПДН №1 освобожден из данного помещения при убытии в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю) (л.д.50-53).
Пунктом 164 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110 (Правила) предусмотрена обязанность администрации исправительного центра обеспечивать возможность обращения осужденного к принудительным работам, водворенного в помещение для нарушителей, в медицинскую организацию государственной и муниципальной систем здравоохранения для оказания ему медицинской помощи на территории ИЦ, а при отсутствии возможности оказания такой помощи в условиях ИЦ - в соответствующей медицинской организации государственной и муниципальной систем здравоохранения.
Согласно пункту 159 Правил прием пищи осужденными к принудительным работам, водворенными в помещение для нарушителей, осуществляется в указанном помещении. При приеме пищи они дополнительно обеспечиваются горячей кипяченой водой по их просьбе.
Из письменных возражений представителя административного ответчика доставка горячей пищи производится ежедневно 3 раза в день (завтрак, обед, ужин) в ИУФИЦ №1 ИК-5 и осуществляется в термосах и другой герметически закрывающейся посуде с ИК-5 сотрудниками исправительного центра перед приемом пищи согласно утвержденного распорядка дня ИУФИЦ ИК-5, и подтверждается перечнем типовой раскладки продуктов за указанный период (л.д.59, 112, 113, 66-69).
Согласно сведениям начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 20.01.2026 года, начальника канцелярии ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 20.01.2026 года за период с 03.06.2025 года по 04.07.2025 года от Сенькова С.В. заявлений об обеспечении горячим питанием не поступало (л.д.60, 62), в связи с чем, доводы административного истца о его обращениях о предоставлении дополнительного питания являются необоснованными.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве сывидетеля начальник отряда ФИО5, также пояснил, о том, что Сеньков С.В. с жалобами на питание, с заявлениями о предоставлении дополнительного питания не обращался.
Утверждения Сенькова С.О. о необходимости предоставления ему питания по диетической норме, в соответствии с Приказом Минюста России от 17 сентября 2018 года N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" как имеющего заболевания <данные изъяты>" несостоятельны, поскольку Приложение N 5 вышеуказанного Приказа подлежит применению в отношении больных, осужденных к лишению свободы, тогда как Сеньков С.В. в период его пребывания в УФИЦ на принудительных работах не относился к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы.
Согласно п.п. 25.5.3.4 п. 25.5.3 Свода правил СП 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного приказом Минстроя России от 20.10.2017 №1454/пр, во всех помещениях для содержания осужденных ИЦ, помещениях для содержания нарушителей следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением.
Из представленного фотоматериала усматривается, что в помещениях для нарушителей ИУФИЦ №1 ИК-5 оборудована система естественной вентиляции, посредством открытия окон, оборудованных поворотно-откидной фурнитурой, в связи с чем доводы административного истца в данной части также не обоснованы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями действующего уголовно-исполнительного законодательства, регулирующего вопросы условий содержания осужденных к принудительным работам, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 47 от 25 декабря 2018 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", суд приходит к выводу о том, что условия содержания административного истца в ИУФИЦ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в названные истцом периоды его водворения в помещение для нарушителей в полной мере отвечали требованиям действующего законодательства; бесчеловечное или унижающее достоинство обращение со стороны должностных лиц УФИЦ в отношении истца не допускалось.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий по настоящему делу не установлена, в связи с чем, требования административного истца об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации, не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Сенькова Станислава Валерьевича к ИУФИЦ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Жихарева
Решение в окончательной форме изготовлено: 02.03.2026.