РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при помощнике судьи Шишкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Умарзода Р.Д. об установлении административного надзора, установил:
ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Умарзода Р.Д. об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что Умарзода Р.Д. осужден за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании требования поддержаны представителем административного истца ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю Дубоделовым И.Р.
Административный ответчик Умарзода Р.Д. не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
На основании ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.
Из представленных материалов следует, что приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 05.06.2023 г. (с учетом апелляционного определения от 11.11.2023 г.) Умарзода Р.Д. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждён Умарзода Р.Д. приговором от 05.06.2023 г., относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Соответственно, судимость у Умарзода Р.Д. погашается по истечении 8 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда от 05.06.2023 г.
Согласно представленной характеристике, Умарзода Р.Д. прибыл в учреждение ИК-31 01.02.2024 г. из ИЗ 12/1 г. Йошкар-Ола, содержится в строгих условиях отбывания наказания, не трудоустроен. Участие в работах по благоустройству ИУ не принимает. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 14 раз, администрацией учреждения не поощрялся. 26.03.2025 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Режимные мероприятия посещает в силу необходимости. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные и родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров.
Из материалов дела также следует, что Умарзода Р.Д. является гражданином Республики Таджикистан, после освобождения намерен вернуться в Таджикистан и проживать с родителями по адресу: <адрес> <адрес>
16.07.2025 г. в отношении Умарзода Р.Д. первым заместителем директора ФСИН России вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, сроком на 8 лет.
Поскольку законных оснований для проживания (пребывания) после отбытия наказания административного ответчика Умарзода Р.Д., являющегося иностранным гражданином, на территории Российской Федерации не имеется, в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ сроком на 8 лет после отбытия наказания, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Умарзода Р.Д. об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 11.12.2025 г.