РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пескова Д.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Перевозникову В.Н., ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, бездействия, постановлений, установил:
Песков Д.С. обратился с административным иском к ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска об оспаривании действий, бездействия, постановлений.
В обоснование требований указал, что в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска в отношении него возбуждены исполнительные производства по взысканию налоговой задолженности и государственной пошлины, а именно: №-ИП на сумму 12 126,55 руб., №-ИП на сумму 3333,27 руб. и 562032/25/24012-ИП на сумму 4000 руб. По каждому из исполнительных производств с него взыскан исполнительский сбор.
Песков Д.С. добровольно погасил задолженность, уведомил об этом судебного пристава-исполнителя, полагал, что исполнительные производства подлежат окончанию в связи с фактическим исполнением требований. Однако исполнительные производства продолжают исполнятся, что, как полагает административный истец, привело к двойной ответственности по одному обязательству. Также обращает внимание, что суммы, указанные в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, отличаются от сумм, указанных в исполнительных листах, выданных судом.
На основании изложенного, просит:
1) Признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать его окончить исполнительные производства №-ИП на сумму 12126,55 руб., №-ИП на сумму 3333,27 руб., №-ИП на сумму 4000 руб.;
2) Отменить постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по каждому из указанных исполнительных производств.
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Перевозников В.Н., ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц - МИФНС России №1 по Красноярскому краю, начальник ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска.
В судебному заседании административный истец Песков Д.С. заявленные требования поддержал. Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Власюк К.А. возражала против административного иска.
Иные участники административного дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1, ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет 5-ть дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина (ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции на момент возникновения правоотношений).
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Красноярска по административному делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности в размере 12 126,55 руб. с должника Пескова Д.С. в пользу взыскателя МИФНС России №1 по Красноярскому краю.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа: 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику через ЕПГУ и прочитана им 28.07.2025 г.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1000 руб.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Красноярска по административному делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности в размере 3333,27 руб. с должника Пескова Д.С. в пользу взыскателя МИФНС России №1 по Красноярскому краю.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа: 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику через ЕПГУ и прочитана им 07.09.2025 г.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1000 руб.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Советским районным судом г. Красноярска по административному делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с Пескова Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа: 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику через ЕПГУ и прочитана им 22.09.2025 г.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1000 руб.
Также из материалов дела следует, что 25.09.2025 г. Песков Д.С. обратился в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска с заявлением, в котором просил окончить исполнительные производства в связи с погашением задолженности, в подтверждение чего предоставил чеки на сумму 60 125 руб., 4000 руб., 54 005 руб, получателем денежных средств указана ФНС России.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2025 г. в удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что денежные средства на депозитный счёт не поступало, заявителю необходимо предоставить справку о погашении задолженности.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые административными истцом действия, решения судебного пристава-исполнителя совершены (приняты) уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительные производства в отношении Пескова Д.С. возбуждены в соответствие с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство возбуждается на основании информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему РФ в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему РФ, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительский сбор был наложен на Пескова Д.С. судебным приставом-исполнителем в связи с установлением факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой последний был понужден. Оснований полагать, что на момент его наложения обязательства Пескова Д.С. по исполнительным документам были исполнены, не имеется.
Согласно информации МИФНС России №1 по Советскому району г. Красноярска от 05.02.2026 г. и от 18.02.2026 г. должником Песковым Д.С. произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительным производствам производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство №-ИП, а ДД.ММ.ГГГГ – исполнительные производства №-ИП и №-ИП. Основанием окончания исполнительных производств стало фактическое исполнение требований исполнительных документов.
Таким образом, доводы административного истца о добровольном погашении перед налоговым органом задолженности в пределах установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» срока отклоняются, поскольку до февраля 2026 г. у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация об исполнении требований исполнительных документов и его действия по возбуждению исполнительных производств и по взысканию исполнительского сбора являются законными.
При этом обстоятельства, связанные с распределением налоговым органом перечисленных лично административным истцом денежных средств в счет погашения налоговой задолженности, согласно представленным им чекам, предметом настоящего дела не являются.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования Пескова Д.С. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, решил:
Административное исковое заявление Пескова Д.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Перевозникову В.Н., ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, бездействия, постановлений, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено: 19.03.2026 г.