РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сафоновой А.А, к ОСП № по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП № по <адрес> Черновой М.Г., Ведерниковой О.Ю., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, о снижении размера исполнительского сбора, установил:
Сафонова А.А. обратилась в суд с административным иском к ОСП № по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП № по <адрес> Черновой М.Г., Ведерниковой О.Ю. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, снижении размера исполнительского сбора, в котором просила:
1) Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Черновой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 580 555,99 руб. по исполнительному производству №-ИП;
2) В случае, если суд не признает постановление подлежащим отмене, - уменьшить размер исполнительского сбора до 10 000 руб. на основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».
В обосновании требований указала, что в отношении неё судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по которому является Сафонов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, с чем не согласен административный истец, поскольку не получала судебный акт и постановление о возбуждении исполнительного производства, также ссылается на достигнутую со взыскателем договорённость о добровольном исполнении обязательств.
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП № по <адрес> Чернова М.Г., Ведерникова О.Ю., ГУФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – Сафонов Д.А, начальник ОСП № по <адрес>.
В судебном заседании административный иск поддержан административным истцом Сафоновой А.А.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> Подрезенко Д.С. возражал против иска.
Иные участники административного дела в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще и современно, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
На основании ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина (ч. 3, в редакции на момент возникновения правоотношений).
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сафоновой А.А., предметом исполнения которого является иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб. в пользу Сафонова Д.А.
Постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней с момента его получения.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Сафоновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ и прочитана последней в этот же день.
Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с учётом выходных и праздничных дней, для Сафоновой А.А. истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора соответствует указанным выше требованиям законодательства, поскольку исполнительский сбор был наложен судебным приставом-исполнителем в связи с установлением факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой последний был понужден.
Доводы о ненаправлении судебным приставом-исполнителем должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства подлежат отклонению, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства прочитано Сафоновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего представлен скриншот программы АИС ФССП.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что неисполнение исполнительного документа вызвано чрезвычайными и непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника.
Намерение сторон исполнительного производства заключить мировое соглашение о погашении имеющейся задолженности после истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа не является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора либо для уменьшения его размера.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования Сафоновой А.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, решил:
Административные исковые требования Сафоновой А.А, к ОСП № по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП № по <адрес> Черновой М.Г., Ведерниковой О.Ю., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, о снижении размера исполнительского сбора, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026 г.