ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Ленск РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Спичак О.С., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Толышевой А.Б., подсудимого Я., его защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Б., его защитника адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Я., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
Б., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Я. и Б. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) c применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 8 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 за № 166-Ф3 «O рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту - Закона), добыча (вылов) водных биоресурсов - это изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 10 Закона, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии c гражданским законодательством.
B соответствии c ч. 5 ст. 31 Закона, квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для организации любительского рыболовства распределяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 34 Закона, разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении организации любительского рыболовства.
Согласно ч. 1 ст. 43.1 Закона, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Согласно ч. 2 ст. 43.1 Закона, правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.
Согласно п. 33 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 347 от 26.06.2020 (далее по тексту - Правил рыболовства), запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов c применением сетных орудий добычи (вылова) в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского рыболовства, за исключением добычи (вылова) на участках водных объектов, указанных в приложении № 3 к Правилам рыболовства «Участки водных объектов Республики Саха (Якутия), на которых разрешается применение сетных орудий добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства» орудиями и способами добычи (вылова), указанными в пункте 41 Правил рыболовства.
Согласно п. 39 Правил рыболовства, запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, не прошедших в установленном порядке учет в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательную поштучную маркировку.
Согласно п. 41.1.1 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), на речных рыболовных участках водных объектов, указанных в приложении № 3 к Правилам рыболовства "Участки водных объектов Республики Саха (Якутия), на которых разрешается применение сетных орудий добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства".
Согласно приложению № 3 Правил рыболовства, на острове реки «Лена» Ленского района Республики Саха (Якутия), расположенном в 75 километрах вверх по течению реки Лена от г. Ленск Республики Саха (Якутия), не входит в список участков, на которых разрешается применение сетных орудий добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства.
Речной окунь (окунь пресноводный) (Регса fluviatilis Linnaeus) не включен в Перечень ценных водных биологических ресурсов, приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса для исчисления ущерба за 1 экземпляр рыбы речной окунь независимо от размера составляет 250 рублей.
Обыкновенная щука (Esox lucius Linnaeus) не включена в Перечень ценных водных биологических ресурсов, приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 «О6 утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса для исчисления ущерба за 1 экземпляр рыбы обыкновенная щука независимо от размера составляет 925 рублей.
Сиг-пыжьян (Coregonus laveratus pidschain) не включен в Перечень ценных водных биологических ресурсов, приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 «О6 утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса для исчисления ущерба за 1 экземпляр рыбы сиг-пыжьян независимо от размера составляет 925 рублей.
Ленок (Brachymyst lenok Pallas, 1773) не включен в Перечень ценных водных биологических ресурсов, приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 «06 утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса для исчисления ущерба за 1 экземпляр рыбы пенок независимо от размера составляет 925 рублей.
Таймень Hucho taimen (Pallas, 1773) включен в Перечень ценных водных биологических ресурсов, приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 «О6 утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса для исчисления ущерба за 1 экземпляр рыбы таймень независимо от размера составляет 10 625 рублей.
Я. и Б., реализуя совместный прямой умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов действуя умышленно, согласованно группой лиц по предварительному сговору, в период времени c 19 часов 00 минут 29 сентября 2025 года по 07 часов 00 минут 30 сентября 2025 года, находясь на острове [АДРЕС], желая осуществить вылов биологических ресурсов, не имея специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, и желая этого, в нарушение п. 8 ст. 1, ч. 1 и 3 ст. 10, ч. 5 ст. 31, п. б ч. 1 ст. 34, ч. 1 и ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 за № 166-Ф3 «O рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 33, 37, 39, 41.1.1 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 347 от 26.06.2020, используя запрещенные (незаконные) сетные орудия добычи (вылова) - 1 ставную рыболовную сеть длиной 25 м., высотой 2 м. и шагом ячеи 70 мм., 2 ставные рыболовные сети длиной 25 м. каждая и высотой 1,5 м. каждая и шагом ячеи 40 мм. каждая, не имеющие специальных маркировок, не зарегистрированные в установленном законом порядке, c применением самоходного транспортного плавающего средства: маломерного судна - моторной лодки модели «Крым» без регистрационных знаков c подвесным лодочным мотором марки «TOHATSU-30», незаконно осуществили вылов водных биологических ресурсов: 2 особей рыбы «Таймень» на общую сумму 21 270 рублей, 1 особи рыбы «Лепок» на общую сумму 925 рублей, 1 особи рыбы «Сиг» на общую сумму 925 рублей, 2 особей рыбы «Щука» на общую сумму 1 850 рублей, 10 особей рыбы «Окунь» на общую сумму 2 500 рублей, таким образом, осуществили незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на общую сумму 27 470 рублей, в период нереста осенне-зимних нерестующих рыб.
Согласно п. 37 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.06.2020 № 347), при осуществлении любительского рыболовства в Ленском районе Республики Саха (Якутия) запрещается использование сетных орудий добычи (вылова) в периоды нереста весенне-летних нерестующих рыб c 15 мая по 15 июня и осенне-зимних нерестующих рыб c 20 сентября по 20 октября.
30 сентября 2025 года в 14 часов 40 минут незаконные действия Я. и Б. по добыче (вылову) водных биологических ресурсов были пресечены начальником Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майором полиции З. Обнаруженные и изъятые водные биологические ресурсы, 2 особи рыбы «Таймень», 1 особь рыбы «Ленок», 1 особь рыбы «Сиг», 2 особи рыбы «Щука», 10 особей рыбы «Окунь», в общем количестве 16 экземпляров, которые Я. и Б. незаконно добыли, были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», сумма причиненного ущерба составила 27 470 рублей.
B соответствии c примечаниями 1 к «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018, для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии c Федеральным законом "O рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) 27 470 x 2 = 54 940 рублей.
Противоправными действиями Я. и Б. причинили государственному фонду водных биологических ресурсов, находящемуся в федеральной собственности, ущерб в размере 54 940 рублей.
В настоящем судебном заседании адвокат Хежев З.С. заявил ходатайство от имени подсудимых Б. и Я. о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] вред причиненный преступлением полностью возмещен.
Подсудимым Я. и Б. каждому из них разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим обстоятельством, они имеют право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Б. ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину признает в полном объеме, раскаивается, полностью ущерб возместил, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Я. ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину признает полностью, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Я. адвокат Игнатьева Н.В. поддержала ходатайство подсудимых Я. и Б. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил судебное заседание провести в его отсутствие.
Государственный обвинитель Толышева А.Б. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимых, сведения о возмещении причиненного ущерба суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ,
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.
Подсудимый Я. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в ходе дознания в полном объеме добровольно возместил причиненный ущерб. (том 2 л.д. 219- 234, 205).
Подсудимый Б. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в ходе дознания добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб. (том 2 л.д. 230- 248, 206).
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ в совершении которого обвиняются Я. и Б., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Я. и Б. каждый из них вследствие, деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении Я. и Б. уголовное дело, освободив их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием,.
Меру процессуального принуждения Я. и Б. каждому из них по вступлению постановления в законную силу - отменить.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат: орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому Я.
В связи с тем, что данное преступление совершено с использованием моторной лодки модели «Крым» без регистрационных знаков c подвесным лодочным мотором марки «TOHATSU-30», принадлежащих подсудимому Я., они подлежат конфискации в доход государства (т.1 л.д. 181-182, 183)
Определяя судьбу иных вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что 16 особей водных биологических ресурсов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 192-193), DVD-R диск с видеофайлом осмотра места происшествия от 30.09.2025 следует хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 200-201, 202).
Руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, статьи 75 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Я. обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Б. обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- моторную лодку модели «Крым» без регистрационных знаков c подвесным лодочным мотором марки «TOHATSU-30», принадлежащих подсудимому Я., конфисковать в доход государства (т.1 л.д. 181-182, 183)
- 16 особей водных биологических ресурсов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить (т. 1 л.д. 192-193),
- DVD-R диск с видеофайлом осмотра места происшествия от 30.09.2025 – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 200-201, 202).
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления подсудимые имеют право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи, знакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
Судья: п/п Ю.Н. Романова.