РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С., при секретаре Быковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным бездействия, постановлений по исполнительному производству № 200304/24/55006-ИП от 10 декабря 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.
В обоснование требований указывает, что мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ № 2-782/2024 о взыскании с ФИО9 алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15 ноября 2024 года и до его совершеннолетия. 5 декабря 2024 года судебный приказ предъявлен в отделение судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области), возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Между тем, в ходе принудительного исполнения указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, которое привело к нарушению прав взыскателя по исполнительному производству.
С учетом уточнения заявленных административных исковых требований просит (том 1 л.д. 89-94):
1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от 10 декабря 2024 года, выразившееся в:
- несвоевременном возбуждению исполнительного производства;
- несвоевременном направлении исполнительного документа в адрес работодателя должника для исполнения;
- не проведении действий по расчету задолженности при возбуждении исполнительного производства;
- зачете в счет погашения задолженности чека от 21 января 2025 года на сумму 10000 рублей, поступившую напрямую ФИО1 ко Дню Рождения ребенка без назначения платежа;
- непредставлении информации о ходе исполнительного производства;
- окончании исполнительного производства при наличии долга;
- снятии запретов и ограничений с имущества должника;
- не направлении копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя, а именно, постановления от 6 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, от 10 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, от 12 марта 2025 года об окончании исполнительного производства, от 12 марта 2025 года об отмене запрета на совершение регистрационных действий, от 14 октября 2025 года о расчете задолженности по алиментам;
2) Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 10 декабря 2024 года:
- от 6 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам;
- от 10 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам;
- от 12 марта 2025 года об окончании исполнительного производства;
- от 12 марта 2025 года об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника;
- от 14 октября 2025 года о расчете задолженности по алиментам.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 февраля 2026 года о принятии административного искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП России по Омской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 (том 1 л.д. 2).
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 марта 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО10 (том 1 л.д. 186).
В судебном заседании представители административного истца ФИО11, ФИО12 заявленные требования поддержали с учетом уточнения, просили удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д. 33-35).
Заинтересованное лицо ФИО9 возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на регулярную уплату алиментов и отсутствие задолженности. Кроме того, пояснил, что 10000 рублей согласно чеку от 21 января 2025 года перевел взыскателю в счет алиментов на ребенка, а не подарок на День Рождения ребенка.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (сведения об извещении том 1 л.д. 187).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие действий, решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий принятого решения прав и законных интересов административного истца.
При этом именно на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик, в свою очередь, обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Из материалов дела следует и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 15 ноября 2024 года по гражданскому делу № (113) с ФИО9 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 20 января 2016 года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с даты подачи заявления (15 ноября 2024 года) и до совершеннолетия ребенка (том 2 л.д. 24).
На основании указанного судебного приказа 10 декабря 2024 года в ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 15.11.2024 и до его совершеннолетия, в отношении должника ФИО9, в пользу взыскателя ФИО1 (том 1 л.д. 36-38). Копия указанного постановления направлена в адрес ФИО9 10.12.2024 через ЕПГУ, получена им 15.07.2025 (том 1 л.д. 41); в адрес ФИО1 10.12.2024 через ЕПГУ, получена ей 10.12.2024 (том 1 л.д. 42).
20 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
6 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о расчете задолженности за период с 15 ноября 2024 года по 28 января 2025 года, задолженность за указанный период с учетом оплаты 10 000 рублей, составила 49 340,25 рублей (л.д. 129).
10 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (том 2 л.д. 16).
12 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (том 1 л.д. 109).
12 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации (л.д. 183).
14 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (том 2 л.д. 17).
14 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП (том 1 л.д. 43). В настоящее время исполнительное производство находится на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области.
Более подробные сведения о ходе указанного исполнительного производства приведены в сведениях АИС ФССП России (том 1 л.д. 58-73).
Несогласие административного истца с бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесенными постановлениями, послужило поводом для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется специальным законодательством, в том числе Законом об исполнительном производстве, возлагающим функции по осуществлению принудительного исполнения судебных актов на судебных приставов – исполнителей и относящим к задачам и принципам исполнительного производства, помимо прочего, правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимость объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2, 4).
Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве, и из положений указанной нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Меры принудительного исполнения, представляющие собой действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, приведены в статье 68 приведенного федерального закона.
Таким образом, нормы действующего законодательства не устанавливают обязательный минимум исполнительных действий, которые судебный пристав – исполнитель обязан совершить по определенному виду исполнительных документов, и с момента возбуждения исполнительного производства пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, с учетом принципов целесообразности и достаточности, по своему усмотрению определяет, в какой период, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из задач, которые должны быть реализованы в ходе исполнительного производства, конкретных обстоятельств исполнительного производства, характера требований исполнительного документа, предмета исполнения.
Согласно сведениям АИС ФССП, пояснениям судебного пристава-исполнителя ФИО2, данным в ходе рассмотрения дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 15 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-782/2024 о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка поступил в ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области 6 декабря 2024 года через систему АИС ФССП, исполнительное производство возбуждено 10 декабря 2024 года (том 1 л.д. 58), в связи с чем, трехдневный срок предусмотренный частью 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ соблюден, в связи с чем, доводы административного истца о несвоевременном возбуждении исполнительного производства признаются судом несостоятельными.
В части требований административного истца о несвоевременном направлении исполнительного документа по месту работы должника отмечаю следующее, согласно сведениям АИС ФССП 6 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем произведен запрос ведений о должнике из ЕРН, 10 декабря 2024 года запрос сведений о счетах должника в ФНС, о правах на имеющиеся у него объекты недвижимости, 15 января 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП за период с 20 февраля 2025 года по 25 июня 2025 года с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1 взыскано 103 209,71 рублей, перечислено взыскателю 103 209,71 рублей.
В ходе рассмотрения дела представителями административного истца ФИО1 указано на систематическое получение их доверителем ФИО1 алиментов на содержание ребенка с февраля 2025 года по настоящее время. Также в ходе рассмотрения дела заинтересованным лицом ФИО9 указано на систематическую уплату алиментов через бухгалтерию УМВД России по Омской области на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В части требований административного истца о несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области по зачету денежных средств в размере 10 000 рублей, поступивших ФИО1 от ФИО9 в счет уплаты алиментов, отмечаю следующее.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 6 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о расчете задолженности за период с 15 ноября 2024 года по 28 января 2025 года, задолженность за указанный период с учетом оплаты 10 000 рублей, составила 49 340,25 рублей (л.д. 129).
В счет уплаты задолженности судебным приставом-исполнителем принят чек по операции ПАО «Сбербанк» от 21 января 2025 года на сумму 10 000 рублей.
Как было указано судебным приставом-исполнителем в ходе рассмотрения настоящего административного дела указанный чек был представлен должником ФИО7 в счет уплаты задолженности по алиментам, и был принят ей в подтверждении названного платежа в указанном размере.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО9 указал, что 10 000 рублей, уплаченные согласно чеку по операции от 21 января 2025 года, являлись алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка, и обоснованно были учтены судебным приставом-исполнителем в счет имеющейся у него задолженности.
Таким образом, доводы административного истца о необоснованном зачете указанных денежных средств, которые были подарком ребенку ко Дню Рождения, признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на предположении, и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела.
Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в части не проведения действий по расчету задолженности при возбуждении исполнительного производства, признаются судом несостоятельными, поскольку как было указано судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства отсутствуют сведения о доходе должника, в связи с чем, расчет задолженности был произведен позднее после поступления соответствующих сведений, о чем указано в постановлении судебного пристава-исполнителя от 6 марта 2025 года – расчет задолженности произведен за период с 15 ноября 2024 года 28 января 2025 года.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что имеющаяся задолженность у ФИО9 по алиментам в размере 59 340,25 рублей полностью погашена.
Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно обращалась с жалобами в органы принудительного исполнения на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, допущенное в ходе исполнительного производства №-ИП, так 30 декабря 2025 года ГУФССП России по Омской области по результатам рассмотрения обращений ФИО1 от 5 декабря 2025 года № б/н. от 11 декабря 2025 года № б/н, а так же в рамках личного приема 22 декабря 2025 года, дан мотивированный ответ, согласно которому установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов. ГУФССП России по Омской области не выявлено незаконных действий (бездействий) со стороны судебного пристава-исполнителя (том 1 л.д. 142-171)
В ходе рассмотрения дела представителем административного истца указано, что на все жалобы направленные в адрес службы принудительного исполнения ФИО13. получены ответы. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, оснований для иных выводов у суда не имеется.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего административного дела представителями административного истца указано, что ФИО1 была ознакомлена с материалами исполнительного производства 25 ноября 2025 года.
Таким образом, доводы административного истца о непредставлении информации о ходе исполнительного производства, признаются судом несостоятельными. Доказательств того, что ФИО1 обращалась с соответствующим заселением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в адрес ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области суду не представлено, оснований для иных выводов не имеется. Как было указано выше, на все жалобы, направленные административным истцом в адрес службы судебных приставов получены ответы.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП было окончено 12 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области путем вынесения соответствующего постановления, и 12 марта 2025 года сняты запреты на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику, с кадастровыми номерами №, №, №.
В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительное производство было окончено ввиду погашения должником ФИО9 задолженности в размере 59 340,25 рублей, путем перечисления денежных средств в размере 10 000 рублей, чек по операции от 21 января 2025 года и 50 000 рублей, чек по операции от 7 марта 2025 года (том 1 л.д. 47-48).
Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями заинтересованного лица ФИО9, данными в ходе рассмотрения настоящего административного дела.
Исходя из изложенного, суд не усматривает незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, поскольку задолженность погашена, денежные средства взыскателем ФИО1 получены. Кроме того, как было указано судебным приставом-исполнителем, снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости обусловлено погашением задолженности и окончанием исполнительного производства.
Доводы административного истца о не направлении в ее адрес копий постановлений от 6 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, от 10 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, от 12 марта 2025 года об окончании исполнительного производства, от 12 марта 2025 года об отмене запрета на совершение регистрационных действий, от 14 октября 2025 года о расчете задолженности по алиментам приняты судом во внимание, между тем, административный истец была ознакомлена с материалами исполнительного производства 25 ноября 2025 года, ознакомлена с материалами настоящего административного дела, кроме того, как было указано судебным приставом-исполнителем, постановления от 10 марта 2025 года и 24 октября 2025 года выносились с целью распределения денежных средств с депозитного счета ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области.
Исходя из изложенного, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО2 в рамках ведения исполнительного производства №-ИП, в том числе выразившегося в несвоевременном направлении исполнительного документа в адрес работодателя должника для исполнения, не проведении действий по расчету задолженности при возбуждении исполнительного производства, зачету в счет погашения задолженности чека от 21 января 2025 года на сумму 10000 рублей, непредставлении информации о ходе исполнительного производства, окончании исполнительного производства при наличии долга, снятии запретов и ограничений с имущества должника, не направлении копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя, а именно, постановления от 6 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, от 10 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, от 12 марта 2025 года об окончании исполнительного производства, от 12 марта 2025 года об отмене запрета на совершение регистрационных действий, от 14 октября 2025 года о расчете задолженности по алиментам.
В части требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 от 6 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, ввиду наличия у ФИО9 задолженности в размере 10 000 рублей, суд отмечает следующее.
Согласно постановлению от 6 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам ФИО9 за период с 15.11.2024 по 30.11.2024, 01.12.2024 по 31.12.2024, 01.01.2025 по 28.01.2025, в котором учеты период начисления долга, размер заработной платы, часть подлежащая уплате, оплаты (том 1 л.д. 129). Выражая несогласие с указанным постановлением административным истцом приведен довод о несогласии с зачетом в счет оплаты денежных средств в размере 10 000 рублей, при этом, судом расчет задолженности, приведенный в постановлении, проверен в полном объеме, является верным. Размер заработной платы должника согласуется со сведениям, представленными УФНС России по Омской области по запросу суда.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что денежные средства в размере 10 000 рублей были перечислены должником ФИО9 в счет уплаты алиментов на содержание ребенка, получены взыскателем ФИО1
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления от 6 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам.
В части требований административного истца о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 от 10 марта 2025 года, 14 октября 2025 года о расчете задолженности по алиментам, отмечаю следующее.
Согласно постановлению от 10 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем постановлено определить должнику ФИО9 задолженность по алиментам за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 10.03.2025 в размере 16000 рублей (том 2 л.д. 16).
Согласно постановлению от 14 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем постановлено определить должнику ФИО9 задолженность по алиментам за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 14.10.2025 в размере 3 664,07 рублей (том 2 л.д. 17).
В ходе рассмотрения настоящего административного дела судебным приставом-исполнителем ФИО2 указано, что названные постановления вынесены с целью распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, в счет взыскателя. Указанные сведения согласуются со справой о движении денежных средств по исполнительному производству (том 1 л.д. 49-57).
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания незаконными постановлений от 10 марта 2025 года, 14 октября 2025 года о расчете задолженности по алиментам.
В части требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области Мутекеевой Ж.А. от 12 марта 2025 года об окончании исполнительного производства, от 12 марта 2025 года об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, отмечаю следующее.
Согласно постановлению от 12 марта 2025 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, также указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей (том 1 л.д. 109).
Согласно постановлению от 12 марта 2025 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП в отношении объектов недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, помещения с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером № (том 1 л.д. 183).
Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконными указанных постановлений, поскольку имеющаяся задолженность ФИО9 по алиментным платежам погашена, алиментные обязательства систематически исполняются должником ввиду его постоянного трудоустройства в УМВД России по Омской области, денежные средства в счет алиментных обязательств административный истец получает на регулярной основе с 20.02.2025 по настоящее время, в настоящее время исполнительное производство не окончено, находится на исполнении в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области.
Доводы административного истца о том, что снятие запрета на совершение действий по регистрации на основании постановления от 12 марта 2025 года в отношении объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, повлекло выбытие доли ФИО9 в праве собственности на указанный объект недвижимости, с целью избежать обращения взыскания на эту долю в рамках исполнительных производств, правового значения не имеют, основаны на предположении, при этом, как неоднократно было указано выше, в рамках исполнительного производства предметом исполнения которого является алиментные обязательства, должником систематически осуществляется исполнение требований исполнительного документа. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, оснований для иных выводов у суда не имеется.
Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для признания незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 6 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, от 10 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, от 12 марта 2025 года об окончании исполнительного производства, от 12 марта 2025 года об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, от 14 октября 2025 года о расчете задолженности по алиментам.
Из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при разрешении публично – правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Иным словами, защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы. В свою очередь, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого административного дела вышеназванных обстоятельств не установлено, оснований, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения настоящего административного иска, у суда объективно не имеется.
В приведенной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Центральному АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Карамяну О.А., ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, постановлений по исполнительному производству №-ИП от 10 декабря 2024 года.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным бездействия, постановлений по исполнительному производству №-ИП от 10 декабря 2024 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Шевелева
Мотивированное решение суда составлено 4 мая 2026 года.
Решение НЕ вступило в законную силу «____»________ 2026
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь/помощник судьи ____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ________________________ Подпись Инициалы, фамилия"____" _____________ 2026 года