ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
20 марта 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С., при секретаре Ватулиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Омской области обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенной на интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что при проведении Управлением Роспотребнадзора по Омской области мониторинга в сети «Интернет» выявлена страница https://purlavka.shop, на которой содержатся предложения о продаже никотиносодержащей продукции дистанционным способом. Просит признать запрещенной к распространению информацию, размещенную в сети «Интернет» на странице с электронным адресом: https://purlavka.shop.
Управление Роскомнадзора по Омской области в письменных пояснениях указывает, что страница сайта https://purlavka.shop по состоянию на 20 марта 2026 года не доступна.
20 марта 2026 года в суд поступило заявление представителя административного истца Ивашиной Е.А., действующей на основании доверенности, в соответствии со специально оговоренным в документе правом, об отказе от административного иска, в связи с тем, что страница с доменным именем https://purlavka.shop не доступна.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
Изучив отказ представителя административного истца от административного иска, а также материалы административного дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца от заявленных требований подлежит принятию.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны и понятны, что отражено в письменном заявлении административного истца об отказе от административных исковых требований.
Государственная пошлина при подаче настоящего административного иска административным истцом не оплачивалась.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по административному делу. При этом подписавшая заявление об отказе от административного иска представитель административного истца Ивашина Е.А. наделена соответствующими полномочиями, что следует из содержания представленной в суд доверенности.
Руководствуясь положениями статей 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Управления Роспотребнадзора по Омской области обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенной на интернет-сайте https://purlavka.shop, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Омской области обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенной на интернет-сайте https://purlavka.shop, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение (определение) суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения (определения) суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья А.С. Шевелева