ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Чулым
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.
рассмотрев ходатайство Остапова Сергея Сергеевича о погашении (снятии) судимости по приговору суда, установил:
Остапов С.С. приговором Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 78 УК РФ от назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Остапову Сергею Сергеевичу назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Остапов С.С. обратился в суд с ходатайством о погашении ( снятии) судимости.
Изучив ходатайство Остапова С.С. и приложенные к нему документы, прихожу к следующему:
В силу пп. «а» п. 3.1 ст. 86 УК РФ, в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Таким образом, уголовный закон связывает погашение судимости с фактом награждения осужденного военнослужащего государственной наградой в период прохождения им военной службы и не требует специального процессуального решения (судебного акта). Данный вывод соответствует разъяснениям п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости".
Как следует из уведомления о наступлении обстоятельства, являющегося в соответствии с ч.2 ст. 80.2 УК РФ основанием для освобождения военнослужащего от наказания, или обстоятельства являющегося в соответствии с ч. 3.1 ст. 86 УК РФ для погашении судимости военнослужащего, Остапов С.С. освобожден от наказания – ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением контракта, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ награжден государственной наградой, медалью «За храбрость» 2 степени, №сс, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, на основании положения пп. "а" п. 3.1 ст. 86 УК РФ в отношении Остапова С.С. судимость была погашена ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Порядок погашения и снятия судимости определен ст. 86 УК РФ. Рассмотрению судом подлежат лишь ходатайства о досрочном снятии судимости. Снятие судимости - аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения. Погашение означает автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного законом срока.
В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В силу разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в отличие от погашения судимости, которое осуществляется по истечении установленного в законе срока и не требует специального процессуального решения, вопрос о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ разрешается судом в порядке, предусмотренном статьей 400 УПК РФ.
Таким образом, судебному разрешению в порядке ст. 400 УПК РФ подлежит лишь вопрос о досрочном снятии с осужденного судимости при наличии оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 86 УК РФ (безупречного поведения осужденного, возмещения им вреда, причиненного преступлением), поскольку судимость Остапова С.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена, отсутствует предмет для судебного рассмотрения.
Принимая во внимание, что наступление обстоятельства, являющегося в соответствии с ч. 3.1 ст. 86 УК РФ основанием для погашения судимости военнослужащего, не требует своего подтверждения судебным решением, а ходатайство о снятии судимости может рассматриваться до истечения срока погашения судимости, оснований для принятия к рассмотрению судом ходатайства Остапова С.С. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии ходатайства Остапова Сергея Сергеевича о погашении (снятии) судимости по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 12 июля 2022 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья : подпись М.В.Решетникова
Подлинный документ находится в материалах № 4/17-68/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области