ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате госпошлины
08 декабря 2025 года г.Каргат Новосибирской области
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Асановой А.А, при секретаре Кулиненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о возврате уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной госпошлины.
Представитель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» Суменко С.А. указал, что им было подано заявление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве. 06.11.2025г. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» оплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей (платежное поручение №3728). 14.11.2025г. Чулымским районным судом Новосибирской области вынесено определение об оставлении заявления без движения, в связи с тем, что в документе об оплате ошибочно указан ОКТМО: 50659101-ОКТМО Чулымского районного суда, вместо 50619101- ОКМО постоянного судебного присутствия Чулымского районного суда в г.Каргате. Просит вынести определение о возврате ошибочно оплаченной госпошлины в сумме 15000 руб..
В судебное заседание представитель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» Суменко С.А. не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.4 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 августа 2010 года №ВАС-10143/10, срок предъявления платежного поручения, по которому была уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий, нормами действующего налогового законодательства не регламентирован, однако в соответствии с НК РФ совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение трех лет с момента ее уплаты.
Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 14.11.2025 года заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству оставлено без движения, в документе об оплате ошибочно указан ОКТМО: 50659101-ОКТМО Чулымского районного суда Новосибирской области, вместо 50619101- ОКМО постоянного судебного присутствия Чулымского районного суда Новосибирской области в г.Каргате.
Согласно платежному поручению от 06.11.2025г. №3728 ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» оплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей по заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству по ОКТМО 50659101.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подлежит удовлетворению, поскольку срок для возврата государственной пошлины не истек, что является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины заявителю.
Руководствуясь ст.ст.93, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о возврате уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.
Возвратить ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 15000(пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную 06.11.2025г.
На определение может быть принесена частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись А.А. Асанова
Подлинник определения находится в материале №13-346/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД № 54RS0042-01-2025-001396-45