ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
16 декабря 2025 г. г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре Скультецкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов Новосибирской области о прекращении исполнительного производства № 303678/25/54042-ИП о взыскании с Пономарева Константина Николаевича задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов <адрес> обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000500598 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме 468330, 81 руб., указав, что должник умер. (л.д.5-6).
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.14, ).
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно исполнительной надписи нотариуса № У-0000500598, она выдана ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме 468330,81 руб. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 544200109001, паспорт 5016 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>. (л.д.10).
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> Главного Управления ФССП России по <адрес>, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № У-0000500598 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме 468330, 81 руб., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 544200109001, возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д.8-9).
Из представленного заявителем ответа на запрос об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, следует, что имеется запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. (дата рождения, номер паспорта в ответе на запрос отсутствует) (л.д.7).
Согласно информация отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, в Федеральной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, выдано повторное свидетельство серия I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Таким образом, из представленных заявителем материалов следует, что на момент вынесения нотариусом ФИО3 исполнительной надписи № У-0000500598 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме 468330, 81 руб., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 544200109001, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк России», вынесения исполнительной надписи нотариусом ФИО3
Однако, согласно полученной информации ФНС России на запрос о предоставлении сведений о физическом лице – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что по поступившему запросу сведения о ФЛ найдены, но не могут быть переданы по причине возникновения ошибок валидации по действующим форматам сведений. (л.д. 17)
Согласно информации ФНС России на запрос о предоставлении сведений о физическом лице – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификаторы физического лица: ИНН 544200109001, СНИЛС 152-797-244-95, имеет статус сведений «актуальные» (л.д. 18,19)
Как следует из информации ФНС России на запрос о предоставлении сведений о физическом лице – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (п. 46), СНИЛС 152-797-244-95 статус «актуальные» (п. 22), отсутствуют сведения о дате смерти умершего (п. 18), ДД.ММ.ГГГГ в УВД <адрес> был получен паспорт гражданина РФ 5097 068180 имеет статус «недействителен» (п. 47-57), ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> получен паспорт 5016 609828, статус «действует» (п. 66-76) ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>-Кузбасс, <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (п. 85-93) ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (п. 103-112) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>. Статус «состоит на учете» (п. 94-102) (л.д.20-21)
С учетом изложенного, суд считает, что доводы, указанные заявителем, не подтверждают наличие обстоятельств, в силу которых имеются основания для прекращения исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000500598 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме 468330, 81 руб.
Должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 5016 609828 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства, позволяющие сделать иной вывод, суду не представлены.
Руководствуясь ч.1 ст.439 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 28.06.2023г. № У-0000500598, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме 468330, 81 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись М.В.Решетникова
Подлинный документ находится в материале № Чулымского районного суда <адрес>,
УИД 54RS0№-21