ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.А.
при секретаре Дзюбаненко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства № 23893/25/54042-ИП о взыскании с Цыганковой Антонины Павловны в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 23893/25/54042-ИП о взыскании с Цыганковой Антонины Павловны в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, указав, что должник умер (л.д. 3).
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов Новосибирской области, взыскатель не явились.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
На момент вынесения мировым судьей 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области 27 марта 2017 г судебного приказа № 2-143/17-2 о взыскании с Цыганковой Антонины Павловны в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 по состоянию на 29.06.2015 года в сумме 120970 рублей 31 копейка и расходов по уплате госпошлины в сумме 1809 руб. 70 коп, всего 122780 руб. 01 коп (л.д. 7), на основании которого возбуждено исполнительное производство № 23893/25/54042-ИП (л.д. 5-6), Цыганкова Антонина Павловна умерла 11 апреля 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
Ввиду того, что правоспособность Цыганковой А.П. на указанную дату в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем, возложенные на неё данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после её смерти.
Поэтому, учитывая, что Цыганкова А.П. не может являться должником в указанном исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства перед ООО «Феникс», возложенные на Цыганкову А.П. судебным приказом, вынесенным после её смерти, принудительно исполняться не могут.
В связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов Новосибирской области Анферовой Н.В. – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 23893/25/54042-ИП, возбужденное 13.03.2025 г, на основании судебного приказа № 2-143/17-2 о взыскании с Цыганковой Антонины Павловны в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 по состоянию на 29.06.2015 года в сумме 120970 рублей 31 копейка и расходов по уплате госпошлины в сумме 1809 руб. 70 коп, всего 122780 руб. 01 коп.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Жданова О.А.
Подлинный документ находится в материале № 13-350/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2025-001405-18