ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре Скультецкой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения по Чулымскому району ГУФССП по Новосибирской области к Косыреву Николаю Николаевичу о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> Рябинина Е.С. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства указав, что в отделении судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Чулымским районным судом <адрес> о взыскании с Косарева Николая Николаевича в пользу Павловой Валентины Федоровны ущерба, причиненного преступлением, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ На основании записи акта регистрации смерти № III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа на запрос, наследственное дело к имуществу наследодателя Павловой В.Ф. не открывалось. Однако, по адресу <адрес>, пер.Ужанихинский, <адрес> зарегистрирован и проживает сын взыскателя Павлов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически принял наследственное имущество умершей матери Павловой Валентины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Павловой В.Ф. составляет 377 146 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Просит по исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ущерба с Косырева Н.Н. в пользу Павловой В.Ф. произвести замену стороны взыскателя на ее правопреемника – Павлова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: пер.Ужанихинский, <адрес>, 632581. (л.д. 5-6).
В судебном заседании заявитель –заместитель начальника отделения- старшего судебного пристава Рябинина Е.С. просила удовлетворить заявление по доводам изложенным в нем, указав, что единственным наследником после смерти взыскателя Павловой В.Ф. является ее сын Павлов А.В., который фактически принял наследство после смерти матери. Взысканная по приговору суда с Косырева Н.Н. компенсация морального вреда взыскателем полностью не получена, просила произвести замену взыскателя Павлову В.Ф. умершую ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Павловым А.В..
Заинтересованное лицо – Косырев Н.Н. в судебном заседании не возражал против замены взыскателя Павловой В.Ф. ее правопреемником Павловым А.В., указал, что работает, намерен возместить компенсацию морального вреда полностью.
Заинтересованное лицо – Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 46), в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен с заявленными требованиями (л.д.43).
Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Таким образом, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в судебном разбирательстве.
Приговором Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ с Косырева Н.Н. в пользу Павловой В.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей ( л.д. 25- 30).
Как следует из исполнительного листа, выданного на основании приговора Чулымского районного суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ с Косырева Николая Николаевича в пользу Павловой Валентины Федоровны взыскано в возмещение компенсации морального вреда 600000 рублей. Взыскатель: Павлова Валентна Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Ужанихинский, <адрес>. (л.д.7-8)
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, исполнительное производство №-ИП, возбужденно на основании исполнительного листа № выданного Чулымским районным судом <адрес> о взыскании с Косарева Николая Николаевича в пользу Павловой Валентины Федоровны компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей (л.д. 9).
Из свидетельства о смерти следует, что Павлова Валентина Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам загс <адрес> составлена запись акта о смерти за № (л.д. 11).
Как следует из информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Павловой Валентины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не открывались (л.д. 10).
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании).
Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно паспорта, сведений о физическом лице, Павлов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в праве проживания по адресу: <адрес> <адрес>. Матерью является Павлова Валентина Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-13,20-24)
Согласно выписки из ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по пер. Ужанихинскому, <адрес> является Павлова Валентина Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32-36, 37-42)
Из информации администрации Базовского сельсовета <адрес>, Павлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по пер.Ужанихинский, <адрес>, больше по указанному адресу никто не проживает. (л.д. 14)
Как следует из объяснения Павлова А.В., дом по <адрес> принадлежал матери на праве собственности, он проживал с матерью, после ее смерти остался проживать в доме. Наследство, оставшееся после смерти мамы не оформлял. В доме проживает один, оплачивает коммунальные платежи (л.д. 15).
Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что Павлов А.В. принял наследство после смерти матери Павловой В.Ф., поскольку он проживал в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства и до настоящего времени, осуществляет оплату коммунальных услуг.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 150 и абз. 2 ст. 1112 ГК РФ данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Вместе с тем, если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2000 г.).
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.
Таким образом, взысканные приговором суда с Косырева Н.Н. в пользу Павловой В.Ф. денежные средства в качестве компенсации морального вреда подлежат включению в наследственную массу после смерти Павловой В.Ф. и требования по выплате должником взысканной суммы подлежат переходу в порядке универсального правопреемства, поскольку носят имущественный характер, т.е. не связаны неразрывно с личностью взыскателя. Поскольку Павлов А.В. является единственным наследником после смерти Павловой В.Ф., ее правопреемником, заявление судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Исполнительный документ, выданный после вступления в законную силу приговора Чулымского районного суда по делу 1-116/2015 года, предъявлялся взыскателем в службу судебных приставов для исполнения, исполнительное производство №-ИП возбужденно на основании исполнительного документа №, выданного Чулымским районным судом <адрес> находится на исполнении, задолженность Косаревым Н.Н. не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377146 руб. 19 коп.
У наследника, принявшего наследство, возникло право на получение присужденных наследодателю Павловой В.Ф., но не полученных ею денежных сумм.
Принимая во внимание, что правопреемство произошло на стадии исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным произвести замену взыскателя Павловой В.Ф., в связи с её смертью, на наследника к её имуществу – Павлова А.В.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление заместителя начальника отделения по Чулымскому району ГУФССП по Новосибирской области к Косыреву Николаю Николаевичу о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Павловой Валентины Федоровны в порядке процессуального правопреемства в установленном приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 14 июля 2015 года № 1-116/2016 правоотношении по взысканию с Косарева Николая Николаевича в возмещение компенсации морального вреда на правопреемника Павлова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пределах суммы оставшейся задолженности взысканной приговором суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись М.В.Решетникова
Подлинный документ находится в материале 13-4/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2015-001208-61