ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. г.Чулым
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С., рассмотрев заявление представителя ООО «Микрокредитная компания Кангария» вопрос об исправлении описки в исполнительном документе, выданном по решению Чулымского районного суда от 04.09.2023 № 2-510\2023 по иску ООО «Микрокредитная компания Кангария» к Суняйкиной Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2023 г. Чулымским районным судом Новосибирской области вынесено решение по иску ООО «Микрокредитная компания Кангария» к Суняйкиной Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, которым требования истца удовлетворены частично.
По решению суда постановлено взыскать с Суняйкиной Татьяны Леонидовны в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» задолженность по договору займа от 24.05.2022 № КА-907/2617486 за период с 25.05.2022 по 21.10.2022 в размере 52296 руб., из которых: 22254 руб. - сумма займа, 30042 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 2500 руб., почтовые расходы - 79 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 884,44 руб., всего 55 759 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 44 коп..
Вернуть ООО «Микрокредитная компания Кангария» излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2022 № 41581.
Взыскать с Суняйкиной Татьяны Леонидовны госпошлину в сумме 884 (восемьсот восемьдесят четыре) руб. 44 коп. в доход местного бюджета.
В заявлении представитель истца просит устранить описку в исполнительном документе- исполнительном листе, выданном на основании выше указанного решения суда, полагая, что в нем допущена описка: в резолютивной частим не полностью указана сумма взыскиваемой в пользу истца госпошлины, отсутствуют данные по взысканию госпошлины в сумме 884 руб. 44 коп..
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Заявление в силу ст. 203.1 ГПК РФ рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из исполнительного листа от 4 сентября 2023 г. № ФЗ 045234957, сумма госпошлины, присужденная ко взысканию, 884 руб. 44 коп. в нем указана.
Согласно решению Чулымского районного суда от 04.09.2023 вторая часть госпошлины в сумме 884 руб. 44 коп. возвращена истцу, как уплаченная по неверным реквизитам.
Кроме того, с Суняйкиной Татьяны Леонидовны по решению суда взыскана госпошлина в сумме 884 руб. 44 коп. в доход местного бюджета, а потому сведения об этом в исполнительном листе, выданном истцу, не содержатся. Для взыскания этой суммы в доход бюджета выдан самостоятельный исполнительный лист с указанием иного взыскателя.
Учитывая, что при выдаче исполнительного документа описка не допущена, в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.200, 203.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ООО «Микрокредитная компания Кангария» об исправлении описки (опечатки) в исполнительном документе, выданном по решению Чулымского районного суда от 04.09.2023 № 2-510\2023 по иску ООО «Микрокредитная компания Кангария» к Суняйкиной Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись Комарова Т.С.
Подлинный документ находится в деле № 13-365/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2023-000632-74