ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре Скультецкой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Щинникова Владимира Леонидовича к Агибалову Дмитрию Сергеевичу о выдаче дубликата исполнительного документа, установил:
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области № 2-109/2022 от 29 апреля 2022 года г. с Агибалова Дмитрия Сергеевича в пользу Щинникова Владимира Леонидовича взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства возложенного судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 688 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 221 рубля 40 копеек, всего взыскано 59 909 рублей 79 копеек.
С Агибалова Дмитрия Сергеевича в пользу Щинникова Владимира Леонидовича взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства возложенного решением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> в размере 257 794 рублей, с учетом сумм оплаты, на основании ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (л.д.31-33).
Щинников В.Л. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом НСО вынесено решение по делу № по исковому заявлению Щинникова В.Л. к Агибалову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №.
В ходе подготовки к принудительному взысканию было установлено, что Агибалов Д.С. проживает по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося уполномоченным представителем ООО «КА «Партнер-Нск», представляющего интересы Щинникова В.Л. на основании доверенности, в ОСП Кировского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По информации сайта ФССП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено со ссылкой на п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Однако, до настоящего момента ни взыскатель, ни его представитель не получили копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного листа серии ФС №, выданного Чулымским районным судом НСО ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Кировскому АО <адрес> было направлено заявление о направлении исполнительного документа по адресу взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №г., где ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО5 сообщила, что информация приобщена к материалам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП через ЕПГУ повторно направлено заявление о выдаче исполнительного листа после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО6 предоставил ответ №, где сообщил о том, что судебному приставу-исполнителю дано распоряжение направить исполнительный лист взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе.
Поскольку указанное распоряжение не было выполнено, ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП по <адрес> была направлена жалоба о невозврате исполнительного листа после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО6 предоставил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, где сообщил, что судебному приставу-исполнителю дано распоряжение направить исполнительный лист взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием ожидаемого результата в адрес ОСП через ЕПГУ была направлена жалоба на бездействие должностных лиц ОСП по Кировскому АО <адрес> и невыполнении распоряжений о выдаче исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес> ФИО7 вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, следующего содержания: «На основании положительного ответа из кредитных организаций, о наличии у должника действующих расчетных счетов судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации. Сообщаем, что если Вас интересуют материалы исполнительного производства или у вас имеются возражения по остатку задолженности, Вам необходимо обратиться к судебному приставу исполнителю на прием, для дальнейшего выяснения обстоятельств по делу.»
ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП была направлена жалоба по невозврату ИД после окончания.
ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант внутренней службы Ведущий судебный пристав- исполнитель ФИО6 в ответе на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ указал, что обращение рассмотрено. В рамках данного исполнительного производства проведены исчерпывающие мероприятия процессуального характера, в связи с чем, было принято решение об окончании и возврате исполнительного документа взыскателю. Дополнительно сообщает, что судебному приставу- исполнителю дано распоряжение направить исполнительный лист взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе.»
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЦА ФССП РФ через сайт ФССП была направлена жалоба на невозврат исполнительного документа после окончания исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кировскому АО <адрес> ФИО8, вынесла постановление № о признании обоснованной жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО <адрес> ФИО6 в части: исполнительный документ не направлен в адрес взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии результата, через сайт ФССП было зарегистрировано обращение с просьбой обязать начальника ОСП по Кировскому АО <адрес> организовать розыск исполнительного листа и обеспечить возвращение исполнительного документа взыскателю в кратчайший срок или обеспечить получение дубликата исполнительного листа в случае его утраты, окончательный ответ на которое до настоящего времени не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Кировскому АО <адрес> направлено ходатайство о принятии мер по розыску исполнительного документа или получения дубликата, ответа на которое не последовало.
Таким образом, в совокупности всех обстоятельств, есть все основания полагать, что исполнительный лист серии ФС №, выданный Чулымским районным судом НСО ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - утрачен, поскольку взыскателю не поступил после окончания исполнительного производства №-ИП, на исполнении в ОСП по Кировскому АО <адрес> не находится, а фактическое местонахождение исполнительного листа неизвестно. При этом, до настоящего времени судебный акт не исполнен, следовательно, имеется необходимость в получении дубликата исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения через ФССП РФ.
Просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Агибалова Д.С. в пользу Щинникова В.Л. процентов за неисполнение денежного обязательства, возложенного судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317703,79 руб. (л.д. 6 -7)
В судебное заседание заявитель, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 59, 61), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 7).
В судебное заседание Агибалов Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 57-58, 62).
Представитель ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 60).
Представитель ОСП по <адрес> АО <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 63). В представленном суду заявлении указал, что в ОСП по <адрес> АО <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 33705380 по делу 2-109/2022 о взыскании с Агибалова Д.С. в пользу Щинникова В.Л. задолженности в размере 317703,79 руб., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю с копией постановления об окончании ИП. Через депозитный счет ОСП по <адрес> АО <адрес> денежные средства взыскателю не перечислялись. Просит рассмотреть дело в отсутствии судебного пристава-исполнителя (л.д. 39).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно информации сервиса ФССП, постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства №-ИП, в ОСП по Кировскому АО <адрес> на основании исполнительного листа № ФС 033705380 выданного Чулымским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Агибалова Д.С. о взыскании задолженности в размере 317703,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 17, 41-43, 44-45)
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не поступали (л.д. 46)
Согласно ответа ОСП по Кировскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г. на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, информация приобщена к материалам исполнительного производства (л.д.14).
Из ответа ОСП по Кировскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках данного исполнительного производства проведены исчерпывающие мероприятия процессуального характера, в связи с чем, было принято решение об окончании и возврате исполнительного документа взыскателю. Судебному приставу-исполнителю дано распоряжение направить исполнительный лист взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе (л.д. 13).
Согласно ответа ОСП по Кировскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного исполнительного производства проведены исчерпывающие мероприятия процессуального характера, в связи с чем, было принято решение об окончании и возврате исполнительного документа взыскателю. Судебному приставу-исполнителю дано распоряжение направить исполнительный лист взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе. (л.д. 12)
Постановлением ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес>, в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности было отказано, в связи с тем, что согласно представленным материалам исполнительного производства СПИ в отношении должника направил копии постановлений о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику и в орган выдавший документ. С целью выявления имущества и доходов должника, на которые возможно обратить взыскание, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. На основании положительного ответа из кредитных организаций, о наличии у должника действующих расчетных счетов судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации. Сообщили, что если интересуют материалы исполнительного производства или имеются возражения по остатку задолженности, взыскателю необходимо обратиться к судебному приставу исполнителю на прием, для дальнейшего выяснения обстоятельств по делу (л.д. 15-16)
Согласно ответа ОСП по Кировскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного исполнительного производства проведены исчерпывающие мероприятия процессуального характера, в связи с чем, было принято решение об окончании и возврате исполнительного документа взыскателю. Судебному приставу-исполнителю дано распоряжение направить исполнительный лист взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе (л.д. 11)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес> жалоба, поданная в порядке подчиненности, на бездействие СПИ ОСП по Кировскому АО <адрес> в части не направления исполнительного документа в адрес взыскателя, была признана обоснованной. (л.д. 18-19).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом;
Согласно ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.
Таким образом, судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС 033705380 выданного Чулымским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Агибалова Д.С. в пользу Щинникова В.Л. задолженности, в отделе судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании пп. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Истец неоднократно, 19.06.2024г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался в отдел судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> с требованием о направлении исполнительного документа взыскателю. Согласно представленных ответов на обращение, судебному приставу-исполнителю неоднократно давались поручения о направлении исполнительного документа взыскателю. Кроме того, постановлением заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба, поданная в порядке подчиненности, на бездействие СПИ ОСП по Кировскому АО <адрес> ФИО6 в части не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, была признана обоснованной.
Информации, подтверждающей направление исполнительного документа взыскателю с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, представителем отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> не представлено. В связи с чем, суд пришел к выводу, что произошла утрата подлинника исполнительного документа.
В силу ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( п.2).
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления ( п.3).
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании пп. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №, который составляет 3 года, на день рассмотрения обращения заявителя с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.
Приведенные доказательства дают основания для удовлетворения требований Щинникова В.Л. о выдаче дубликата исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Щинникова Владимира Леонидовича о выдачи дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать Щинникову Владимиру Леонидовичу дубликат исполнительного листа выданного на основании решения Чулымского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2022 года по делу № 2-109/2022, согласно которого:
Взыскать с Агибалова Дмитрия Сергеевича в пользу Щинникова Владимира Леонидовича проценты за неисполнение денежного обязательства возложенного судебным решением от 13 ноября 2007 года за период с 29 декабря 2018 года по 29 апреля 2022 года в размере 58 688 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 221 рубля 40 копеек, всего взыскать 59 909 рублей 79 копеек.
Взыскивать с Агибалова Дмитрия Сергеевича в пользу Щинникова Владимира Леонидовича проценты за неисполнение денежного обязательства возложенного решением от 13 ноября 2007 года Советского районного суда г. Омска в размере 257 794 рублей, с учетом сумм оплаты, на основании ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, с 30 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Решетникова М.В.
Подлинный документ находится в материале № 13-5/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0002-01-2022-000039-91