РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С., при секретаре Ватулиной Н.В.
с участием помощника прокурора Центрального административного округа города Омска Герасева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее также – УМВД России по городу Омску) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний был осужден 13 апреля 2001 года Омским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, пунктом «а, б» части 3 статьи 162, пунктом «а, б» части 3 статьи 162 части 5 стати 33, пунктом «а, б» части 4 статьи 226, части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы.
20 марта 2002 года ФИО1 по определению Верховного суда РФ по части 4 статьи 222 УК РФ освобожден за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Освобожден 4 октября 2005 года из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Омской области условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска на 2 года 11 месяцев 5 дней.
Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 28 ноября 2008 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 4 октября 2013 года ФИО1 на основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 апреля 2001 года, определив к отбытию наказания 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
Освобожден 14 января 2015 года из ФГУ ИК-6 УФСИН России по Омской области условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска на 2 года 11 месяцев 5 дней.
Освобожден 27 января 2015 года из ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 14 января 2015 года по статье 79 УК РФ на 1 года 10 месяцев 26 дней.
20 декабря 2016 года ФИО1 был установлен административный надзор Первомайский районным судом г. Омска на срок до погашения судимости, то есть до 27 января 2023 года, с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельности.
19 сентября 2018 года ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Омска за совершение преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Освобожден 5 мая 2022 года из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Омской области с заменой на неотбытый срок наказания 2 года 4 месяца 27 дней на ограничения свободы по постановлению Советского районного суда г. Омска от 21 апреля 2022 года на 4 года.
На профилактическом учете в ОП № 9 УМВД России по г. Омску, ФИО1 состоит как «ранее судимый» с 20 мая 2022 года до 5 мая 2030 года.
По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно: в нарушении общественного порядка замечен не был.
Поскольку ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, полагает необходимым установить в отношении него административный надзор.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОП № 9 УМВД России по городу Омску два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, так как особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, было совершено ФИО1 в ночное время суток (л.д. 2-4).
Представителем административного истца УМВД России по городу Омску представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления над ним административного надзора, при этом указал, что преступление в ночное время не совершал, кроме того, возражает против установления ночных ограничений ввиду необходимости ухода за супругой, полагал возможным установить в отношении него административное ограничение в виде 1 явки.
Иных лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление УМВД России по городу Омску, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64-ФЗ.
Согласно статье 2 названного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
Согласно части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда от 13 апреля 2001 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, пунктом «а, б» части 3 статьи 162, пунктом «а, б» части 3 статьи 162 части 5 стати 33, пунктом «а, б» части 4 статьи 226, части 3 статьи 222 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 20 июня 2002 года (л.д. 14-39).
Определением Верховного суда Российской Федерации от 20 марта 2002 года ФИО1, за совершенное преступление, предусмотренное частью 4 статьи 222 УК РФ освобожден за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Определение вступило в законную силу 21 мая 2025 года (л.д. 40-47).
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 4 октября 2005 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Омской области на 2 года 11 месяцев 5 дней. Постановление вступило в законную силу 4 октября 2005 года (л.д. 48).
Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 28 ноября 2008 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 9 декабря 2008 года (л.д. 49-51).
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 4 октября 2013 года ФИО1 на основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 апреля 2001 года, определив к отбытию наказания 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 15 октября 2013 года (л.д. 52).
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 января 2015 года освобожден условно-досрочно из ФГУ ИК-6 УФСИН России по Омской области на 2 года 11 месяцев 5 дней (л.д. 53).
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 14 января 2015 года освобожден условно-досрочно 27 января 2015 года из ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области по статье 79 УК РФ на 1 года 10 месяцев 26 дней (л.д. 80-82).
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 20 декабря 2016 года ФИО5. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 27 января 2023 года, с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 31 декабря 2016 года (л.д. 54-55).
19 сентября 2018 года ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 9 октября 2018 года (л.д. 76-78).
Освобожден 5 мая 2022 года из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Омской области с заменой на неотбытый срок наказания 2 года 4 месяца 27 дней на ограничения свободы по постановлению Советского районного суда г. Омска от 21 апреля 2022 года на 4 года. Постановление вступило в законную силу 5 мая 2022 года (л.д. 60).
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт 6 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 41) независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).
В настоящем административном деле для ФИО1 надзорообразующим является приговор Ленинского районного суда г. Омска от 19 сентября 2018 года по делу №.
Из приговора Ленинского районного суда г. Омска от 19 сентября 2018 года, следует, что обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является особо опасный рецидив преступлений (оборот л.д. 58),
Из приведенных положений следует, что в данном случае основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 является факт совершения им тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор.
В силу пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Умышленное преступление, за совершение которого ФИО1 признан виновным по приговору Ленинского районного суда г. Омска, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ – относится к категории тяжкого преступления.
Согласно п. «г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу абзаца третьего пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).
Наказание в виде ограничения свободы, назначенное постановлением Советского районного суда г. Омска от 21 апреля 2022 года, не отбыто ФИО1 – срок до 21 апреля 2026 года.
В указанной связи, суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, по постановлению Советского районного суда г. Омска от 21 апреля 2026 года.
Разрешая требования административного истца в части установления в рамках административного надзора в отношении ФИО1 административных ограничений, необходимо отметить следующее.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 указанной статьи).
В свою очередь, пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 16 мая 2017 года № 15 (абзац третий) отмечено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из бытовой характеристики усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы от соседей в адрес ФИО1 не поступали. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 7).
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете, как ранее судимый за совершение: тяжких и особо тяжких преступлений, преступлений при опасном и особо опасном рецидиве (л.д. 8-13).
Согласно сведениям паспорта административного ответчика он с 4 апреля 2023 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64 ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу.
При этом необходимо отметить, что, в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64 ФЗ, установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Количество явок в месяц в органы внутренних дел для отметки, указанное административным истцом в просительной части административного иска, по мнению суда, достаточно и соответствует принципу соразмерности и соблюдения баланса прав поднадзорного лица, определено с учётом его личности и необходимости достижения воспитательного воздействия. Данное административное ограничение с испрашиваемым количеством обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации за пределы установленного положениями статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ количества таких явок не выходит.
Исходя из изложенного суд полагает, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В части испрашиваемого к установлению в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, необходимо отметить, что из пояснений ФИО1 в судебном заседании, а также из содержания приговора Ленинского районного суда г. Омска следует, что преступление совершено ФИО1 около 15 часов 30 минут, в связи с чем, доводы иска о совершении им преступления в ночное время признаются судом несостоятельным.
Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, как и иных административных ограничений, приведенных в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
Таким образом, установленные в отношении ФИО1 ограничения не ухудшают его положение и не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Суд отмечает, что ФИО1 при наличии необходимости не лишен права, предусмотренного статьей 10 Федерального закона № 64-ФЗ, на обращение в суд с заявлением о частичной отмене обозначенных ограничений.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по статье 314 УК РФ.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 21 апреля 2022 года по делу №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы, представления в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.С. Шевелева
Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2026 года.