Куйбышевский районный суд г. Омска 644070 г. Омск ул. Лермонтова д. 61 тел. 53-36-24, факс
53-25-09, адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru/,адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru; admtarskaya@mail.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
03 июня 2026 года административное исковое заявление административное исковое заявление ООО «Транссервис» к СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО8 А.Н., ст. судебному приставу – начальнику ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО9 О.А., ГУ ФССП России по Омской области, ФССП России о признании незаконным и не подлежащим исполнению постановления от 19.02.2026 о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением. В обоснование указал, что являлся должником по исполнительному производству № №, возбужденного 01.12.2025 на основании постановления об административном правонарушении. В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО10 А.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 20000 руб. Между тем, ООО «Транссервис» не получало ни постановления об административном правонарушении, ни постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем не имело возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа. В связи с чем, полагает, что оснований для взыскания исполнительского сбора у СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО11 А.Н. не было оснований для взыскания исполнительского сбора. Просит признать незаконным и не подлежащим исполнению постановление от 19.02.2026 о взыскании исполнительского сбора в размере 20000 руб. по исполнительному производству № №.
Представитель административного истца ФИО12 И.Н.,, действующий на основании доверенности (копия доверенности на л.д. 21, копия диплома о высшем юридическом образовании на л.д. 7), представил суду письменное заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от административного иска ему понятны, просит прекратить производство по административному делу, о чём имеется подпись представителя административного истца.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежаще.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ заявителю понятны, отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением, не нарушает интересы других лиц, выражен представителем административного истца в ходе судебного заседания в письменной форме, полномочия представителя проверены, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.
По правилам ст. 105 КАС РФ, абзац 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в счет возврата государственной пошлины, оплаченной ООО «Транссервис» 31.03.2026 по платежному поручению № 22 при подаче административного иска, следует возвратить 10500 руб. (15000 руб. * 70% = 10500 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО «Транссервис» в лице представителя по доверенности ФИО13 И.Н., от административного иска к СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО14 А.Н., ст. судебному приставу – начальнику ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО15 О.А., ГУ ФССП России по Омской области, ФССП России о признании незаконным и не подлежащим исполнению постановления от 19.02.2026 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №, производство по административному делу № 2а-№/2026 ПРЕКРАТИТЬ.
Возвратить ООО «Транссервис» (ОГРН №; ИНН №) государственную пошлину в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) руб., оплаченную 31.03.2026 по платежному поручению № 22.
Возврат суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Определение в части прекращения производства по административному делу может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Определение вступило в законную силу ___________УИД №-85Подлинный документ подшит в деле № 2а-№/2026Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи___________ М.Л. Жидковасекретарь суда ________ «_____» _________ 2026 года