мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске ЕфременкоД. М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Зыковой О.С., при секретаре судебного заседания Базтияровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения в части взыскания судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-11» взыскана задолженность за коммунальные услуги.
Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 в бюджет г. Омска взыскана государственная пошлина в размере 1500 рублей.
Не согласившись с определением мирового судьи в части взыскания судебных расходов, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи в указанной части и освободить его от уплаты государственной пошлины. В обоснование жалобы указывает, что отбывает наказание в местах лишения свободы, не имеет достаточных денежных средств для оплаты государственной пошлины, поскольку из его заработной платы производятся удержания в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей, установленного приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Также ссылается на нахождение на его иждивении гражданской супруги с малолетним ребенком и пожилых родственников-инвалидов.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Омска (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства судом не допущено.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 августа 2024 года № 259-ФЗ, опубликованного на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 08 августа 2024 года, вступившего в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования и применяющегося к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений) при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, уплачивается государственная пошлина в размере 1 500 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 и статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень категорий плательщиков, которые в силу закона освобождены от уплаты госпошлины. Лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы, в указанный перечень не включены.
Общим основанием для освобождения от уплаты госпошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие указанных оснований должно быть подтверждено документально. По смыслу приведенных положений закона бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о невозможности уплаты госпошлины, подлежит отнесению на заявителя.
Из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроен в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, на его имя открыт лицевой счет, на который поступают денежные средства (заработная плата, а также иные поступления от физических лиц). Указанные денежные средства ФИО1 расходует на продукты питания, ремонт обуви, стрижки, оплату услуг комнаты длительного свидания, изготовление ксерокопии.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении и находится на полном государственном обеспечении, в связи с чем его базовые потребности в питании, одежде, проживании и медицинской помощи удовлетворяются за счет государства.
Таким образом, поступающие на его лицевой счет денежные средства (заработная плата и иные поступления) являются его личным доходом, который не подлежит расходованию на обязательные жизненно необходимые нужды, поскольку таковые уже обеспечены государством. Указанные средства ФИО1 вправе тратить исключительно по своему усмотрению на дополнительные, факультативные блага (улучшенное питание, платные услуги, предметы личного обихода и т.п.).
Наличие у заявителя расходов на стрижки, изготовление ксерокопий, оплату услуг комнаты длительного свидания, ремонт обуви и иные платные услуги при полном государственном обеспечении однозначно свидетельствует о наличии у него свободных денежных средств, которые он может направить для исполнения процессуальной обязанности по уплате государственной пошлины.
Доказательств того, что размер ежемесячного дохода ФИО1 за вычетом обязательных удержаний (в счет компенсации морального вреда по приговору суда) и необходимых жизненных затрат не позволяет ему произвести единовременную уплату государственной пошлины в размере 1500 рублей, суду не представлено.
Также заявителем не представлено допустимых доказательств нахождения на его иждивении гражданской супруги с малолетним ребенком и пожилых родственников-инвалидов, как и доказательств размера удержаний из заработной платы по приговору суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено бесспорных и достаточных доказательств тяжелого имущественного положения, исключающего возможность уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции находит обоснованным взыскание с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу частной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ) при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы оплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей (для физических лиц).
Поскольку при подаче частной жалобы ФИО1 государственная пошлина не оплачена, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в бюджет города Омска за подачу частной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Судебные постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2026 года
Судья О.С. Зыкова