ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
.э ГулиевуаР при секретаре Скультецкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в постановлении Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2025 г. об оплате вознаграждения адвокату Чулюкову Сергею Евгеньевичу за участие в судебном заседании по назначению, за оказание Халикову Дмитрию Александровичу правовой помощи при осуществлении его права на защиту по уголовному делу № 1-135/2025,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2025 года адвокату Чулюкову С.Е. произведена оплата вознаграждения за участие в судебном заседании по назначению, за оказание Халикову Дмитрию Александровичу правовой помощи при осуществлении его права на защиту по делу № 1-135/2025 за счет средств бюджета Российской Федерации в размере 2 553 рублей 60 копеек, перечислив указанную сумму со счета Управления Судебного департамента в Новосибирской области в пользу адвоката Чулюкова С.Е.
Однако в резолютивной части постановления допущена описка при указании суммы вознаграждения.
В соответствии со ст. 397 ч. 15 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (постановления).
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
В мотивировочной части постановления, сумма, подлежащая оплате адвокату в качестве вознаграждения указана – 2 553 рубля 60 копеек.
Таким образом, описка (опечатка) в постановлении Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2025 года, в резолютивной части постановления при указании суммы вознаграждения адвокату и её исправление не может вызвать сомнений, поэтому в резолютивной части постановления, в первом пункте следует указать - 2 553 рубля 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Устранить описку (опечатку), указав в резолютивной части постановления Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2025 года об оплате вознаграждения адвокату Чулюкову Сергею Евгеньевичу, участвовавшему в судебном заседании по назначению, за оказание Халикову Дмитрию Александровичу правовой помощи при осуществлении его права на защиту по уголовному делу № 1-135\2025, сумму вознаграждения 2 553 ( две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек вместо неверной - 2 533 рубля 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Председательствующий: подпись М.В.Решетникова
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-135/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2025-001220-88