ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Ленск Республика Саха (Якутия)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В., с участием государственного обвинителя Толышевой А.Б., подсудимого Чепизубова В.Н., защитника адвоката Осипова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чепизубова В.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чепизубов В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
В мае 2025 года Чепизубов В.Н., находясь в охотничьем угодье на берегу реки Нюя, в районе «Чаянда» Ленского района, Республики Саха (Якутия), в нарушение требований статей 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 19 и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, оставил себе в целях личного пользования огнестрельное оружие автомат Калашникова модели «[НОМЕР]» калибра 7,62х39 мм, с последними тремя цифрами заводского номера ***, принадлежащий умершему 17 мая 2025 года гр. Д., тем самым умышленно незаконно приобрел его.
Далее, Чепизубов В.Н., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере обращения с огнестрельным оружием, и желая этого, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил огнестрельное оружие автомат Калашникова модели «[НОМЕР]» калибра 7,62х39 мм, с последними тремя цифрами заводского номера ***, в охотничьем угодье на берегу речки Нюя, в районе «Чаянда» Ленского района, Республики Саха (Якутия), до 25 января 2026 года.
Согласно заключению эксперта [НОМЕР] от 05.03.2026 изъятое оружие является автоматом Калашникова модели «[НОМЕР]» калибра 7,62х39 мм, с последними тремя цифрами заводского номера ***., является исправным и пригодным для производства выстрелов.
Кроме того, в период времени с 00 ч. 00 мин., 19 января 2026 года до 25 января 2026 года, у Чепизубова В.Н. находящегося в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора со своим знакомым, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия для временного хранения и использования, реализуя который Чепизубов В.Н., умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, в нарушении требований ст.ст. 9,13 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г., не имея соответствующих документов на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, взял на временное хранение и использование карабин модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм, с заводским номером [НОМЕР], с двумя магазинами, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.
По заключению эксперта [НОМЕР] от 26.02.2026 данное огнестрельное оружие является: самозарядным карабином с нарезным каналом ствола модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм. Данный карабин исправен, для стрельбы пригоден.
25.01.2026 г., в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 35 минут огнестрельные оружия, а именно: автомат Калашникова модели «[НОМЕР]» калибра 7,62х39 мм, с последними тремя цифрами заводского номера ***, карабин модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм, с заводским номером [НОМЕР], с двумя магазинами, были обнаружены и изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, спрятанные под корпусом подножки гусеницы снегохода «Буран», расположенном по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, 55.
В судебном заседании подсудимый Чепизубов В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что хранил с мая 2025 года у себя в охотничьем угодье на берегу реки Нюя огнестрельное оружие – автомат Калашникова, принадлежащее Д., который умер. Также у него находилось во временном хранении огнестрельное оружие «Тигр», принадлежащее Г. данное оружие было у него изъято 25.01.2026 сотрудниками полиции из снегохода «Буран».
Кроме признания своей вины, виновность Чепизубова В.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, а именно.
Оглашенными показаниями свидетеля К., из которых следует, что 22-25 января 2026 года он ездил на рыбалку в местность «Чаянда» (Ленский район) вместе с Чепизубовым В.Н., С. и Г2, на служебном автомобиле УАЗ («[НОМЕР]»). На месте рыбалки он видел у С. и Чепизубова В.Н. оружие. При возвращении 25 января в г. Ленск они не смогли проехать через КПП, поэтому он выехал отдельно на автомобиле ГАЗ «Соболь», остальных участников остановили сотрудники полиции перед г. Ленском и доставили в отдел, где их опросили и осмотрели их автомобиль с прицепом, после чего отпустили (т.1, л.д. 136-139).
Оглашенными показаниями свидетеля Г2 из которых следует, что 21 января 2026 года он совместно с Чепизубовым В.Н. готовил к поездке снегоход «Буран». Вечером к ним в гараж приезжал Г., должны были выехать 22 января в 05 часов 00 минут, а в 06 часов 00 минут должны были быть на посту охраны ООО «Транснефть». Утром 22 января за ним подъехали Чепизубов В.Н. и водитель ООО «****» С. на автомобиле УАЗ («[НОМЕР]»). В прицеп к машине был загружен снегоход, по дороге заехали за К. и выехали в сторону местности «Чаянда», рыбачили с 22 по 25 января, у С. и Чепизубова В.Н. имелись ружья, марки и наличие разрешений ему неизвестны. Когда, 25 января 2026 возвращались домой, возникла проблема с проездом через КПП, изменили маршрут. На горе «Шаман» при въезде в г. Ленск, их остановили сотрудники ГАИ, после чего его и Чепизубова В.Н. доставили в отдел полиции (т.1, 1, л.д. 141-144, 146-148).
Из оглашенных показаний свидетеля С. (водитель ООО «****») следует, что 21 января 2026 года ему было поручено 22 января отвезти на автомобиле «УАЗ [НОМЕР]» («[НОМЕР]») начальника по строительству К. и работника ООО «****» Чепизубова В.Н. на рыбалку. 22 января в 05:00 часов он в заехал за Чепизубовым, затем за Г2, при этом Г2 выгнал из гаража снегоход «Буран», который загрузили на прицеп, после чего забрали К. и выехали на место рыбалки. У него было с собой двуствольное ружье «CZ» 12?го калибра с 60 патронами и у Чепизубова В.Н. также имелось охотничье ружье в чехле. Когда возвращались домой, их остановили сотрудники ГАИ, в машине помимо его ружья и ружья Чепизубова В.Н. нашли еще две единицы оружия (т.1, л.д. 149-152, 154-157).
Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что 25 января 2026 года примерно в 18 часов 30 минут выехал на трассу Ленск-Мирный на служебном автомобиле марки ГАЗ «Соболь» («[НОМЕР]»), на КПП ПАО «****» из автомобиля марки УАЗ «Фургон», вышел К., сел к нему в автомобиль, после чего они поехали в г. Ленск. По дороге их остановили сотрудники и попросили проехать в отдел (т. 1, л.д. 178-180).
Оглашенными показаниями свидетеля К2 (оперуполномоченного отделения), из которых следует, что в ходе осмотра в салона транспортного средства марки УАЗ с [НОМЕР] и прицепа закрепленного на транспортное средство марки УАЗ с [НОМЕР], на котором стоял снегоход «Буран», принадлежавший Г2, в ходе осмотра в снегоходе «Буран» было обнаружено и изъято три единицы огнестрельного оружия марки «МР-155», «Тигр», «АК-103» и патроны (т.1, л.д. 166-169).
Оглашенными показаниями свидетеля М. (понятого) из которых следует, что 25 января 2026 года он участвовали в оперативно-розыскном мероприятии на территории ОМВД России по Ленскому району (г. Ленск, ул. Ленина, 55), где проводился осмотр снегохода «Буран», который находился на прицепе автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком [НОМЕР]. В результате осмотра были обнаружены и изъяты: под сиденьем снегохода – сумка с патронами: 80 штук калибра 7,62?54R и 74 штуки калибра 7,62?39; под корпусом подножки гусеницы – огнестрельное оружие: карабин «Тигр» ([НОМЕР]), автомат «АК-103» ([НОМЕР]) и гладкоствольное ружьё MP-155 «[НОМЕР]» (т.1, л.д. 174-176).
Показаниями свидетеля Т., данными им в судебном заседании, которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля М.
Приведенные показания свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 января 2026 года, согласно которому на территории, прилегающей к дому № 55 по ул. Ленина г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия) осмотрен снегоход «Буран», принадлежащий Г2, откуда под корпусом подножки на гусенице обнаружены и изъяты три единицы огнестрельного оружия: автомат Калашникова модели «[НОМЕР]» калибра 7,62х39 мм, с последними тремя цифрами заводского номера ***, карабин модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм, с заводским номером [НОМЕР], с двумя магазинами, одноствольное длинноствольное гладкоствольное самозарядное охотничье ружье марки «Байкал» модели «[НОМЕР]» (т.1, л.д. 34-40).
Протоколом осмотра документов от 26 февраля 2026 года осмотрены копии материалов оперативно - розыскной деятельности: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30 января 2026 года; распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» от 22 января 2026 года; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25 января 2026 года об обследовании снегохода «Буран», существо которого приведено выше в приговоре; протокол опроса Чепизубова В.Н. от 25 января 2026 года о том, что 22 января 2026 года он с К., Г2, С. поехали на охотничье угодье в районе речки Чаянды, взяв с собой карабин «Тигр», принадлежащий Г., у которого он одолжил на период поездки. Возвращаясь в Ленск, он спрятал карабин в снегоход «Буран», также взял с собой автомат Калашников – «[НОМЕР]», который нашел в начале октября 2025 года не далеко от своего охотничьего угодья, откуда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 25 января 2026 года; протокол опроса Г2 от 25 января 2026 года о том, что 22 января 2026 года он вместе с К., С. и Чепизубовым В. поехали на рыбалку, где у Чепизубова В.Н. было ружье в чехле; протокол опроса С. от 25 января 2026 года о том, что 22 января 2026 года он вместе с К., Чепизубовым В.Н. и Г2 поехали на рыбалку в районе «Чаянды» и видел у Чепизубова В.Н. карабин; протокол опроса Г. от 29 января 2026 года о том, что 19 января 2026 года ему позвонил Чепизубов В. и попросил одолжить ему карабин «Тигр» на пару дней, на что он согласился и вечером того же дня Чепизубов приехал и забрал карабин.; протокол опроса К.., А., Т., М. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и осмотрены в судебном заседании (том 1, л.д. 195-209, 210-211, 30-31, 32-33, 41-42,46-47, 49-51, 54-55,57-58, 60-61, 63-64, 67-68).
Протоколом осмотра документов от 05 марта 2026 года, в ходе которого осмотрены материалы, предоставленные по результатам оперативно — розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо от начальника ОМВД России по Ленскому району Е., о предоставлении результатов ОРД от 05.03.2026 г.; постановление о рассекречивании результатов оперативно — розыскной деятельности от 05.03.2026 г., постановление о предоставлении результатов ОРД от 05.03.2026 г.; стенограмма от 26.01.2026 г., содержащая разговор о том, что умер Д. и после него осталось два оружия и патроны, в ходе разговора сообщает, что пятизарядку он привез и сдал, а второе оставил на месте охоты; лазерный носитель CD-R в единственном экземпляре, признанных вещественными доказательствами по делу и осмотренных в судебном заседании (т.1, л.д.220-228, 229, 230-237).
Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2026 года в ходе которого осмотрен: карабин модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм, с заводским номером [НОМЕР]; патроны калибра 7,62х54мм в количестве 28 штук, два магазина, изъятые 25 января 2026 года в ходе оперативно - розыскного мероприятия. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 238-242, 243).
Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2026 года в ходе которого осмотрены автомат Калашникова модели «[НОМЕР]» калибра 7,62х39 мм, с последними тремя цифрами заводского номера ***, патроны калибра 7,62х39 мм, в количестве 16 штук, изъятые 25.01.2026 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия. Признанных вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т.1, л.д.246-249, 250).
Копией заключения эксперта [НОМЕР] от 26 февраля 2026 года, согласно выводам, которого представленный на экспертизу объект - одноствольное оружие с заводским [НОМЕР] является самозарядным карабином с нарезным каналом ствола модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм, отечественного промышленного производства (Концерн «Калашников», АО «Ижевский машиностроительный завод», г. Ижевск) 2019 года выпуска и относится к категории огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола. Данный карабин исправен, для стрельбы пригоден (т.1, л.д. 130-134).
Заключением эксперта [НОМЕР] от 05 марта 2026 года, согласно выводам, которого представленный на экспертизу объект с последними тремя цифрами заводского номера «***» является охолощенным списанным многозарядным автоматом Калашникова модели «[НОМЕР]» калибра 7,62х39 мм, предназначенным для стрельбы холостыми патронами калибра 7,62х39 мм. Данный автомат пригоден для стрельбы, как в режиме одиночной стрельбы, так и в режиме автоматической стрельбы и относится к категории огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола (т.1, л.д. 117-123).
Протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2026 года, в ходе которого осмотрены материалы предоставленные по результатом оперативно - розыскной деятельности УФСБ России по Республике Саха (Якутия), приобщенные к материалам проверки, зарегистрированному в КУСП [НОМЕР] от 26.01.2026 года, а именно: сопроводительное письмо ДЧ МВД по Республике Саха (Якутия); бланк резолюции; сопроводительное письмо УФСБ по Республике Саха (Якутия); рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.02.2026; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 02.02.2026; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02.02.2026; копия протокола оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 26.01.2026 в отношении Чепизубова В.Н. о том, что автомат АК № 7,62х39 принадлежит покойному Д., который 14 мая 2025 года прибыл к нему в охотничьем угодье, расположенном в районе реки Чаянда, данный автомат тот спрятал рядом с гаражом для бурана. Д. стало плохо, вызвали помощь, по дороге Д. умер. Ружья на которых имелось разрешение он вывез в ЛРР Росгвардии г. Ленска, а автомат вывозить не стал, он остался храниться в его охотничьем угодье, когда 23.01.2026 выезжали с охотничьего угодья, он положил его в буран; копия запроса о предоставлении сведений в ОЛРР по Ленскому району Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) [НОМЕР] от 27.01.2026; копия ответа ОЛРР по Ленскому району Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) [НОМЕР] от 27.01.2026; оригинал протокола оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 26.01.2026 в отношении Чепизубова В.Н., признанных вещественными доказательствами по делу и осмотренными в судебном заседании (т.1, л.д.1-13, 14-15,16, 17, 18-19, 20-21, 22, 23-25, 31-33).
Согласно справки ЛРР (по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому и Олекминскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) от 27 января 2026 года Чепизубов В.Н., является владельцем охотничьих огнестрельных оружий: «МР-155», калибр 12х76, [НОМЕР], 2018 г.в., разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа [НОМЕР] выдано: 22.08.2023 г., со сроком действия до 22.08.2028 г.; «Fabarm XLR-5», калибр 12х76, [НОМЕР], разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа [НОМЕР] выдано: 22.08.2023 г., со сроком действия до 22.08.2028 г. (т. 1, л.д. 71).
Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.
При этом, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, исключает из предъявленного Чепизубову В.Н. обвинения хранение и использование патронов калибра 7,62х54 мм в количестве 80 штук, поскольку обвинение в этой части Чепизубову В.Н. органами предварительно следствия не предъявлено.
Действия подсудимого Чепизубова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.
Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе доследственной проверки информации ранее им неизвестной, а именно об обстоятельствах и времени приобретения, хранения огнестрельного оружия, наличие [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чепизубову К.В., судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучение личности подсудимого Чепизубова В.Н. показало, что он судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на учете [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] не состоит, работает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Чепизубова В.Н., который не состоит [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], его поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи, с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении Чепизубову В.Н. наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также то, что тяжких последствий от его действий не наступило, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на Чепизубова В.Н., в период отбывания наказания следует возложить исполнение следующих ограничений - не выезжать за пределы Муниципального Района "Ленский район" Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Чепизубова В.Н. обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Суд считает, что данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чепизубова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить Чепизубову В.Н. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Муниципального Района "Ленский район" Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Чепизубова В.Н. обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомат Калашникова модели «[НОМЕР]» калибра 7,62х39 мм, с последними тремя цифрами заводского номера ***, патроны калибра 7,62х39 мм, в количестве 16 штук; карабин модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм, с заводским номером [НОМЕР], патроны калибра 7,62х54мм в количестве 28 штук, два магазина - хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ленскому району, - передать территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;
- материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности, - хранить в материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий, судья Ж.А. Шмидт