ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Ленск Республика Саха (Якутия)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Спичак О.С., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Толышевой А.Б., подсудимого Воронина В.Н., его защитника по соглашению адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение и ордер, представителей потерпевшего Ф., О., адвоката Томтосовой В.Е., представившей удостоверение и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воронина В.Н. , [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронин В.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ООО «ГлавПоставка» (далее по тексту Общество) зарегистрированное [ДАТА] в Едином государственном реестре юридических лиц, адрес юридического лица: [АДРЕС], с основным видом деятельности - деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, дополнительным видом деятельности является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, генеральным директором которого по приказу [НОМЕР] ООО «ГлавПоставка» от [ДАТА] является Ф., [ДАТА] заключило с Д. договор [НОМЕР] – ТС купли продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 150 (Prado), с идентификационным номером (VIN): [НОМЕР], 2010 года выпуска, белого цвета, стоимостью 2 600 000 рублей, по которому ООО «Главпоставка» произвело оплату в размере 2 600 000.00 рублей платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА] с расчетного счета ООО «ГлавПоставка» [НОМЕР], открытого в ПАО «ВТБ» на расчетный счет Д. [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк».
Актом о принятии к учету основных средств [НОМЕР] от [ДАТА] указанный автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150» поставлен на баланс Общества с инвентаризационным номером [НОМЕР] и первоначальной стоимостью 2 600 000, 00 рублей, а также 29.08.2023 поставлен на учет в ОГИБДД ОМВД России по [АДРЕС], с выдачей государственного регистрационного знака [НОМЕР] указаны сведения в паспорте транспортного средства [НОМЕР], что собственником транспорта является ООО «ГлавПоставка»,
Воронин В.Н. в неустановленный период времени до 01.05.2025 включительно, на основании устной договоренности с генеральным директором Ф., осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «ГлавПоставка» представляя интересы последнего по лесохозяйственной деятельности на территории [АДРЕС]. Воронину В.Н. генеральным директором ООО «ГлавПоставка» Ф. устно вверено имущество Общества: автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150 (Prado), с идентификационным номером (VIN): [НОМЕР], год выпуска 2010, белого цвета, с грз [НОМЕР], то есть на основании специального поручения руководителя Общества Воронин В.Н. осуществлял полномочия по управлению, пользованию, хранению вышеуказанного автомобиля.
Воронин В.Н., в неустановленный период времени до 30.04.2025 включительно, находясь на территории [АДРЕС], более точно место не установлено, являясь по устной договоренности работником и ответственным лицом Общества, узнав об изменении состава учредителей Общества, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в особо крупном размере, решил похитить вверенный ему автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150 (Prado), с идентификационным номером (VIN): [НОМЕР], год выпуска 2010, белого цвета, с грз [НОМЕР], путем его продажи без ведома и согласия законного владельца.
Во исполнение своего преступного умысла, Воронин В.Н., в неустановленный период времени до 01.05.2025 включительно, находясь на территории [АДРЕС] более точное место не установлено, испытывая финансовые трудности, нуждаясь в денежных средствах, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, приискав потенциального покупателя в лице А., не осведомленного о преступных намерениях Воронина В.Н., в устной форме договорился с ним о продаже указанного автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 150 (Prado) за 2 000 000 рублей, с предоплатой в размере 1 000 000 рублей. После чего, А. согласно устной договоренности перечислил со своего расчетного счета [НОМЕР]****5340, открытого на его имя в АО «ТБанк», по номеру телефона [НОМЕР], привязанного к банковскому счету, открытого в АО «ТБанк» на имя П., не осведомленной о преступных намерениях Воронина В.Н., 30.04.2025 денежные средства в размере 950 000 рублей и 01.05.2025 денежные средства в размере 50 000 рублей. Затем, в период с 30.04.2025 по 01.05.2025 находясь на прилегающей территории [АДРЕС], Воронин В.Н. передал вверенный ему автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 (Prado) принадлежащий ООО «ГлавПоставка» в собственность А., то есть похитил путем растраты, вверенное ему имущество - автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 (Prado), принадлежащий ООО «ГлавПоставка», стоимостью 3 054 538 рублей, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Воронин В.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, суду показал, что в 2021 его П. вышла из состава учредителей ООО «ГлавПоставка» и в него вошли П.., Ф., Л. . и ООО «ГлавПоставка» стало заниматься лесовосстановительными работами, осуществляла свою деятельность на территории [АДРЕС], он работал в Обществе по устной договоренности без официального оформления главным инженером, занимался подбором земельных участков, выставлением бригад подрядных организаций, контролировал работу бригад по лесу. Автомобиль «Toyota Land Cruiser» приобретен для работы в 2023 г. в [АДРЕС], привезен и эксплуатировался им на территории [АДРЕС]. В начале 2025 узнав, что П. незаконно выведен из состава учредителей ООО и подали в арбитражный суд. Для оплаты юристам необходимы были деньги и он обратился к А., который ранее просил, чтобы с ним рассчитались автомобилем, о продаже этого автомобиля «Toyota Land Cruiser» за 2 000 000 рублей, они договорились что А. переведет 1 000 000 руб. на карточку П., т.к. он не имел карточки, отдал ключи и документы на автомобиль, после принятия решения суда о возвращении П. подпишут документы о передаче автомобиля и А. доплатит еще 1 000 000 руб. О продаже автомобиля он в известность Ф. не ставил, знал, что тот не разрешит продажу. 500 000 рублей были переданы юристам, оставшиеся 500 000 руб., потрачены на нужды семьи. Денежные средства, которые перечислялись ООО «Главпоставка» со счета Ф. на П. и П. не является зарплатой, это на финансово-хозяйственную деятельность предприятий ООО «Главпоставка» ООО «Содействие», он пользовался бизнес услугами, проживал в квартире, которую оплачивала компания, приезжали подрядчики и заказчики им снимали жилье, снимали дома в деревнях, пользовался автомобилем.
Вопреки частичному признанию вины, виновность подсудимого Воронина В.Н. в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств
Показаниями представителя потерпевшего Ф. в судебном заседании в части того, что в 2025 году в августе ему позвонил А. сообщил, что Воронин ему продал автомобиль Ланд Крузер, принадлежащий ООО «Главпоставка», что все документы он оформит с машиной в собственность. Он сказал А., что имуществом общества может распоряжаться только директор. Воронин ездил к подрядчикам, контролировал ход работ в [АДРЕС]. В январе 2025 года П. был выведен из состава учредителей и написано письмо о возврате автомобиля, после узнал, что автомобиль продан. Протокол об исключении П. из состава учредителей был отменен Арбитражным судом. Автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо приобретен на средства ООО «Главпоставка» для производственных нужд, перегнан в [АДРЕС], пользовались автомобилем он, Воронин, документы свидетельство, ПТС, страховой полис находились у Воронина. Заработную плату Воронину В.Н. официально не платили, но тот снимал деньги с бизнес-карты, получал заработную плату 150 000-200 000 рублей неофициально через П. или П. т.к. у Воронина не было своей карты. Устной договоренности с Ворониным о выплате ему 12 000 000 рублей не было. Ущерб в сумме 3 054 538 рублей является для них особо крупным, автомобиль возвращен. Прибыль предприятия за 2024 г. составляла 3 000 000 рублей.
Оглашенными показаниями Ф. данных на следствии, что Воронин В.Н. на предприятиях занимался решением производственных вопросов, официально не был трудоустроен. (том 1 л.д. 88-92)
Показаниями представителя потерпевшего О. о том, что автомобиль Тойота Ланд Крузер ФИО4 был оформлен на ООО «ГлавПоставка», стоял на балансе, задействован был по работе в [АДРЕС], находился на базе участке ООО «Главпоставка», управлял этим автомобилем Воронин В.Н., ему стало известно от директора Ф., что в 2025 году Воронин В.Н. без ведома директора продал автомобиль А. который перевел за него 1 000 000 рублей, потратил денежные средства на личные цели, причинив особо крупный ущерб.
Показаниями свидетеля А. в судебном заседании о том, что работали с ООО «Главпоставка» выполняли подрядные работы по восстановлению леса, Воронин В.Н. представлялся директором ООО «ГлавПоставка» приезжал на участки смотрел, выезжал в лес, занимался оплатой и договорами, ездил на автомашине Ланд Крузер 150. Генеральным директором предприятий был Ф.. В 2025 году Воронин В.Н. приехал к нему предложил ему купить автомашину «Toyota Land Cruiser Prado» за 2 000 000 руб., объяснив денежными проблемами, сказал, что у них идут судебные процессы и он выигрывает суд и вся фирма будет на него. Он согласился и перевел на имя П. сначала 950 000 руб., затем 50 000 руб., остальную сумму должен был перевести после оформления сделки, Воронин передал ему свидетельство о регистрации на автомобиль, ключи, после этого документы долго не оформляли и он связался с Ф., который сообщил, что автомобиль в розыске, данный автомобиль он выдал органам следствия.
Показаниями свидетеля П. в суде в части того, что ООО «Главпоставка» была создана ею с 2015 года, в 2021 году она ушла с должности директора, учредителем в ООО «Главпоставка» вошел П. директором стал Ф. По устной договоренности Воронин В.Н. не заключал официальные трудовые отношения. Автомобиль Тойота Ланд Крузер 150 был приобретен для передвижения в [АДРЕС], стоял на балансе общества «ГлавПоставка» и использовался в рабочих целях Ворониным В.Н. О продаже автомобиля она узнала от Воронин В.Н. с его слов это была вынужденная мера, на её счет поступили денежные средства 950 000 руб. и 50 000 руб. П. был выведен из состава учредителей ООО «ГлавПоставка», но потом восстановлен.
Показаниями свидетеля П. данными в судебном заседании в части того, что являлся учредителем ООО «ГлавПоставка» с 2021 года, его представителем был Воронин В.Н., они занимались производственными вопросами. Автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо, приобретался Ф. для работы в лесу и стоял на балансе ООО «ГлавПоставка», использовался и обслуживался Ворониным В.Н. О продаже автомобиля ему ничего неизвестно.
Оглашенными показаниями свидетеля П. данными в ходе очной ставки со свидетелем А. в части того, что он приезжал с Ворониным В.Н., на [АДРЕС], при обсуждении продажи автомашины А. не присутствовал. (том 1 л.д. 184-186), на очной ставке с потерпевшим Ф. в части того, что он (свидетель) не продавал машину. (том 1 л.д. 187-189)
Показаниями свидетеля Л. в суде о том, что в ООО «Главпоставка» был автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо, который находился в [АДРЕС]. Со слов директора Ф., Воронин В.Н. без его разрешения и согласования продал автомобиль. Воронин В.Н. официально нигде не фигурировал из-за проблем с налоговой.
Частично, оглашенными на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Воронина В.Н. данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о том, что с 2021 года когда в состав учредителей вошел Ф. вместо П. , он продолжил работать в ООО «Главпоставка» и осуществлял основную деятельность по заключенным контрактам, зарплата по договоренности составляла 200 000 рублей. (том 3 л.д. 233-235)
Приведенные показания представителей потерпевших Ф., О., свидетелей А., П., П., Л. , частично оглашенные показаниями обвиняемого Воронина В.Н. данные на предварительном следствии, подтверждаются исследованными доказательствами по делу.
Заявлением представителя потерпевшего Ф. от 07.07.2025 с просьбой принять меры в отношении бывшего соучредителя П., который распорядился имуществом ООО «Главпоставка» и ООО «Содействие» (том 1 л.д.3-4).
Копией протокола осмотра места происшествия от 15.10.2025 (с фототаблицей), автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 150» с г.р.з. [НОМЕР] расположенного на участке местности, прилегающем к зданию ОМВД РФ по [АДРЕС] по адресу: [АДРЕС], с участием свидетеля А., который приобрел его в мае 2025 года, у своего знакомого Воронина В.Н. (том 1 л.д.65-71).
Протоколами выемки и осмотра от 22.12.2025 (с фототаблицами), у свидетеля А. транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado с ГР3 [НОМЕР] не имеющего внешних повреждений, с левым рулем, свидетельства о регистрации серии [НОМЕР] ТС с государственным номером [НОМЕР], VIN [НОМЕР] признанных вещественными доказательствами, приобщенных к уголовному делу (том 1 л.д.157-160, л.д.161-167, 168).
Протоколом выемки от 09.01.2026 (с фототаблицей) в служебном кабинете [НОМЕР] СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» у подозреваемого Воронина В.Н. в присутствии защитника Попова А.В., сотового телефона марки «Xiaomi» модели «LEICA» черного цвета (том 1 л.д.238-240).
Протоколом осмотра предметов от 12.01.2026 (с фототаблицей) сотового телефона марки «Xiaomi» модели «LEICA» черного цвета, в приложении Whats App обнаружен чат-диалог с «А. Н. » содержащий сообщения от 7, 29, 30 апреля, 1 мая, 25 июля 2025 относительно транспортного средства, подписания документов, оплаты по номеру телефона Тбанка на имя П., видео с изображением транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 150» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], признанного вещественным доказательством, приобщенным к уголовному делу (том 2 л.д.68-79, 80).
Протоколом обыска от 09.01.2026 (с фототаблицей) проведенного по адресу: [АДРЕС] присутствии понятых, в ходе обыска изъяты банковские карты [НОМЕР], [НОМЕР], ежедневники 2020, 2021, 2022 – 2024, 2021, 2023, 2023 годов (том 1, л.д. 244-247)
Протоколом осмотра предметов и документов от 14.01.2026 (с фототаблицей) банковской карты [НОМЕР], банковской карты [НОМЕР], ежедневников за 2020, 2021, 2022 – 2024, 2021, 2023, 2023 годы, в которых обнаружены записи, отражающие финансово-хозяйственную деятельность предприятий ООО «ГлавПоставка» на территории [АДРЕС], которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 84-92, л.д.93).
Копией протокола осмотра места происшествия от 18.01.2026 (с фототаблицей) транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado 150 гос. ном. [НОМЕР] находящегося по адресу: [АДРЕС], транспортное средство на момент осмотра без повреждений в исправном состоянии (том 2 л.д.100-106).
Протоколом осмотра документов от 19.01.2026 (с фототаблицей) в части осмотра 1) ответа ФНС по РС (Я) на запрос от 25.12.2025 в отношении ООО «Главпоставка»; 2) копии паспорта транспортного средства [АДРЕС] марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) 2010 года выпуска, выдан ГРЗ [НОМЕР], VIN [НОМЕР] прежний собственник Д. , собственник ООО «ГЛАВПОСТАВКА», адрес [АДРЕС], путевых листов автомобиля Тойота Ланд Крузер 150 [НОМЕР] ООО «Главпоставка» срок действия с 02.01.2025 по 05.02.2025 по маршруту [АДРЕС] водитель Воронин В.Н.; с 10.04.2025 по 20.05.2025 по маршруту [АДРЕС] водитель Воронин В.Н., с 01.12. 2024 по 31.12.2024 по маршруту [АДРЕС] водитель Воронин В.Н.; 4) копии письма ООО «Главпоставка» П. о незаконном удержании автомобиля Toyota Land Cruiser Prado с гос.номером [НОМЕР], принадлежащего ООО «Главпоставка», который находится во владении Воронина В.Н. копии устава ООО «Главпоставка»; 4) копии расчетов по страховым взносам ООО «Главпоставка»2021, 2022, 2023, 2025 годов; 5) копии чека об операции Т-Банк о переводе по номеру телефона 50 000 руб. отправитель А. получатель П., копии чека об операции Т-Банк о переводе по номеру телефона 950 000 руб. отправитель А. получатель П.,, SD-диск с файлами; 6) копии заявления Воронина В.Н. являющегося представителем П. о незаконном исключении П. из состава участников; копии автоматизированной выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ГлавПоставка» от 07.02.2025 и от 24.02.2025 г., Устава ООО «Главпоставка», утвержденный протоколом [НОМЕР] «Главпоставка» от [ДАТА], решения Арбитражного суда Республиканского Саха (Якутия) по иску П. к ООО «Главпоставка» и Ф., 7) копии доверенности от генерального директора ООО «Главпоставка» Ф. на М., договора купли-продажи автомобиля [НОМЕР] от 24 мая 2023 марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) с гос.номером [НОМЕР] VIN [НОМЕР] 2010 года выпуска заключенный между Д. продавец и ООО «Главпоставка» покупатель, стоимость 2 600 000 рублей; акта о принятии к учету основных средств [НОМЕР] от 24.05.2023 утвержденного генеральным директором ООО «ГлавПоставка» Ф. автомобиля Toyota Land Cruiser 150 первоначальная стоимость 2 600 000руб., копии листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГлавПоставка» от 17.02.2025, копии протокола собрания учредителя ООО «Главпоставка» от 09.02.2025, копии выписки из ЕГРЮЛ ООО «ГлавПоставка»; 8) копии определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), по иску П. к ООО «ГлавПоставка», копии решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] об удовлетворении иска П.; 9) копии доверенности [НОМЕР] от [ДАТА] на М. и О.; 10) копии акта о принятии к учету основных средств [НОМЕР] от 24.05.2023 Toyota Land Cruiser Prado 150, данные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.163-185, 186-189). Осмотром в судебном заседании вещественных доказательств (том 1 л.д.11, 196, о/с 196-197, о/с 197, том 2 л.д. 1-17, 18-26, 142, 143-144)
Справкой эксперта о среднерыночной стоимости [НОМЕР] от 11 марта 2026 о том, что среднерыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» 2010 года выпуска составляет 3 054 538 рублей (том 3 л.д.200-212)
Ответом АО «ТБАНК» о движении денежных средств по счету А., о переводах контрагенту П. 30.04.2025 на сумму 950 000 руб., 01.05.2025 на сумму 50 000 руб. (том 4 л.д.42-44).
Платежным поручением [НОМЕР] от 24.05.2023 плательщик ООО «ГлавПоставка» получатель Д. на сумму 2 600 000 рублей (том 1 л.д.74)
Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2026 (с фототаблицей) прилегающей территории [АДРЕС] с участием свидетеля А. на которой был приобретен автомобиль Land Cruiser Prado белого цвета с гос.номером [НОМЕР], (том 3 л.д.194-197, 198).
Приведенные доказательства исследованные судом, протоколы следственных действий выемки, обыска, осмотров предметов (документов), места происшествия, справка эксперта, банковские и иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждают фактические обстоятельства по делу, согласуются как между собой, с принятыми за основу показаниями представителей потерпевшего Ф., О., свидетелей А., Л. , частично показаниями свидетелей П., П. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, они как в целом, так и каждое в отдельности соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, имеют непосредственного отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности подтверждают виновность Воронина В.Н. в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному в особо крупном размере и являются достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.
В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего адвоката Томтосовой В.Е. приобщены: копии страховых полисов на «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] Альфа Страхование с 29.05.2023 по 28.05.2024 и Югория Страхование с 27.11.2024 по 26.05.2025 с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению ТС; справки о движении средств по счету Ф. за период с 01.01. 2024 по 31.12.2024 с внешними переводами на банковский счет по номеру телефона [НОМЕР] (П.) на сумму 400 000 руб., внутренними переводами на сумму 715 000 руб. на тот же банковский счет; постановление об отказе в возбуждении уголовного делу по ст. 173.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; копии определений Арбитражного суда РС (Я) от [ДАТА] о принятии искового заявления П. к ООО «Лесопитомник «Полюс Севера», от [ДАТА] об оставлении искового заявления П. к ООО «Главпоставка» о признании недействительным решения Общего собрания участников, о принятии искового заявления я П. к ООО «Содействие» о признании общего собрания участников недействительным; решения Арбитражного суда РС (Я) от [ДАТА] об отказе в иске П. к ООО «Лесопитомник «Полюс Севера», постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от [ДАТА] об оставлении решения Арбитражного суда РС (Я) от [ДАТА] без изменения; копии реестров банковских документов ООО «ГлавПоставка» с переводами подотчетному лицу П., с 20.02.2021 по 01.02.2022 с комиссиями банка на сумму 5 633 728,12; перечисление П. за январь 2021 на сумму 100 000руб, за декабрь 2024 - июль 2026 на сумму 1 000 000 руб. о перечислении П.; за 28.02.2023 – 03.08.2023 о перечислении дивидендов П. в сумме 2 500 000 руб., перечислении П. 300 000 руб.; выписка финансовой отчетности аналитика ООО «ГлавПоставка», что общество зарегистрировано [ДАТА] гендиректором является Ф. с [ДАТА], выручка общества на конец 2020, 2021, 2022 годов соответственно составляла: 2 450; 24 824; 33 842 т.р.
По ходатайству защитника Логинова Д.А. исследованы сведения с Rusprofile.ru в отношении ООО «ГЛАВПОСТАВКА» [АДРЕС] выручкой 2020 – 2,5 млн рб, 2021 - 25 млн руб, 2022 - 34 млн. руб (том 3 138-141); приобщены и исследованы копия постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от [ДАТА] об оставлении без изменения решения Арбитражного суда РС (Я) от [ДАТА] по иску П. к ООО «Главпоставка» без изменения (том 4 л.д.58-64), [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Из анализа и оценки, представленных сторонами исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Воронина В.Н. в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному совершенного в особо крупном размере.
В судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью исследованных по делу доказательств, что при указанных в приговоре обстоятельствах и объеме, подсудимый Воронин В.Н. совершил растрату, то есть хищение вверенного ему транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак [НОМЕР], принадлежащего ООО «ГлавПоставка» на сумму 3 054 538 рублей, в особо крупном размере.
Оценивая показания представителей потерпевшего Ф., О., допрошенных свидетелей А., Л. , П., П., у суда нет оснований не доверять показаниям представителям потерпевшего Ф., О., суд принимает их как достоверные, объективные, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей А., Л. частично показаниями свидетелей П., П., подтверждаются протоколами выемки, обыска, осмотра предметов (документов), мест происшествия, справкой эксперта, иными документами и материалами уголовного дела, приобщенными документами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц не установлено и не имеется. Показания допрошенных свидетелей А., Л. суд признает достоверными, объективными, допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями представителей потерпевшего Ф., О., протоколами следственных действий, материалами уголовного дела, показания свидетеля П., суд принимает в основу в части производственной деятельности Воронина В.Н. в ООО «ГлавПоставка», принадлежности ООО «ГлавПоставка» автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, свидетеля П. принимает в части того, что Воронин В.Н. работал в ООО «ГлавПоставка» без официального оформления, о продаже автомобиля Ворониным, поступлении ей денежных средств 950 000 руб. и 50 000 руб., поскольку они согласуются в этой части с показаниями представителей потерпевшего Ф., О., свидетеля Л. , показаниями Воронина части принятой судом, с другими исследованными доказательствами по уголовному делу.
Утверждения свидетелей П. и П. о невыплате Воронину В.Н. заработной платы, что перечисленные деньги предназначались только для финансово-хозяйственной деятельности не принимаются как опровергнутые показаниями представителя потерпевшего Ф., что заработная плат Воронину В.Н. выплачивалась неофициально посредством П. , которые согласуются с приобщенными справками о движении денежных средств по счету Ф., копией реестра банковских документов ООО «ГлавПоставка» о перечислении на счет П. П. денежных средств в различных суммах в период с 01.01.24 по 31.12.2024, в 2023 г.
Оценивая показания подсудимого Воронина В.Н. данные в судебном заседании и ранее в качестве обвиняемого, суд принимает их только в той части, которая не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, в остальном в т.ч., о якобы невыплате зарплаты, наличии договоренности выплаты 12 000 000 рублей наличными, расценивает критически как способ избранной защиты, как опровергнутые показаниями представителя потерпевшего Ф., материалами уголовного дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд считает подтвержденным квалифицирующий признак «в особо крупном размере», т.к. стоимость похищенного имущества составляет 3 054 538 руб., а согласно Примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
Вывод суда о виновности подсудимого Воронина В.Н. в совершении растраты в особо крупном размере подтверждается принятыми за основу приведенными выше показаниями представителей потерпевшего Ф., о том, что автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо, приобретен и поставлен на баланс ООО «ГлавПоставка», использовался в работе Ворониным В.Н., который официально в ООО не числился, но фактически работал, о продаже автомобиля узнал от А., деньги за продажу А. переведены на счет П. , автомобиль продан незаконно и Обществу причинен особо крупный ущерб, О., что автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо стоял на балансе ООО «ГлавПоставка» был задействован в [АДРЕС], управлял им Воронин В.Н, свидетелей А., что ему Воронин предложил купить автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо он согласился, перечислил 950 000 рублей и 50 000 руб. на счет П., остальные должен был перечислить после оформления договора, Л. что автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо был в ООО «Главпоставка» и находился в [АДРЕС], свидетелей П., в части того, что Воронин В.Н. работал в ООО «ГлавПоставка» без заключения трудовых отношений, автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо был приобретен и стоял на балансе ООО «ГлавПоставка», использовался Ворониным В.Н о продаже автомобиля она узнала от Воронина В.Н., на её счет поступили денежные средства 950 000 руб. и 50 000 руб., свидетеля П., в части того, что в ООО «ГлавПоставка» с Ворониным В.Н. занимались производственными вопросами, автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо стоял на балансе ООО использовался и обслуживался Ворониным В.Н., протоколами следственных действий, выемки и осмотров места происшествия, предметов (документов), обыска, справкой эксперта о среднерыночной стоимости, иными документами, вещественными доказательствами, приобщенными к делу копиями страховых полисов на автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо, справками о движении по счету Ф. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, копиями реестров банковских документов ООО «Главпоставка» в 2023г. о перечислении П. денежных средств; отчетом о финансовых результатов за 2025 с размером прибыли - 3715 000 руб.
Суд не принимает представленные государственным обвинителем доказательства: протоколы выемки и осмотра предметов от 19.12.2025 (с фототаблицами), Nissan X-Trail VIN с гос.номером [НОМЕР], постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.119-122, 123-128, 129), протокол осмотра документов от 21.01.2026 (с фототаблицей) ответа на запрос ООО «Содействие», копии справки о балансовой стоимости основных средств, акта о принятии к учету основных средств, ведомости амортизации ОС за 2025 г., постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.194-197, 198) поскольку они не имеют отношения к предъявленному подсудимому обвинению в хищении вверенного ему автомобиля Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком [НОМЕР].
Не принимает суд приобщенные представителем потерпевшего адвокатом Томтосовой В.Е. копии постановления об отказе в возбуждении уголовного делу по ст. 173.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; определений Арбитражного суда РС (Я) от [ДАТА] о принятии искового заявления П. к ООО «Лесопитомник «Полюс Севера», от [ДАТА] об оставлении искового заявления П. к ООО «Главпоставка» о признании недействительным решения Общего собрания участников, о принятии искового заявления я П. к ООО «Содействие» о признании общего собрания участников недействительным; решения Арбитражного суда РС (Я) от [ДАТА] об отказе в иске П. к ООО «Лесопитомник «Полюс Севера», постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от [ДАТА] об оставлении решения Арбитражного суда РС (Я) от [ДАТА] без изменения; копии реестра банковских документов ООО «ГлавПоставка» с 20.02.2021 по 01.02.2022; за январь 2021, за декабрь 2024 - июль 2026 на сумму 1 000 000 руб. о перечислении по договору ГПХ П.; за 28.02.2023 – 03.08.2023 в части перечисления дивидендов П. в сумме 2 500 000 руб.; выписку финансовой отчетности аналитика ООО «ГлавПоставка», поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого Воронина В.Н. в инкриминируемом преступлении.
Представленные защитником Логиновым Д.А. сведения с Rusprofile.ru в отношении ООО «ГЛАВПОСТАВКА» (том 3 138-141); копии постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от [ДАТА] (том 4 л.д.58-64), судом не принимаются, поскольку они не опровергают виновность подсудимого Воронина В.Н. в совершении растраты имущества ООО «Главпоставка» в особо крупном размере.
Доводы защитника адвоката Логинова Д.А. о не получении подзащитным Ворониным В.Н. заработной платы, что в представленных документах не указано перечисление заработной платы Воронину В.Н., что автомашина оставалась в собственности Общества, когда деньги получал Воронин через П., что Ф. исключив П. из состава учредителей лишил Воронина В.Н. средств к существованию, наличие права П. на треть имущества Общества в т.ч. на автомобиль, что в действиях Воронина В.Н. отсутствует состав инкриминируемого ему преступления и они подлежат переквалификации на ст. 330 УК РФ, освобождении Воронина В.Н. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом отклоняются как необоснованные.
В судебном заседании установлено, что заработная плата Воронину В.Н. фактически выплачивалась посредством перечислений на счет П. ., автомобиль был похищен и выбыл из владения собственника ООО «ГлавПоставка», наличие корпоративных споров между свидетелем П. и ООО «ГлавПоставка» и другими юридическими лицами не влияют на квалификацию действий подсудимого, несмотря на П. , Воронин В.Н. не имел прав распоряжаться вверенным ему имуществом ООО «ГлавПоставка» и суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого Воронина В.Н. с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ст. 330 УК РФ так как подсудимый не совершал самоуправных действий, ему было достоверно известно, что автомобиль Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] ему не принадлежит, предметом обеспечения долговых обязательств не является, подсудимый Воронин В.Н. умышленно из корыстных побуждений против воли собственника распорядился вверенным ему имуществом, реализовав его другому лицу, получив за это денежные средства, то есть совершил растрату вверенного ему имущества принадлежащего ООО «ГлавПоставка» в особо крупном размере.
Преступление подсудимым Ворониным В.Н. совершено умышленно, из корыстных побуждений, он осознавал, что похищает вверенное ему чужое имущество, предвидел общественно опасные последствия в виде причинения ущерба собственнику имущества в особо крупном размере и желал этого.
Таким образом, действия подсудимого Воронина В.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
Изучение личности подсудимого показало, что Воронин В.Н. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (т. 2 л.д. 218-243).
Из приобщенных защитником Логиновым Д.А. документов следует, что Воронин В.Н. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Воронина В.Н. суд признает: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую суд не находит, учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного тяжкого преступления.
Также нет оснований для применения ч. 1 с. 62 УК РФ так как отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, смягчающие обстоятельства исключительными не являются, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ,
При назначении подсудимому Воронину В.Н. вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, имущественное положение, приходит к выводу о назначении Воронину В.Н. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку считает достаточным назначения основного наказания для исправления виновного.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд находит возможным исправление Воронина В.Н. без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих исправлению виновного.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Воронину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что транспортные средства Nissan X-Trail с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], свидетельство о регистрации ТС считать возвращенными собственнику ООО «ГлавПоставка» (том 1 л.д.129, л.д.168); сотовый телефон марки «Xiaomi» черного цвета – считать возвращенным владельцу Воронину В.Н. (том 2 л.д.80); хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств ОП [НОМЕР] МУ МВД России «Якутское» - две банковские карты ПАО ВТБ visa business – вернуть в ООО «ГлавПоставка», ежедневники 2020 -2024 гг. – вернуть владельцу Воронину В.Н. (том 2 л.д. 93); ответ ФНС по РС (Я); копии ПТС «Toyota Land Cruiser Prado», путевых листов, свидетельства о регистрации ТС «Nissan X-Trail», письма ООО «ГлавПоставка», устава ООО «Главпоставка»; справку, копии расчетов по страховым взносам; чеков об операции Т-Банк, SD-диск; копии автоматизированных выписок из ЕГРЮЛ, Уставы ООО «ГЛАВПОСТАВКА», ООО «СОДЕЙСТВИЕ», ООО «Лесопитомник» «Полюс Севера», решения Арбитражного суда РС (Я), автоматизированные выписки из ЕГРЮЛ, копии доверенностей, договора купли-продажи автомобиля, акты о принятии к учету основных средств, копии листа записи ЕГРЮЛ, протокола собрания учредителя ООО «Главпоставка», выписок из ЕГРЮЛ; определения Арбитражного суда РС (Я), решения Арбитражного суда РС (Я); ответ на запрос ООО «Содействие», копии справки о балансовой стоимости, ведомости амортизации - хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д.198, 186-189).
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки заявлены постановлениями следователя от 26.01.2026 и от 10.01.2026 адвокату Попову А.В. за оказание юридической помощи обвиняемому Воронину выплачено по 5596 рублей 80 копеек соответственно (т. 3 л.д. 71, 72).
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый Воронин В.Н. имеет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], согласен полностью возместить процессуальные издержки, с учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Воронина В.Н. процессуальных издержек в федеральный бюджет в размере 11 193 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воронина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ наказание Воронину В.Н. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока, возложить на осужденного Воронина В.Н. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения Воронину В.Н. по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- транспортные средства «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], свидетельство о регистрации ТС – считать возвращенными собственнику ООО «ГлавПоставка» (том 1 л.д.129, л.д.168);
- сотовый телефон «Xiaomi» черного цвета – считать возвращенным владельцу Воронину В.Н. (том 2 л.д.80);
хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств ОП [НОМЕР] МУ МВД России «Якутское»:
- две банковские карты ПАО ВТБ visa business – вернуть ООО «ГлавПоставка», ежедневники 2020 - 2024 гг. – вернуть владельцу Воронину В.Н. (том 2 л.д. 93)
- ответ ФНС по РС (Я); копии ПТС «Toyota Land Cruiser Prado», путевых листов, свидетельства о регистрации ТС «Nissan X-Trail», письма ООО «ГлавПоставка», устава ООО «Главпоставка»; справку, копии: расчетов по страховым взносам; чеков об операции Т-Банк, SD-диск; копии автоматизированных выписок из ЕГРЮЛ, Уставы ООО «ГЛАВПОСТАВКА», ООО «СОДЕЙСТВИЕ», ООО «Лесопитомник» «Полюс Севера», решения Арбитражного суда РС (Я), автоматизированные выписки из ЕГРЮЛ, копии: доверенностей, договора купли-продажи автомобиля, актов о принятии к учету основных средств, копии листа записи ЕГРЮЛ, протокола собрания учредителя ООО «Главпоставка», выписок из ЕГРЮЛ; определения Арбитражного суда РС (Я), решения Арбитражного суда РС (Я); ответ на запрос ООО «Содействие», копии справки о балансовой стоимости, ведомости амортизации - хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д.198, 186-189).
Взыскать с осужденного Воронина В.Н. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 11 193 рубля 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи; вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.
Председательствующий п/п Ю.Н. Романова