ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Ленск РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Спичак О.С., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Толышевой А.Б., подсудимого Волгина Ю.В. (участвующего посредством ВКС)
защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волгина Ю.В. , [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волгин Ю.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Волгин Ю.В., 01.02.2026 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 25 мин., будучи подвергнутым, административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 25.12.2019, вступившим в законную силу 30.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на территории, прилегающей к дому [АДРЕС], с целью доехать до магазина [АДРЕС] умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «LADA 212140» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, припаркованного на территории [АДРЕС] и начал на нем движение в сторону проезжей части [АДРЕС] Управляя данным автомобилем, 01 февраля 2026 года в период времени с 03 часа 00 минут до 03 часов 25 минут в районе [АДРЕС], Волгин Ю.В. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по [АДРЕС], которые отстранили Волгина Ю.В. от управления автомобилем марки «LADA 212140» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, после чего на посту ОГИБДД по адресу: [АДРЕС], 01.02.2026 г. в 04 часа 03 минут старший инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по [АДРЕС] старший лейтенант полиции К. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Волгина Ю.В. прибором МЕТА АКПЭ-01М, результат освидетельствования составил 1,335 мг/л, с которым Волгин Ю.В. был согласен, о чем сделал собственноручную запись в акте [АДРЕС] от 01.02.2026 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Он же, Волгин Ю.В. 01 февраля 2026 года с 03 часа 00 минут до 03 часов 25 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащего Р. автомобилем марки «Lada 212140» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион припаркованного по адресу: [АДРЕС] в заведенном состоянии, имея цель доехать до магазина [АДРЕС], находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское место, левой ногой выжал педаль сцепления, переключил коробку передачи на скорость 1, выжал педаль тормоза и затем на газ, таким образом привел транспортное средство в движение и умышленно начал на нем движение от дома [АДРЕС] в сторону дома [АДРЕС], тем самым умышленно совершил его угон.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 УПК РФ Волгин Ю.В. в присутствии защитника адвоката Игнатьевой Н.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Волгин Ю.В., которому разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного заседания, защитник адвокат Игнатьева Н.В. поддержала ходатайство Волгина Ю.В., государственный обвинитель Толышева А.Б. согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, подсудимый Волгин Ю.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд не находит.
Действия подсудимого Волгина Ю.В. суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
по ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] суд признает Волгина Ю.В. вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.
Изучение личности подсудимого показало, что Волгин Ю.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д.123,124, 159-167).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено, по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение способствовало совершению Волгиным Ю.В. преступления, препятствовало надлежащей оценке подсудимым своих действий и самоконтролю, повлияло на его поведение при совершении преступления и обусловило его совершение.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.
При определении наказания подсудимому Волгину Ю.В. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство (по ч. 1 ст. 166 УК РФ), влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении Волгину Ю.В. наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, данные виды наказаний будут отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и способствовать исправлению виновного, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний с присоединением дополнительного наказания.
Препятствий к назначению Волгину Ю.В. обязательных работ не имеется, поскольку он к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ не относится.
Суд не усматривает правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, а по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Волгина Ю.В. без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению виновного.
Оснований для конфискации имущества в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации не имеется, поскольку автомобиль марки «LADA 212140» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, на котором совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принадлежит другому лицу Р.
Меру процессуального принуждения Волгину Ю.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением дознавателя от 23.05.2026 адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому Волгину Ю.В. выплачено 19 382 руб. (л.д. 195-196).
По заявлению адвоката Игнатьевой Н.В. о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании следует вынести отдельное постановление.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Волгин Ю.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальной издержки в доход федерального бюджета за оказание ему юридической помощи адвокатом в производстве по делу.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, на основании п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: материал административного производства в отношении Волгина Ю.В., компакт диск формата DVD- R-диск - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.103), автомобиль марки «LADA 212140» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион - считать возвращенным законному владельцу Р. (л.д. 131,139)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волгина Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Волгину Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Применить ст. 73 УК РФ основное наказание Волгину Ю.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Контроль за поведением условно осужденного Волгина Ю.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного Волгина Ю.В. следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Волгину Ю.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу
- материал административного производства в отношении Волгина Ю.В., компакт диск формата DVD- R-диск - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.103),
- автомобиль марки «LADA 212140» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион - считать возвращенным законному владельцу Р. (л.д. 131,139)
По заявлению адвоката Игнатьевой Н.В. о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании вынести отдельное постановление, осужденного Волгина Ю.В. освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ;
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья п/п Ю.Н. Романова