ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Чулым
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Ждановой О.А., рассмотрев заявление ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Никифорову Антону Владимировичу об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 03 сентября 2013 года удовлетворены частично исковые требования Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое Акционерное Общество) к Никифорову Антону Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Взыскано с Никифорова Антона Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое Акционерное Общество) 234994 рубля 87 копеек, в том числе: ссудная задолженность 162423, 79 рублей, просроченная ссудная задолженность 19925, 20 рублей, просроченные проценты 36966, 11 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссуду 2447, 76 рублей, проценты, начисленные на ссуду 3232, 01 рубль, пени по просроченной ссуде 3000 рублей, пени по просроченным процентам 7000 рублей. Взысканы с Никифорова Антона Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое Акционерное Общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5549 рублей 95 копеек. (л.д.20-26).
Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 14 мая 2015 года произведена замена взыскателя АКБ «Российский капитал» на правопреемника ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (л.д. 9-11).
ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратился в суд с заявлением к Никифорову Антону Владимировичу об индексации присужденных сумм, указав, что для исполнения решения Чулымского районного суда от 03 октября 2013 года, выданы исполнительные листы № и № о взыскании кредитной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 240544,82 рубля.
14.05.2015 года Чулымским районным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № от 28.03.2012,заключенному с должником в полном объеме переуступлены от АКБ «Российский капитал» (ОАО) к новому кредитору - ООО «Бовиста Проперти Инвесторс".
03.03.2025 года ОСП по Чулымскому району на основании исполнительного листа № в отношении должника Никифорова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5549,95 рублей в пользу взыскателя ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», которое окончено 30.04.2025 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
05.03.2025 года ОСП по Чулымскому району на основании исполнительного листа ВС № в отношении Никифорова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности в сумме 230763,85 рублей в пользу взыскателя ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», которое окончено 23.01.2026 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, поступившая на расчетный счет кредитора денежная сумма в течение последнего года, подлежащая индексации по двум судебным актам составляет 236313,80 рублей.
Просят произвести индексацию присужденной денежной суммы по делу № 2-567/2013 в сумме 236313,80 рублей (230763,85 +5549,95) за период с 03.09.2013 г. по 23.01.2026 г. и взыскать с Никифорова Антона Владимировича в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» сумму индексации в размере 311571,60 рублей, согласно приложенному расчету (л.д.4-5, 14 -16).
Должником Никифоровым А.В. представлены в суд возражения, в которых он указал, что его не извещал кредитор, что состоялось правопреемство, и не указал реквизиты для перечисления денежных средств. Предъявление заявителем требования об индексации за весь период, включая годы собственного бездействия (12 лет), является недобросовестным и представляет собой злоупотребление правом, направленное на необоснованное обогащение за его счет. Требование кредитора явно несоразмерно и нарушает баланс интересов. Взыскиваемая сумма индексации не только превышает сумму основного долга, но и делает итоговую сумму взыскания кабальной и несправедливой. Добросовестно погасил всю сумму основного долга, определенную решением суда. Возложение на него ответственности за финансовые потери, вызванные исключительно многолетним бездействием самого взыскателя, грубо нарушает принципы справедливости и равенства сторон. Правильным сроком начала индексируемого периода является период с 05.03.2025 года по 26.01.2026 года, и правильная сумма индексации согласно приложенного контррасчета, составляет 7819 рублей, которую и просит взыскать с него (л.д. 33-34, 36, 37).
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные документы, без вызова сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В связи с этим в постановлении N 31-П Конституционный Суд РФ признал статью 183 АПК РФ не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса РФ она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
При этом Конституционный Суд РФ постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Указанная правовая позиция распространяется и на случаи рассмотрения заявлений об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского процессуального законодательства.
Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (например, часть 1 статьи 432 ГПК РФ, часть 3 статьи 321 АПК РФ, часть 2 статьи 356 КАС РФ, пункт 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
Согласно расчетам, ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», он просит взыскать сумму индексации, рассчитанную с 03.09.2013 по 30.04.2025 (л.д. 14-16), а Никифоров А.В. просит взыскать индексацию за период с 05.03.2025 года по 26.01.2026 года (л.д. 36, 37).
Суд считает, что порядок исчисления индексации, указанный заявителем и должником является неверным.
Из информации ОСП по Чулымскому району ГУФССП по НСО и приложенных к нему документов, следует, что 05 марта 2025 года возбуждено исполнительное №-ИП о взыскании с Никифорова Антона Владимировича в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженности по кредитным платежам в размере 230763,85 рублей, которое 23.01.2026 года окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона, в связи с исполнением исполнительного документа, во исполнение которого поступили платежи: 02.10.2025 – 30,68 рублей, 03.10.2025 – 10 рублей, 20.01.2026 – 230723,17 рублей (л.д. 40-42, 43, 44-45).
Также из информации ОСП по Чулымскому району ГУФССП по НСО и приложенных к нему документов, следует, что 03 марта 2025 года возбуждено исполнительное №-ИП о взыскании с Никифорова Антона Владимировича в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» расходов по оплате госпошлины в сумме 5549,95 рублей, которое 30.04.2025 года окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона, в связи с исполнением исполнительного документа, во исполнение которого поступили платежи: 25.04.2025– 5549,95 рублей (л.д.50-52, 53, 54-55).
С настоящим заявлением ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратился в суд 28.01.2026 года (л.д. 3).
В связи с чем, годичный срок для обращения в суд с заявлением об индексации, установленный постановлением Конституционного Суда РФ от 20 июня 2024 г. N 31-П, не истек для платежей, произведенных с 28.01.2025 года, соответственно, не истек для всех вышеуказанных платежей: от 02.10.2025 – 30,68 рублей, 03.10.2025 – 10 рублей, 20.01.2026 – 230723,17 рублей по исполнительному производству №-ИП и от 25.04.2025– 5549,95 рублей по исполнительному производству №-ИП.
В связи с чем, исходя из индексов потребительских цен на территории Российской Федерации, подлежит взысканию индексация по указанным платежам от 02.10.2025 – 30,68 рублей, 03.10.2025 – 10 рублей, 20.01.2026 – 230723,17 рублей - за период с 28.01.2025 года по 20.01.2026 года в сумме 10135,40 рублей (л.д. 56-57), а по платежу от 25.04.2025 в размере 5549,95 рублей - за период с 28.01.2025 по 25.04.2025 года в сумме 109,06 рублей (л.д. 55), а всего подлежит взысканию сумма индексации в размере 10244 рубля 46 копеек (10135,40 + 109,06).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Никифорову Антону Владимировичу об индексации присужденных сумм – удовлетворить частично.
Взыскать с Никифорова Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (ИНН 7730644219, ОГРН: 1117746369168) индексацию присужденных решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 03 сентября 2013 года денежных средств 230763,85 рублей за период с 28.01. 2025 года по 20.01.2026 года - в сумме 10135 рублей 40 копеек, индексацию денежных средств 5549,95 рублей за период с 28.01.2025 по 25.04.2025 года - в сумме 109 рублей 06 копеек, а всего взыскать 10244 (десять тысяч двести сорок четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Жданова О.А.
Подлинный документ находится в материале № 13-20/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2013-000946-39