ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Ленск 10 июня 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре судебного заседания Корниловой А.Г., с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., подсудимого Ч., его защитника – адвоката Ивановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Ч., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ч. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 01 марта до 20 марта 2024 года Ч., находясь в г. Новосибирск, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, посредством социальной сети «Вконтакте» заказал за 25 000 рублей у неустановленного лица, водительское удостоверение категории «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», «М».
После чего, в один из дней в период с 01 по 20 марта 2024 года, Ч., получил из почтового ящика конверт с приобретенным им у неустановленного лица, водительское удостоверение серии [НОМЕР], выданное [ДАТА] ГИБДД 1415 на имя Ч., [ДАТА] года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», «М», и положив в свое портмоне хранил его при себе, реализуя тем самым преступный умысел на незаконное хранение поддельного удостоверения в целях его дальнейшего использования.
Продолжая реализацию преступного умысла, 22 июля 2025 года в 11:28 Ч., управляя автомобилем «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак «[НОМЕР]»), в районе [АДРЕС] Республики Саха (Якутия) был остановлен старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Свидетель №1, который обратился к Ч. с требованием предъявить ему документы на транспортное средство.
В связи с этим, в указанный период времени и месте Ч., реализуя свои преступные действия, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного водительского удостоверения, осознавая, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии [НОМЕР] на свое имя категории «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», «М», выданное [ДАТА] ГИБДД 1415, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС Свидетель №1, желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.
Согласно заключению эксперта № 23 от 26 мая 2025 года, бланк водительского удостоверения серии [НОМЕР], выданный [ДАТА] ГИБДД 1415 на имя Ч., [ДАТА] года рождения, по способу изготовления и качеству воспроизведения в нем защитных элементов не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак».
В судебном заседании адвокат Иванова С.И. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ч. с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Ч. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, пояснив, что осознает нереабилитирующий характер такого основания прекращения дела.
Государственный обвинитель Квитчук М.Г. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.
Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Как следует из материалов дела, причастность Ч. к совершению вышеуказанного преступления им не отрицается, а также подтверждается материалами уголовного дела.
Судом установлено, что Ч. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, активно сотрудничал с органами дознания, дал добровольно правдивые и полные изобличающие показания, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Кроме этого, Ч., в целях заглаживания вреда за содеянное, добровольно перечислил 20 000 рублей в ГКУ РС (Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в качестве благотворительной помощи.
Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделал Ч., оказав благотворительную помощь в ГКУ РС (Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что негативные последствия от совершения преступления не наступили, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении Ч. от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть, характер и общественную опасность совершённого преступления, а также имущественное положение Червинского В.С., который трудоустроен и имеет возможность выплатить штраф.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», считать возвращенным собственнику;
- водительское удостоверение серии [НОМЕР] от [ДАТА] на имя Ч., хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 446.2, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела, - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – п р е к р а т и т ь.
Назначить Ч. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.
Судебный штраф оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
- получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) МВД по Республике Саха (Якутия);
- Банк: Отделение – Национальный банк Республика Саха (Якутия), г. Якутск;
- счет банка получателя средств: 401 028 103 453 700 00085;
- счет получателя (номер казначейского счета): 031 006 430 000 000 116 00;
- БИК: 019 805 001;
- ИНН: 1435 054 074;
- КПП: 1435 01 001;
- ОКТМО: 98 627 101;
- КБК: 188 116 210 500 560 001 40;
- УИН [НОМЕР].
Разъяснить Ч., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:
- автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», считать возвращенным собственнику;
- водительское удостоверение серии [НОМЕР] от [ДАТА] на имя Ч.,- хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья К.И. Тарбахов