ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года город Каргат
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Асанова А.А., при секретаре Кулиненко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Луханиной В.Ю. о прекращении исполнительного производства №50979/25/54020-ИП от 25.04.2025г.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Луханина В.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №50979/25/54020-ИП от 25.04.2025г., возбужденного на основании судебного приказа №2-1292/2024-30-3 от 13.05.2024г., выданного мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области о взыскании с Дороговой Валентины Кирилловны задолженности по предоставлению услуг связи в пользу ПАО «Ростелеком» в размере 1611,58 рублей в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Новосибирской области Луханина В.Ю., в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель взыскателя ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен.
Судом установлено, что 13.05.2024 года мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области выдан судебный приказ №2-1292/2024-30-3, о взыскании с Дороговой Валентины Кирилловны задолженности по предоставлению услуг связи в пользу ПАО «Ростелеком» в размере 1611,58 рублей.
На основании вышеуказанного судебного приказа, 25.04.2025г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Каргатскому и Убинскому районам возбуждено исполнительное производство №50979/25/54020-ИП.
Дорогова Валентина Кирилловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В связи с тем, что правоспособность Дороговой Валентины Кирилловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 13.05.2024 года - дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Луханиной В.Ю. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №50979/25/54020-ИП от 25.04.2025г., возбужденного на основании судебного приказа №2-1292/2024-30-3 от 13.05.2024г., выданного мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области о взыскании с Дороговой Валентины Кирилловны задолженности по предоставлению услуг связи в пользу ПАО «Ростелеком» в размере 1611,58 рублей в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд.
Судья –подпись
Подлинник документа находится в материалах дела №13-30/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2026-000092-93