ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре судебного заседания Корниловой А.Г., с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., подсудимого Шипулина В.А., его защитника – адвоката Хежева З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Шипулина В.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шипулин В.А. совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 21 часов 00 минут 10 мая 2026 года до 01 часов 00 минут 11 мая 2026 года, Шипулин В.А., будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на один год и шесть месяцев, вступившим в законную силу 09 октября 2019 года, в последующем не сдав документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, и не заявив об их утрате, в орган, исполняющий этот вид наказания, находясь [АДРЕС], осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртные напитки, не выполняя требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью доехать до своего места проживания по адресу: [АДРЕС], сел на водительское сидение автомобиля марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», завел его двигатель и выехал на проезжую часть СОТ «Забота» г. Ленска.
Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часов 00 минут 10 мая 2026 года до 01 часов 00 минут 11 мая 2026 года на участке [АДРЕС], Шипулин В.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые отстранив его от управления транспортным средством, доставили на пост ОГАИ по адресу: г. Ленск, ул. Нюйская, 13, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Шипулин В. А. признал вину в полном объёме, выразил раскаяние и дал показания, соответствующие изложенному выше.
Так, из показаний подсудимого следует, что 10 мая 2026 года в вечернее время, после употребления спиртных напитков, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, он тем не менее сел за руль автомобиля «Шевроле-Нива» (государственный регистрационный знак «[НОМЕР]») и выехал на дорогу, где на территории СОТ «Забота» г. Ленска был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении него были проведены процессуальные действия по отстранению от управления, после чего он отказался от проведения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме признания вины, виновность Шипулина В.А. подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Из оглашенных показаний свидетелей С №1 и С №2 ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) следует, что около 22 часов 20 минут 10 мая 2026 года возле автобусной остановки на выезде из СОТ «Забота» г. Ленска, им был замечен и остановлен автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» под управлением Шипулина В.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки было установлено, что Шипулин В.А. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 80-84, 85-89)
Из оглашенных показаний свидетеля С №3 ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) следует, что на обеспечении ОГАИ ОМВД России по Ленскому району имеются видеорегистраторы системы «Дозор» и системы «Патруль», время видеофиксация на них некорректная с погрешностью от получаса и более. (л.д. 90-93)
Из оглашенных показаний свидетеля С №4 ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) следует, что у Шипулина В.А. в собственности имеется автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» и 11 мая 2026 года Шипулин В.А. сообщил ей, что накануне он употребил спиртное и сел за руль указанного автомобиля и его остановили сотрудники ДПС. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д. 94-97)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 июня 2026 года осмотрен [АДРЕС] Участвующий в осмотре подозреваемый Шипулин В.А. пояснил, что с указанного участка 10 мая 2026 года около 22 часов он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]». (л.д. 14-16)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 июня 2026 года, с участием инспектора ДПС С №1, осмотрен участок местности Ленского района [АДРЕС] Со слов С №1, он на указанном участке местности 10 мая 2026 года около 22 часов остановил автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» под управлением Шипулина В.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. (л.д. 17-19)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 мая 2026 года на территории специализированной стоянки ИП «Петров» по адресу: г. Ленск, ул. Нюйская, 13, осмотрен автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]». Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 20-24, 114)
Протоколами выемки и осмотра предметов от 02 июня 2026 года у инспектора С №1 изъят и осмотрен DVD-R диск с 7 видеозаписями оформления материала административного производства, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 99-103, 104-112, 113)
Согласно протоколу [АДРЕС] от 10 мая 2026 года в 22 час. 27 мин. на территории [АДРЕС] инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Шипулин В.А. был отстранен от управления транспортным средством марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]». (л.д. 26)
Согласно протоколу 14 ПН № 018165 от 10 мая 2026 года о направлении Шипулина В.А. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д. 27)
Постановлением мирового судье судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2019 года, Шипулин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишениям права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцем. (л.д. 36-40, 45-48)
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2026 года, вступившим в законную силу 26 мая 2026 года, Шипулин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (л.д. 49-55)
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» зарегистрирован за Шипулиным В.А. (л.д. 56-57)
Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Шипулина В.А. в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Факт управления Шипулина В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым, из оглашенных показаний которого установлено, что после употребления спиртного он управлял автомобилем и был задержан сотрудниками ДПС, в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ОГАИ С №1, С №2 о том, что вечером 10 мая 2026 года Шипулин В.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного Шипулиным В.А. преступления.
Все следственные действия в отношении Шипулина В.А. были проведены с участием защитника – адвоката. Права на защиту нарушены не были.
Как установлено судом, Шипулин В.А. ранее постановлением мирового судьи от 23 августа 2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение не сдано, заявление об утрате не подано. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления Шипулин В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Как установлено судом, постановлением мирового судьи от 23 августа 2019 года Шипулин В.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку водительское удостоверение им сдано не бло и заявление об его утрате не подавал, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения инкриминируемого деяния Шипулин В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шипулина В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.
При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела, Шипулин В.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Шипулина В.А., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)
С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Шипулину В.А. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде обязательных и принудительных работ, суд не усматривает. Лишение свободы не может быть назначено в силу прямого запрета ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку оно не применяется к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Определяя размер штрафа, суд исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, пенсионного возраста по выслуге лет и имущественного положения Шлыгина В.В., у которого согласно его пояснениям имеются сбережения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в отношении Шипулина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда, следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Поскольку вышеуказанное преступление совершено с использованием транспортного средства «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», принадлежащего подсудимому, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, суд в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации данного транспортного средства в доход государства.
Арест, наложенный на указанный автомобиль, постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2026 года, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с 7 видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шипулина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Штраф перечислить по реквизитам:
- получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия);
- отделение Национального банка Республики Саха (Якутия);
- УФК по Республике Саха (Якутия);
- лицевой счет 041 61 А 588 70;
- БИК 019 805 001;
- корр. счет 401 028 103 453 700 000 85;
- ИНН 143 523 67 01;
- КПП 143 501 001;
- КБК 417 116 031 210 190 001 40;
- ОКТМО 987 01 000;
- УИН [НОМЕР].
Дополнительное наказание, - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Шипулина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], - конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА], сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья К.И. Тарбахов