ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 г. г.Каргат.
Судья Чулымского районного суда А.А.Асанова
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова Д.И. об исправлении описки в определении Чулымского районного суда Новосибирской области от 09.10.2025г.
УСТАНОВИЛ:
С заявлением об исправлении описки в определении Чулымского районного суда Новосибирской области от 09.10.2025 обратился Петров Дмитрия Игоревич, указав в заявлении, что по тексту вынесенного определения о возврате государственной пошлины на второй странице в резолютивной части определения указано «возвратить Петрову Дмитрию Игоревичу из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную 12.09.1025г.», верно: «возвратить Петрову Дмитрию Игоревичу из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную 12.09.2025г.»
Огласив заявление Петрова Д.И., определение суда, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
09 октября 2025 года Чулымским районным судом Новосибирской области было вынесено определение по заявлению Петрова Д.И. о возврате государственной пошлины.
В резолютивной части определения суда указано: возвратить Петрову Дмитрию Игоревичу из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную 12.09.1025г.
Из материалов дела следует, что государственная пошлина уплачена 12.09.2025г.
Описка в резолютивной части решения является явной и подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,
Определил:
В резолютивной части определения Чулымского районного суда от 09 октября 2025 года (дело № 13-272/2025) по заявлению Петрова Д.И. о возврате государственной пошлины исправить описку.
В резолютивной части определения вместо 12.09.1025г. следует указать 12.09.2025г.
Судья: