ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Шемитова О.В., рассмотрев заявление ООО «ПКО «Траст» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Остаповой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 02 ноября 2015 г. по гражданскому делу №2-604/2015 с Остаповой Ирины Сергеевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 05.11.2014 г. в размере 68 529 рублей 63 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины 2255 рублей 89 копеек, всего в размере 70 785 рублей 52 копейки. (л.д.19-21)
Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 01 октября 2020 года произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» в порядке процессуального правопреемства в установленном решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 02 ноября 2015 года №2-604/2017 правоотношении, по взысканию с Остаповой Ирины Сергеевны задолженности по кредитному договору №№ от 05.11.2014 г., на правопреемника ООО «ТРАСТ» (л.д.11-12).
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника, которое впоследствии было исполнено в полном объеме, фактическим днем исполнения решения суда является 10.11.2025 года.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
На основании расчета индексации, сумма в размере 68 531,29 руб. за период с 02.11.2016 по 10.11.2025 (дата исполнения решения суда), подлежит индексации на сумму 48 520 руб. 89 копеек.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ, присужденные денежные суммы индексируются по день их исполнения. Размер индексации определяется по официальному уровню инфляции – индекса потребительских цен, публикуемому Федеральной службой государственной статистики.
Просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в размере 48 520 рублей 89 копеек. (л.д.3-4).
В силу ст. 203.1 ГПК РФ, вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости; исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (постановления от 15.01.2002 N 1-П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, от 26.02.2010 N 4-П, от 14.05.2012 N 11-П, от 10.03.2016 N 7-П и др.).
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 22.07.2021 N 40-П указал, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 ноября 2018 года указал, что в силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Равным образом факт вынесения по делу с участием правопредшественника решения суда о присуждении ему денежных сумм имеет для его правопреемника те правовые последствия, поскольку допущение судом процессуального правопреемства наделяет правопреемника кредитора правом требовать как надлежащего исполнения должником данного судебного решения, так и индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения или несвоевременного исполнения последним решения суда с момента возникновения такого права у правопредшественника.
В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу приведенных выше норм права и позиций Пленума ВС РФ, а также КС РФ, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, право на индексацию, являющееся предусмотренным общей нормой гражданского процессуального законодательства правом взыскателя, не требует специального упоминания о нем при заключении договора цессии. Право на получение денежных средств по решению суда возникает у нового кредитора, как и у предыдущего взыскателя, с момента вынесения решения суда до момента его исполнения, а не с момента заключения договора цессии.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из системного толкования приведенных положений следует, что размер индексации присужденных денежных сумм должен производиться на дату фактического исполнения решения суда, то есть на дату поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов, а не на дату поступления денежных средств на банковский счет взыскателя.
При таких обстоятельствах, индексация присужденных денежных сумм, с учетом заявленных ООО «ПКО «ТРАСТ» требований, производится судом исходя из суммы долга 68529 рублей 63 копейки (сумма задолженности по удовлетворенному АО «АЛЬФА-БАНК требованию, сумма права требования которой к ответчику была приобретена заявителем по договору цессии), с даты вынесения судом решения, т.е. 02 ноября 2015 года и по дату исполнения судебного акта. В данном случае по 06 ноября 2025 года.
Как следует из расчета суммы индексации, произведенной взыскателем, сумма индексации за период с 02 ноября 2015 года по 10 ноября 2025 года составила – 48520 рублей 89 копеек (л.д. 5-7).
Суд считает, что порядок исчисления индексации, указанный заявителем является неверным.
Статья 208 ГПК РФ предусматривает индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, т.е. индексацию только взысканной решением суда суммы.
Согласно решения Чулымского районного суда от 02.11.2015 года с Остаповой И.С. взыскана задолженности по соглашению о кредитовании в размере 68529 рублей 63 копеек, фактической датой исполнения решения суда является 06 ноября 2025 года (дата зачисления на счет ФССП денежной суммы в погашение задолженности)
В связи с вышеуказанным, исходя из индексов потребительских цен на территории Российской Федерации за период с 02 ноября 2015 года по 06 ноября 2025 года с учетом дат и сумм, выплаченных ответчиком за этот период в счет погашения долга, подлежит взысканию индексация в размере 56 762 рубля 58 копеек, исходя из следующего расчета:
сумма долга на дату начала периода индексации (?02?.?11?.?2015): 68 529,63 руб., период индексации: ?02?.?11?.?2015 – ?06?.?11?.?2025 (3 658 дней), регион: Российская Федерация.
Порядок расчёта
Индексация за период: ?02?.?11?.?2015 – ?21?.?04?.?2025
68 529,63 ? ((0,75 ? 29/30) + 100)/100 ? 100,77/100 ? 100,96/100 ? 100,63/100 ? 100,46/100 ? 100,44/100 ? 100,41/100 ? 100,36/100 ? 100,54/100 ? 100,01/100 ? 100,17/100 ? 100,43/100 ? 100,44/100 ? 100,40/100 ? 100,62/100 ? 100,22/100 ? 100,13/100 ? 100,33/100 ? 100,37/100 ? 100,61/100 ? 100,07/100 ? 99,46/100 ? 99,85/100 ? 100,20/100 ? 100,22/100 ? 100,42/100 ? 100,31/100 ? 100,21/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? ((0,40 ? 21/30) + 100)/100 – 68 529,63 = 55 985,44
Частичная оплата долга ?21?.?04?.?2025 - 252,90
68 529,63 - 252,90 = 68 276,73
Индексация за период: ?22?.?04?.?2025 – ?24?.?04?.?2025
68 276,73 ? ((0,40 ? 3/30) + 100)/100 – 68 276,73 = 27,31
Частичная оплата долга ?24?.?04?.?2025 -1 874,20
68 276,73 - 1 874,20 = 66 402,53
Индексация за период: ?25?.?04?.?2025 – ?05?.?05?.?2025
66 402,53 ? ((0,40 ? 6/30) + 100)/100 ? ((0,43 ? 5/31) + 100)/100 – 66 402,53 = 99,21
Частичная оплата долга ?05?.?05?.?2025 -1 874,20
66 402,53 - 1 874,20 = 64 528,33
Индексация за период: ?06?.?05?.?2025 – ?06?.?05?.?2025
64 528,33 ? ((0,43 ? 1/31) + 100)/100 – 64 528,33 = 8,95
Частичная оплата долга ?06?.?05?.?2025 -1 833,79
64 528,33 - 1 833,79 = 62 694,54
Индексация за период: ?07?.?05?.?2025 – ?20?.?05?.?2025
62 694,54 ? ((0,43 ? 14/31) + 100)/100 – 62 694,54 = 121,75
Частичная оплата долга ?20?.?05?.?2025 -3 282,04
62 694,54 - 3 282,04 = 59 412,50
Индексация за период: ?21?.?05?.?2025 – ?05?.?06?.?2025
59 412,50 ? ((0,43 ? 11/31) + 100)/100 ? ((0,20 ? 5/30) + 100)/100 – 59 412,50 = 110,49
Частичная оплата долга ?05?.?06?.?2025 -5 762,93
59 412,50 - 5 762,93 = 53 649,57
Индексация за период: ?06?.?06?.?2025 – ?06?.?06?.?2025
53 649,57 ? ((0,20 ? 1/30) + 100)/100 – 53 649,57 = 3,58
Частичная оплата долга ?06?.?06?.?2025 -555,05
53 649,57 - 555,05 = 53 094,52
Индексация за период: ?07?.?06?.?2025 – ?11?.?06?.?2025
53 094,52 ? ((0,20 ? 5/30) + 100)/100 – 53 094,52 = 17,70
Частичная оплата долга ?11?.?06?.?2025 -108,30
53 094,52 - 108,30 = 52 986,22
Индексация за период: ?12?.?06?.?2025 – ?20?.?06?.?2025
52 986,22 ? ((0,20 ? 9/30) + 100)/100 – 52 986,22 = 31,79
Частичная оплата долга ?20?.?06?.?2025 -2 927,78
52 986,22 - 2 927,78 = 50 058,44
Индексация за период: ?21?.?06?.?2025 – ?04?.?07?.?2025
50 058,44 ? ((0,20 ? 10/30) + 100)/100 ? ((0,57 ? 4/31) + 100)/100 – 50 058,44 = 70,21
Частичная оплата долга ?04?.?07?.?2025 -692,99
50 058,44 - 692,99 = 49 365,45
Индексация за период: ?05?.?07?.?2025 – ?18?.?07?.?2025
49 365,45 ? ((0,57 ? 14/31) + 100)/100 – 49 365,45 = 127,08
Частичная оплата долга ?18?.?07?.?2025 -5 749,00
49 365,45 - 5 749,00 = 43 616,45
Индексация за период: ?19?.?07?.?2025 – ?25?.?07?.?2025
43 616,45 ? ((0,57 ? 7/31) + 100)/100 – 43 616,45 = 56,14
Частичная оплата долга ?25?.?07?.?2025 -3 323,01
43 616,45 - 3 323,01 = 40 293,44
Индексация за период: ?26?.?07?.?2025 – ?05?.?08?.?2025
40 293,44 ? ((0,57 ? 6/31) + 100)/100 ? ((–0,40 ? 5/31) + 100)/100 – 40 293,44 = 18,43
Частичная оплата долга ?05?.?08?.?2025 -7 142,19
40 293,44 - 7 142,19 = 33 151,25
Индексация за период: ?06?.?08?.?2025 – ?20?.?08?.?2025
33 151,25 ? ((–0,40 ? 15/31) + 100)/100 – 33 151,25 = –64,16
Частичная оплата долга ?20?.?08?.?2025 -2 322,06
33 151,25 - 2 322,06 = 30 829,19
Индексация за период: ?21?.?08?.?2025 – ?05?.?09?.?2025
30 829,19 ? ((–0,40 ? 11/31) + 100)/100 ? ((0,34 ? 5/30) + 100)/100 – 30 829,19 = –26,31
Частичная оплата долга ?05?.?09?.?2025 -1 334,01
30 829,19 - 1 334,01 = 29 495,18
Индексация за период: ?06?.?09?.?2025 – ?19?.?09?.?2025
29 495,18 ? ((0,34 ? 14/30) + 100)/100 – 29 495,18 = 46,80
Частичная оплата долга ?19?.?09?.?2025 -1 713,44
29 495,18 - 1 713,44 = 27 781,74
Индексация за период: ?20?.?09?.?2025 – ?06?.?10?.?2025
27 781,74 ? ((0,34 ? 11/30) + 100)/100 ? ((0,50 ? 6/31) + 100)/100 – 27 781,74 = 61,55
Частичная оплата долга ?06?.?10?.?2025 -9 174,20
27 781,74 - 9 174,20 = 18 607,54
Индексация за период: ?07?.?10?.?2025 – ?20?.?10?.?2025
18 607,54 ? ((0,50 ? 14/31) + 100)/100 – 18 607,54 = 42,02
Частичная оплата долга ?20?.?10?.?2025 -9 202,84
18 607,54 - 9 202,84 = 9 404,70
Индексация за период: ?21?.?10?.?2025 – ?06?.?11?.?2025
9 404,70 ? ((0,50 ? 11/31) + 100)/100 ? ((0,42 ? 6/30) + 100)/100 – 9 404,70 = 24,60
Частичная оплата долга ?06?.?11?.?2025 -9 404,70
9 404,70 - 9 404,70 = 0,00
Итоговая индексация = 55 985,44 + 27,31 + 99,21 + 8,95 + 121,75 + 110,49 + 3,58 + 17,70 + 31,79 + 70,21 + 127,08 + 56,14 + 18,43 + (–64,16) + (–26,31) + 46,80 + 61,55 + 42,02 + 24,60 = 56 762,58
Исполнительное производство № 25006/25/54042-ИП окончено 14 ноября 2025 года в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.35-36).
Длительное исполнение судебного решения должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию взысканной решением суда денежной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем, имеются основания для индексации по росту индекса потребительских цен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 244-О-П от 20 марта 2008 года, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм.
Остапова Ирина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию, после заключения брака ей присвоена фамилия «Кулеба», 07.07.2018 года сменила фамилию, после заключения брака ей присвоена фамилия «Степанова», таким образом, индексация взысканных судом денежных подлежит взысканию со Степановой И.С.
Таким образом, с учетом требований заявителя, со Степановой И.С. в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма в размере 48 520 рублей 89 копеек за период с 02 ноября 2015 года по 06 ноября 2025 года в счет индексации, взысканной по решению Чулымского районного суда Новосибирской области от 02 ноября 2015 года денежной суммы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО «ТРАСТ» об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.
Взыскать со Степановой (ранее Остаповой, Кулеба) Ирины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) денежные средства в размере 48 520 рублей 89 копеек за период с 02 ноября 2015 года по 06 ноября 2025 года в счет индексации, взысканной по решению Чулымского районного суда Новосибирской области от 02 ноября 2015 года денежной суммы.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись Шемитова О.В.
Подлинник определения находится в деле №13-71/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2015-000917-61