Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края Вишталюк Л.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции г. Шарыпово 19 марта 2026 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующей судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО «Юнипро» филиал «Березовская ГРЭС» к Мальчикова О.В. , Кайро Е.В. о взыскании задолженности за энергоресурсы, по апелляционной жалобе Кайро Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Взыскать с Мальчикова О.В. в пользу ПАО «Юнипро» задолженность по оплате полученной тепловой энергии, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 748 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 320 рублей, расходы на получение выписки из домовой книги в размере 174 рубля, а всего 17 242 рубля 25 копеек. Взыскать с Кайро Е.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Юнипро» задолженность по оплате полученной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 851 рубль 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 680 рублей, расходы на получение выписки из домовой книги в размере 126 рублей, а всего 12 657 рублей 01 копейка».
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» (далее ПАО «Юнипро») обратилось в суд с иском к ответчикам Мальчикова О.В. , Кайро Е.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности за энергоресурсы, обосновывая требования тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице своего филиала «Березовской ГРЭС» осуществляет подачу энергоресурсов: отопление, горячее водоснабжение и водоотведение потребителям <адрес> через присоединенную сеть, в соответствии с параграфом 6 ГК РФ энергоснабжение. Собственниками по <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Мальчикова О.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО2, в отношении которого Мальчикова О.В. лишена родительских прав. Опекуном ФИО7 является Кайро Е.В. Фактическим место жительства несовершеннолетнего ФИО7 с 2016 года является <адрес>. Жилое помещение по адресу: <адрес> подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». Истец, надлежащим образом исполняя обязательства, поставил ответчику энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 25 599 рублей 26 копеек. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполняют. В апреле 2024 года истец обратился с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, на основании которого были выданы судебные приказы по делу №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Определениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены. Истец просил взыскать с ответчика Мальчикова О.В. задолженность по оплате полученной тепловой энергии и водоотведению в сумме 14 748 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 320 рублей, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 174 рубля; с ответчика Кайро Е.В. , законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 взыскать задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме 10 851 рубль 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 680 рублей, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 126 рублей.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> края от 1ДД.ММ.ГГГГ, постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик Кайро Е.В. , законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Жалоба обоснована тем, что мировым судьей не учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подопечному ФИО8 было <данные изъяты> лет. Согласно копии свидетельства о рождении, матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является Мальчикова О.В. . По сведениям администрации <адрес>, несовершеннолетний ФИО2 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Также судом не учтено, что по положению ФЗ «Об опеке и попечительства» опекун не может отвечать по долгам опекаемого своим имуществом. Материальная ответственность опекуна находится только в пределах содержания ребёнка, т.е. произведению бытовых расходов на одежду, питание и т.п. Оплата коммунальных платежей входит в обязанность его кровных родителей (ст. 21.26, 28 ГК РФ и ст. 56,60,64 Семейного кодекса РФ). В данный момент ее подопечный обучается <адрес>, дополнительного источника дохода он не имеет. Считает, что мать несовершеннолетнего Мальчикова О.В. хоть и лишена в отношении ФИО2 родительских прав, но обязана нести ответственность по обязательствам несовершеннолетнего ребёнка, не зависимо от факта совместного проживания с ним.
Представитель истца ФИО9 (по доверенности), в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Кайро Е.В. действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Мальчикова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции считает возможным в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции
Проверив решение мирового судьи по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 32, 37, 210, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 71, 80, 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к Кайро Е.В. , указав, что ФИО2, как собственник доли жилого помещения обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе за теплоснабжение и горячее водоснабжение. Доказательства своевременной оплаты коммунальной услуги или погашения указанной задолженности ответчиками не представлено. Установив, что в отношении ФИО2 установлена опека, поскольку его мать Мальчикова О.В. лишена в отношении него родительских прав, мировой судья пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с опекуна ФИО2 – Кайро Е.В. , указав, что в данном случае она является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ).
На основании статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению
Согласно ч. 1 ст.64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах без специальных полномочий.
В силу п. 1 ст. 148 СК РФ, дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право, в частности, на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством. Согласно п. 3 той же статьи дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве". Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В свою очередь, согласно статье 17 Федерального закона от 24.04,2008 N 48 ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27).
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40).
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ПАО «Юнипро» является производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций. ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» является энергоснабжающей организацией, обеспечивающая поставку энергоресурсов по адресу: <адрес> Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО "Юнипро".
Согласно выписки из домовой книги ООО «ПЖКХ <адрес>» собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Мальчикова О.В. , ФИО2, что также подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.
Иных зарегистрированных лиц по указанному адресу не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО «ПЖКХ <адрес>».
Согласно копии свидетельства о рождении №, матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Мальчикова О.В.
Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Мальчикова О.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с передачей несовершеннолетнего предварительному опекуну Кайро Е.В..
Распоряжением Администрации Ленинского района в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ Кайро Е.В. назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям администрации Ленинского района в г. Красноярске, несовершеннолетний относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Как следует из расчета суммы основного долга абонента в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Юнипро", исполняя обязательства, поставило в жилое помещение по адресу: <адрес>: отопление на общую сумму 22 472 рубля 12 копеек, водоотведение на общую сумму 7949 рублей 98 копеек.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО2 2009 года рождения – Мальчикова О.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 799 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины и стоимости выписки из домовой книги, всего на общую сумму 13 205 рублей 62 копейки отменен, согласно поступившим возражениям Мальчикова О.В. .
Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Кайро Е.В. - законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг отменен, согласно поступившим возражениям Кайро Е.В. .
Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Мальчикова О.В. об отмене исполнительных производств, разделе финансовой задолженности между двумя собственниками, отказано.
Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Кайро Е.В. в интересах ФИО2 удовлетворить частично. Определить порядок оплаты и размер участия в расходах на оплату содержания и коммунальных услуг в отношении жилого помещения - комнаты по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере №, от суммы начислений. Возложить обязанность на ООО «ЦРКУ» (ИНН 2459013819), ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221), ООО «ПЖКХ» (ИНН 2459012565), ПАО Юнипро в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» (ИНН8602067092) заключить отдельные соглашения (открыть отдельный финансовый лицевой счет) с собственником жилого помещения ФИО2 в лице законного представителя Кайро Е.В. на оплату содержания жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения - комнаты по адресу: <адрес>, <адрес> исходя из <данные изъяты> доли от суммы начислений, выдав отдельные платежные документы на оплату, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. В удовлетворении исковых требований к Мальчикова О.В. , отказать».
В силу п. 7 ст. 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун является законным представителем своего подопечного, имеет право совершать от его имени и в его интересах все юридически значимые действия.
По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.
В связи, с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что поскольку Мальчикова О.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, несовершеннолетний передан под опеку Кайро Е.В. , обязанность оплаты коммунальных услуг доли, принадлежащей несовершеннолетнему, возлагается на опекуна.
Как следует из расчета суммы основного долга по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполняя обязательства, поставил по адресу: <адрес>, коммунальные ресурсы (отопление, водоотведение) на сумму 25 599 рублей 26 копеек, следовательно, каждый из ответчиков должен оплатить соразмерно со своей долей, в соответствии со ст.249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что требования истца основаны на действующем законодательстве, расчет является верным, произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № от 06.05.2011г.
Доказательствами, опровергающими размер задолженности или не предоставление истцом указанных услуг за указанный период времени, суду первой инстанции не представлено.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о взыскании понесенных истцом судебных расходов с ответчиков, а именно: почтовых расходов в сумме 300 руб., согласно ст.98 ГПК РФ, а также госпошлины в размере 4000 руб., согласно ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям по отношению к каждому из ответчиков.
Мировой судья при вынесении решения оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выводы подробно и обстоятельно мотивированы и должным образом отражены в принятом судебном решении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, аналогичны правовой позиции стороны ответчика, избранной в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, и они правомерно отклонены.
Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы подателя жалобы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой, установленных по делу обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для изменения обжалуемого решения не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Процессуальных нарушений влекущих отмену решения не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 13 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кайро Е.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное апелляционное определение изготовлено:17 апреля 2026 года.