ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимого Тютерева Д.В., защитника - адвоката Юрьева Д.В., представившего удостоверение № 241 и ордер № 00249 от 25 февраля 2026 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тютерева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего высшее образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тютерев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
Тютерев Д.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, находясь в салоне автомобиля марки «Хонда ШРВ» государственный регистрационный знак № 41», припаркованного на автомобильной парковке у магазина «Союз», 28 октября 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получил из рук в руки от находящегося там же лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве дара, тем самым незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета массой 0,22 грамма, содержащее смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатитон) и производное наркотическое средство N-метилэфедрон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ), что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,22 грамма, что согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое положил в левый карман брюк, надетых на нём, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Тютерев Д.В. с момента его приобретения 28 октября 2025 года до 31 октября 2025 года незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере сначала при себе, в кармане надетой на нем одежды, а затем перенес его домой по месту своего жительства, где хранил до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого 31 октября 2025 в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 50 минут по адресу: г. <адрес> <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тютеревым Д.В., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Тютерев Д.В. поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Тютерев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Указанное им ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Тютерев Д.В., предусматривает лишение свободы сроком до 3-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Тютерева Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Тютеревым Д.В., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта, Тютерев Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы экспертов № 935 от 26 декабря 2025 года, Тютерев Д.В. при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 123-124).
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Тютерев Д.В. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Тютеревым Д.В. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденного.
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (л.д. 190-193), Тютерев Д.В. юридически не судим.
Согласно справке-отзыву старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Тютерев Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту по месту жительства не поступало. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 205).
Обстоятельством, смягчающим наказание Тютереву Д.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, что подтверждается его подробными признательными показаниями в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тютереву Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни и возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное положение, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.
Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым иных выплат или иного дохода, что не поставит его в затруднительное материальное положение.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Тютерева Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое подсудимым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тютерева, а также других условий, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Тютерева, по делу также не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тютерева Д.В. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 214).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Вместе с тем, поскольку 23 декабря 2025 года возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта изъятых по данному уголовному делу наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,20 грамма, содержащее в составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), оставить на хранении там же при вышеуказанных материалах дела до принятия окончательного решения по нему (л.д. 93-94,95-96,97).
Вещественное доказательство - вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, массой 0,05 грамма, содержащееся в полимерном пакете – содержащее в своем составе наркотическое средство Каннабис (марихуна) 0,003 грамма и вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, массой 0,02 грамма, содержащееся в полимерном пакете – которое в своем не содержит в пределах чувствительности метода исследования наркотическое средство Каннабис (марихуна), масса после исследования 0,02 и 0,01 грамма (объект №1), вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, массой 0,02 грамма, содержащееся в полимерном пакете – содержит в своем составе наркотическое средство Каннабис (марихуна), масса после исследования 0,01 грамма (объект №2), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Елизовскому району (л.д. 107) - уничтожить как не представляющие ценности;
Вещественное доказательство – автомобиль марки «Хонда ШРВ» государственный регистрационный знак № изъятый в ходе выемки у Тютерева Д.В. 23 октября 2025 года - оставить по принадлежности, поскольку данный автомобиль принадлежит подсудимому и не использовался им при совершении преступления (л.д. 147).
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Хонор (Хс», изъятый при осмотре места происшествия и принадлежащий Тютереву Д.В., вернуть по принадлежности, поскольку указанный телефон принадлежит подсудимому и не использовался им при совершении преступления (л.д.158).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Хариной Т.Р. в сумме 6105 рублей 60 копеек (л.д. 228-229) в ходе производства следствия по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тютерева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (сокращённое название: УМВД России по Камчатскому краю), реквизиты УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 04381867680), ИНН 4101123158, КПП 410101001, Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ОГРН 1084101001852; кор/с 40102810945370000031, р/сч. 03100643000000013800, ОКТМО 30701000, КБК 18811603125010000140; УИН 18800315280723476557.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тютерева Д.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
– кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,20 грамма, содержащее в составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Елизовскому району, при материалах дела № до принятия окончательного решения по нему;
- вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, массой 0,05 грамма, содержащееся в полимерном пакете – содержащее в своем составе наркотическое средство Каннабис (марихуна) 0,003 грамма и вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, массой 0,02 грамма, содержащееся в полимерном пакете – которое в своем не содержит в пределах чувствительности метода исследования наркотическое средство Каннабис (марихуна), масса после исследования 0,02 и 0,01 грамма (объект №1), вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, массой 0,02 грамма, содержащееся в полимерном пакете – содержит в своем составе наркотическое средство Каннабис (марихуна), масса после исследования 0,01 грамма (объект №2), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Елизовскому району - уничтожить как не представляющие ценности;
– автомобиль марки «Хонда ШРВ» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки у Тютерева Д.В. 23 октября 2025 года и переданный ему на ответственное хранение - оставить по принадлежности;
– мобильный телефон «Хонор 9Хс», изъятый при осмотре места происшествия у Тютерева Д.В., хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в сумме 6105 рублей 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>