ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кротовой Н.Н., при секретарях ФИО3 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в счет возмещения расходов на обучение 95 428,56 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» (истец, работодатель) и ФИО2 был заключен ученический договор №, в соответствии с которым ФИО2 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пройти обучение в Кулундинском подразделении Западно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций по программе профессиональной подготовки по профессии «помощник машиниста электровоза», «помощник машиниста тепловоза» и проработать после окончания обучения у работодателя в соответствии с полученной квалификацией не менее 3 лет (п. 3.1.7), а ОАО «РЖД» обязалось выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере 17 786 руб. в месяц (п. 3.2.3) и по окончании обучения заключить с учеником трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией (п. 3.2.4). ОАО «РЖД» свои обязательства, предусмотренные ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнило в полном объеме и надлежащим образом: в период ученичества выплачивало работнику стипендию, по окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ приняло ФИО2 на работу по профессии «помощник машиниста тепловоза». Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по ученическому договору исполнил не в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, проработав в должности помощника машиниста 1 год 1 месяц 3 дня (399 дней) вместо положенных 3-х лет (1095 дней). Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. Истец предложил ответчику в добровольном порядке возместить расходы на обучение (претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-№), однако на день подачи настоящего искового заявления задолженность осталась непогашенной.
В судебном заседании представитель истца и ответчик представили подписанное сторонами мировое соглашение, содержащее заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны. Положения статей 153.8 – 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу ст.173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Заявление о заключении между сторонами мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Усматривается, что мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ, сторонам последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.
Представленное в ходе рассмотрения дела сторонами мировое соглашение отвечает требованиям ст.153.9 ГПК РФ, подписано представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности и ответчиком ФИО2, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Стороны не сообщили суду каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения истца и ответчика противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение сторонами заключается добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения, и они желают наступления этих последствий, а условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, и прекращении производства по данному делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», именуемое в дальнейшем Истец, в лице начальника Барнаульского отдела правового обеспечения юридической службы Западно-Сибирской железной дороги ФИО1, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования судебного спора по делу № по иску ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, о нижеследующем:
Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет возмещения затрат за обучение сумму в размере 48 594,4 руб. (сорок восемь тысяч пятьсот девяносто четыре рубля сорок копеек) согласно следующему графику:
№ п/п
Сумма
Месяц
1.
12 000 (Двенадцать тысяч) руб.
не позднее 31.05.2026
2.
12 000 (Двенадцать тысяч) руб.
не позднее 30.06.2026
3.
12 000 (Двенадцать тысяч) руб.
не позднее 31.07.2026
4.
12 594,40 (Двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 40 копеек) руб.
не позднее 31.08.2026
ИТОГО:
48 594,40 (сорок восемь тысяч пятьсот девяносто четыре рубля) руб. 40 коп.
не позднее 31.08.2026
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной при подаче иска (4 000 рублей), а именно 1 200 руб. (одну тысячу двести рублей) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
На оставшуюся часть государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче иска (4 000 рублей), а именно 2 800 руб. (две тысячи восемьсот рублей) прошу выдать справку на возврат госпошлины в соответствии с требованиями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Оплата по настоящему мировому соглашению производится путем перечисления Ответчиком денежных средств Истцу по следующим банковским реквизитам: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» юридический адрес: 107174, <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, <адрес>, стр. 1
ОГРН № ИНН № КПП №
Местонахождение Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД»:
630004, <адрес> магистраль, <адрес>
ИНН № КПП №
Банковские реквизиты расчетного счета №
Филиал ПАО «Банк ВТБ» в <адрес> БИК № корреспондентский счет №
ОКАТО № ОКПО №
В наименовании платежа обязательно указать ФИО и обучение
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по делу по иску ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Н.Н.Кротова