Куйбышевский районный суд г. Омска 644070 г. Омск ул. Лермонтова д. 61 тел. 53-36-24, факс
53-25-09, адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru/,адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru; admtarskaya@mail.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
20 мая 2026 года административное исковое заявление административное исковое ООО ПКО «Филберт» к СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области, ГУ ФССП России по Омской области об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением. В обоснование указал, что 16.03.2026 обратился в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 15.09.2017 № в отношении должника ФИО5 Заявление с приложенными документами получено адресатом 22.03.2026. 09.04.2026 в адрес взыскателя поступило постановление СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска от 09.04.2026 об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе отсутствует корректный идентификатор взыскателя, и не указаны сведения о должнике. Между тем, ранее на основании указанного исполнительного документа в отношении взыскателя ООО ПКО «Филберт» в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска уже велось исполнительное производство. Административный истец полагает, что у СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО4 не было оснований отказывать в возбуждении исполнительного производства по указанным основаниям.
Стороны, заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежаще.
Административный истец в судебное заседание представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением. Просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
Изучив материалы административного дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебным разбирательством установлено, что исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО5 возбуждено 13.05.2026, то есть после возбуждения настоящего административного дела и направления в адрес административного ответчика определения суда о принятии административного иска ООО ПКО «Филберт» к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.
Принимая во внимание, что последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ заявителю понятны, отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением, не нарушает интересы других лиц, выражен представителем административного истца в ходе судебного заседания в письменной форме, полномочия представителя проверены, и связан с добровольным исполнением требований административного ответчика, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.
По правилам ст. 105 КАС РФ, абзац 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, в счет возврата государственной пошлины, оплаченной ООО ПКО «Филберт» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче административного иска, следует возвратить 10500 руб. (15000 руб. * 70% = 10500 руб.).
По правилам ст. 113 КАС РФ с ГУ ФССП России по Омской области в пользу ООО ПКО «Филберт» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО ПКО «Филберт» от административного иска к СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО4, ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области, ГУ ФССП России по Омской области об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности., производство по административному делу № ПРЕКРАТИТЬ.
Возвратить ООО ПКО «Филберт» государственную пошлину в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Взыскать с ГУ ФССП России по Омской области в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.
Определение в части прекращения производства по административному делу может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Определение НЕ вступило в законную силу ___________УИД №-32Подлинный документ подшит в деле № 2а-1725/2026Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи___________ М.Л. Жидковасекретарь суда ________ К.С. Полегешко «_____» _________ 2026 года