РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 990,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 479,82 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернут заемные денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 992,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком №-УПТ, что подтверждается договором уступки прав (требований), о чем в адрес направлено уведомление.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 113 992,73 руб., после чего погашение задолженности ответчиком не производилось.
ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело №.
На момент смерти ФИО3 обязательства заемщика по возврату кредита остались не исполненным.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.
С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети наследодателя ФИО1, ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что по данному кредитному договору задолженность оплачена в полном объеме, на основании вынесенного мировым судьей судебного приказа, кроме того Октябрьским районным судом <адрес> уже выносилось решение об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании задолженности по аналогичному кредитному договору.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст. 434 ГК).
Как следует из п.1 ст.435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» ОАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде акцептованного заявления оферты, с суммой кредита 199 900 рублей сроком на 36 месяцев под 16,5% годовых. Установлена сумма ежемесячного платежа в размере 8 877,10 руб., заемщику предоставлен график платежей (ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 числа каждого календарного месяца), а также открыт специальный карточный счет. При оформлении кредитного договора истцом было подписано заявление на предоставление кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым он ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия) и Тарифах Банка "ТРАСТ" (ПАО), которые он понимает и с которыми полностью соглашается.
В соответствии с. п.1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, договор включает в себя Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам «На неотложные нужды», Тарифы НБ «Тарст» (ОАО) по операциям, связанным с использованием банковских карт, График платежей, Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, долгосрочное платежное поручение.
В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком №-УПТ, что подтверждается договором уступки прав (требований), о чем в адрес направлено уведомление.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено уведомление о переуступке прав ПАО НБ «Траст» новому кредитору и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора, с указанием реквизитов для погашения задолженности.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ).
В обоснование возражений на исковые требования ответчики ссылались на то, что по данному кредитному договору задолженность оплачена в полном объеме, на основании вынесенного мировым судьей судебного приказа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №), в размере 78 313 руб. 99 коп.
Указанный судебный приказ не был отменен, таким образом, кредитор обратился в суд в пределах срока исковой давности.
Вместе с тем, квитанцией АК № выданной Федеральной службой судебных приставов – ОСП <адрес>, СПИ ФИО6 подтверждается, что ФИО3 исполнен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в пользу НБ «Траст» (ОАО) на сумму 192 605 руб. 95 коп.
С учетом изложенного, на основании представленных ответчиками доказательств, подтверждается, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО3 погашена в полном объеме в рамках исполнения судебного приказа, с учетом чего оснований для удовлетворения иска не имеется.
Более того, решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 (паспорт серии 0103 №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с НБ «Траст» (ОАО) оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, иные судебные расходы при предъявлении иска в суд возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с НБ «Траст» (ОАО) за счет наследственного имущества ФИО3, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Шевченко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.