Куйбышевский районный суд г. Омска 644070 г. Омск ул. Лермонтова д. 61 тел. 53-36-24, факс
53-25-09, адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru/,адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
13 мая 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Храмцовой ФИО6 к Управлению Роспотребнадзора по Омской области об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с названным выше административным иском. В обоснование указано, что 08.04.2026 она обратилась в Управление Роспотребнадзора по Омской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по п. 2.1 и п. 4.1 ст. 14.8 КоАП РФ АО «Омскгоргаз» которые навязывают ей дополнительные платные услуги. Нарушение выразилось в том, что при проведении технического обслуживания ВКГО сотрудники АО «Омскгоргаз» её уведомили о необходимости диагностирования газовой плиты, подпись в уведомлении отсутствует. Вместе с тем, каких-либо отклонений или неисправностей в работе газовой плиты не установлено. Полагает, что АО «Омскгоргаз» навязывает дополнительные платные услуги, чем нарушают права потребителей. Однако Управление Роспотребнадзора по Омской области проигнорировало заявление о привлечении к административной ответственности должностных лиц, перенаправило жалобу в Госжилинспекцию по Омской области. Полагает, что бездействие Управления Роспотребнадзора по Омской области нарушает её права, просит обязать возбудить дело об административном правонарушении по п. 2.1 и п. 4.1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении АО «Омскгоргаз», внести представление в адрес Управления Роспотребнадзора по Омской области о принятии мер по устранению нарушений.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.04.2026 жалоба Храмцовой Л.А. принята к производству Куйбышевского районного суда г. Омска по правилам кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом материального положения, Храмцова Л.А. освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему административному делу.
В ходе судебного разбирательства административный истец Храмцова Л.А. указала, что её права нарушены тем, что Управление Роспотребнадзора по Омской области не приняло процессуального решения по правилам КоАП РФ по её заявлению от 08.04.2026. Вместо этого перенаправило её жалобу в Госжилинспекцию по Омской области.
В суд представлены копии определения от 05.05.2026 об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении АО «Омскгоргаз» по ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ и по ч. 4.1 ст. 14.8 КоАП РФ. Копии указанных определений вручены Храмцовой Л.А.
После ознакомления с определениями от 05.05.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «Омскгоргаз» по ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ и по ч. 4.1 ст. 14.8 КоАП РФ, разъяснения порядка и сроков обжалования определений по правилам главы 30 КАП РФ, а также порядка обращения в суд за защитой прав потребителя, Храмцова Л.А. указала, что она отказывается от заявленных исковых требований. Последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись.
Представитель административного ответчика Управления Роспотребнадзор по Омской области ФИО7 А.Д., действующая на основании доверенности, представила в судебное заседание копии материалов проверки по заявлению Храмцовой Л.А. от 08.04.2026, указала, что 05.05.2026 вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении АО «Омскгоргаз» по ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ и по ч. 4.1 ст. 14.8 КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ составляет один год. Срок принятия решения по заявлению Храмцовой Л.А. не нарушен. Не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по административному делу.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица АО «Омскгоргаз»ФИО8 Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по административному делу.
Заинтересованное лицо Государственная жилищная инспекция Омской области о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, своего представителя в суд не направила.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска в части и отказ от иска принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением административного истца, связан с исполнением административными ответчиками налогового обязательства, не нарушает интересы других лиц, последствия отказа от административного иска Храмцовой Л.А. разъяснены, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска.
Принимая во внимание, что в случае принятия судом отказа административного истца от административного иска, дело подлежит прекращению, последствия ст. 195 КАС РФ заявителю понятны, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска Храмцовой ФИО9 к Управлению Роспотребнадзора по Омской области об оспаривании бездействия, выразившееся в непринятии процессуального акта по её заявлению от 08.04.2026 о привлечении к административной ответственности АО «Омскгоргаз», производство по административному делу № 2а-1730/2026 ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с даты принятия через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Определение НЕ вступило в законную силу __________ УИД № № Подлинный документ подшит в деле № 2а-№/2026 Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи_____________ М.Л. Жидкова секретарь суда _________ К.С. Полегешко «___»______________________2026 год