ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронцова И.А., при секретаре судебного заседания Миц О.И., с участием государственных обвинителей помощников Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., Кушнаренко А.А., подсудимой Белокур Г.Н., защитника – адвоката Самарина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белокур Галины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белокур совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено ею в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
Белокур ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрела у Свидетель №1 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), без цели сбыта, наркотическое средство 2-метиломино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 0,42 грамма, что составляет значительный размер. После чего, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере Белокур незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления в пачке из-под сигарет «Мальборо» находящейся в сумке, с момента незаконного приобретения, до момента его обнаружения не позднее 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФССП старшим смены на объекте <адрес> отделения судебных приставов и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на посту технического контроля доступа <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> и Чукотскому автономному округу, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Белокур свою вину в совершении, вышеуказанного преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой Белокур в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями Белокур, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, у нее есть знакомая Свидетель №1, которая является потребителем наркотических средств. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пришла к ней в гости, в ходе общения с последней она поинтересовалась, когда Свидетель №1 сможет вернуть ей денежный долг, на что Свидетель №1 ответила, что денег на данный момент у нее нет, но есть наркотическое средство «Мефедрон», таким образом последняя предложила расплатиться им. На предложение Свидетель №1 она согласилась и забрала наркотическое средство «Мефедрон» в счет уплаты долга. Данный наркотик находился в прозрачном полимерном пакете с полосой синего цвета и застежкой типа зип-лок, который находился в пачке из-под сигарет, вес данного наркотика ей не известен. Данное наркотическое средство она не употребляла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, на улицу она не выходила, сумку, в которой хранила наркотическое средство не трогала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей позвонили сотрудники судебных приставов и сообщили, что необходимо явиться к ним, для оплаты судебного штрафа, после чего она направилась по адресу: <адрес>. По приезду она зашла в вышеуказанное здание, при проходе через металлодетекторную рамку сработал сигнал, после чего сотрудники ФССП попросили её открыть сумку, что она и сделала, стала выкладывать содержимое на стол. В это время сотрудники ФССП увидели пачку из-под сигарет, из которой виднелся прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «Мефедрон». Затем спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия, с её участием, а также присутствовали два понятых, в ходе которого сотрудники полиции в пачке из под сигарет обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество, которое она приобрела при вышеописанных обстоятельствам и хранила в своей сумке для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. В настоящее время она встала на путь исправления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 85-88). После оглашения указанных показаний в судебном заседании Белокур подтвердила их в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит, она пришла в гости к Белокур, которая проживает по адресу: <адрес>. В ходе общения с Белокур последняя поинтересовалась у неё, когда она вернет денежные средства в сумме 1000 рублей. Но так как денежными средствами она не располагала, то предложила Белокур в счет уплаты долга передать наркотическое средство «Эфедрон», так как ей достоверно известно, что последняя является потребителем наркотических средств. Белокур согласилась на её предложение. Находясь по вышеуказанному адресу, она передала Белокур наркотическое средство «Эфедрон», которое находилось в пачке из-под сигарет. Последняя взяла в руки пачку из-под сигарет с находящимся наркотическим средством «Эфедрон» внутри и положила его к себе в сумку. После чего Белокур сказала, что долг уплачен. Таким образом, она сбыла наркотическое средство «Эфедрон». После передачи наркотического средства она попрощалась с Белокур и ушла к себе домой (л.д. 73-76).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, он состоит в должности старшего смены на объекте <адрес> отделения судебных приставов, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, около 15 часов 53 минуты к нему обратилась женщина с просьбой проследовать к специалистам, которая представилась Белокур Галиной Николаевной и пояснила, что её ожидают. Во-исполнение своих должностных обязанностей он попросил последнюю предъявить паспорт, что она и сделал. Затем, в целях предотвращения проноса на объекты подозрительных предметов, он попросил Белокур выложить содержимое из карманов и из сумки, которая находилась при ней. После того, как она выложила содержимое из сумки на стол, его внимание привлекла пачка из-под сигарет, марку которых он не помнит, тогда он попросил Белокур открыть данную пачку из-под сигарет, когда она её открыла, он увидел, что в ней находился прозрачный пакет с запирающим устройством и полосой синего цвета у горловины, внутри которого находилось вещество бежевого цвета. В виду того, что он предположил, что данное вещество может являться наркотическим средством, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о данном факте. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и согласно протокола осмотра места происшествия изъяли у Белокур наркотическое вещество (л.д. 77-78).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минуту она совместно с Свидетель №4, была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой, для участия в производстве осмотра места происшествия, а именно поста технического контроля доступа <адрес> отделения судебных приставов по адресу: <адрес>. В ходе данного мероприятия на столе для посетителей обнаружена пачка из под сигарет марки «Мальборо», внутри которой был обнаружен полимерный пакт с фиксирующей горловиной зип-лок и полосой синего цвета. При осмотре указанного пакета внутри обнаружено вещество бежевого цвета со специфическим запахом, данный пакет был изъят и упакован (л.д. 65-67).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3(л.д. 68-70).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> он состоит с апреля 2022 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на посту технического контроля доступа <адрес> отделения судебных приставов, расположенного по адресу: <адрес>, находится Белокур Галина Николаевна, у которой обнаружили пакет с наркотическим веществом. В ходе работы по материалу на место выехала группа. Прибыв по вышеуказанному адресу, на месте была установлена Белокур, затем сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>, с участием последней, а так же двух понятых женского пола был произведен осмотр места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра, понятым также были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе данного мероприятия, на столе для посетителей обнаружена пачка из-под сигарет марки «Мальборо», внутри которой был обнаружен полимерный пакет с фиксирующей горловиной зип-лок и полосой синего цвета. При осмотре указанного пакета внутри обнаружено вещество бежевого цвета со специфическим запахом, данный пакет был изъят и упакован надлежащим образом, после чего направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес> (л.д. 62-64).
Кроме того, виновность Белокур в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пост технического контроля доступа <адрес> отделения судебных приставов по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, где у Белокур было изъято наркотическое вещество, массой 0,42 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ является кристаллическим веществом бежевого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство 2-метиломино-1- (3-хлорфенил) пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) (л.д. 25-28).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, где Белокур приобрела наркотическое средство (л.д. 29-34).
Справкой №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование кристаллическое вещество, бежевого цвета, массой 0,42 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 2-метиломина-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) (Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39).
Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество, бежевого цвета, массой 0,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 2-метиломина-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) (л.д. 45-47).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кристаллическое вещество бежевого цвета массой 0,40 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство 2-метиломина-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-52, 53-55).
В судебном заседании подсудимая согласилась с показаниями свидетелей в изложенной части, а также с иными исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Белокур по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Белокур в совершении инкриминируемого ей преступления. Принимая решение о квалификации действий подсудимой, суд исходит из направленности ее умысла, с учетом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
У суда не вызывают сомнений признательные показания подсудимой, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, приведенными в настоящем приговоре.
Белокур ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела, после чего хранила при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 2-метиломино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 0,42 грамма, что составляет значительный размер.
Качественный и количественный состав наркотического средства, незаконный оборот которого совершен, установлен на основании заключений специалистов и эксперта.
Вещество, незаконный оборот которого совершила подсудимая, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством.
Размер наркотических средств определен согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Белокур в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.
Она имеет непогашенные судимости по приговорам указанным во вводной части приговора, состоит в браке, на иждивении имеет двух малолетних детей, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации. По месту жительства УУП характеризуется отрицательно, воспитанием своих малолетних детей не занимается, употребляет наркотические средства, ведет антисоциальный образ жизни, ранее неоднократно судима, привлеклась к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует. На учете у врача-психиатра по месту жительства не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога в <адрес>ной больнице с декабря 2022 года с диагнозом: «Употребление синтетических каннабиноидов». Проживает со своими малолетними детьми и матерью в благоустроенной квартире в которой созданы удовлетворительные условия для проживания детей, пригодные для воспитания и развития. Семья Белокур на учете в органах опеки не состоит, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, а именно в связи с тем, что в феврале 2026 года в вечернее время, уложив детей спать вышла из дома и употребила путем курения наркотическое средство, после чего вернулась домой (л.д. 89-90, 93-96, 99-104, 106-119, 121-125, 127-130, 134, 136, 137, 176, 182, 183-185, 186-188).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Белокур наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее, в том числе при совершении содеянного. Поэтому Белокур могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 59-60). Психическое состояние здоровья Белокур не вызывает у суда сомнений, что подтверждается указанным заключением и ее поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимую на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п. «г» ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновной, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Белокур в своем объяснение от ДД.ММ.ГГГГ пояснила каким именно образом, где и у кого она приобрела наркотические средства, об обстоятельствах их хранения, о чем изначально органам предварительного расследования известно не было (л.д. 35-37), даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние Белокур в содеянном, полное признание вины и состояние её здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Учитывая положения пунктов «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, суд не находит.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой Белокур, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом ограничений максимального размера наказания установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от наказания, для назначения более мягкого наказания, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку категория преступления является минимальной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При этом, принимая во внимание раскаяние Белокур в содеянном, её поведение после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой и наличие у неё на иждивении малолетних детей, категорию преступления, учитывая принцип индивидуализации назначения наказания по каждому конкретному уголовному делу, суд, с учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
В связи с условным осуждением Белокур по настоящему приговору, приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, поскольку в отдельное производство выделены материалы в отношении иного лица по факту незаконного сбыта изъятых по данному уголовному делу наркотических средств, и в отношении последнего возбуждено уголовное дело №, суд полагает необходимым вещественные доказательства – наркотические средства, оставить на хранении при материалах указанного уголовного дела до принятия окончательного решения по нему.
По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Белокур адвокатом в ходе предварительного следствия на сумму 13 084 рубля 80 копеек (л.д. 163) и в суде в размере 8 938 рублей 80 копеек.
Суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения Белокур от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ отсутствуют, поскольку она трудоспособна, имущественно несостоятельной не является. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Белокур в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белокур Галину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белокур Г.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Белокур Г.Н. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц проходить обследование у врача-нарколога на предмет потребления наркотических средств с предоставлением результатов обследования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Белокур Г.Н. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - наркотическое средство 2-метиломино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), общей массой 0,40 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу.
Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом на сумму 22 023 рубля 60 копеек взыскать с Белокур Галины Николаевны в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий И.А. Воронцов