ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> края 14 мая 2026 года
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Леванковой Н.Л., при секретаре Никитиной О.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника
Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого Алолло М.П., защитника – адвоката Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алолло Михаила Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 330-ФЗ), установил:
Алолло М.П. и неустановленные лица незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
Преступление совершено ими в акватории Авачинского залива Тихого океана в районе мыса Кекурный бухты Русской (внутренние морские воды РФ, территория прилегающая к Елизовскому муниципальному округу <адрес>) при следующих обстоятельствах:
В период с 08 часов 35 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Алолло М.П. и неустановленные лица № и №, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение ранее достигнутой между ними договорённости на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в виде тихоокеанского лосося (рыб лососевых пород) во внутренних морских водах РФ – акватории Авачинского залива Тихого океана в районе мыса Кекурный бухты Русской (территория, прилегающая к Елизовскому муниципальному округу <адрес>) на миграционном пути к местам нереста, заведомо зная о том, что добыча (вылов) тихоокеанского лосося во внутренних морских водах РФ без путевки (разрешения) на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещена, прибыли в указанное место с усредненными географическими координатами 52 градуса 25 минут северной широты 158 градусов 32 минуты восточной долготы на самоходном транспортном плавающем средстве - маломерном судне в виде катера «Ямаха Фисш-24» с бортовым номером 0001RUS41 и подвесным мотором «Сузуки 300», с находящимися на его борту запрещённым орудием лова - лесковой сетью и весельной резиновой надувной лодкой «Аргонавт» без мотора. Затем, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя умышленно для достижения вышеуказанной единой преступной цели, совместно и согласованно, в нарушение требований ст.ст. 26, 31 и 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.ст. 20, 21 и 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ», ст.ст. 6, 7 и 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- пп. «г» пункта 53, в соответствии с которым запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей – за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков;
- пп. «а» пункта 57.4, согласно которому запрещается добыча (вылов) в прилегающих к территории <адрес> внутренних морских водах РФ тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам;
- п. 63 в соответствии с которым, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, согласно ранее распределённым между собой обязанностям, Алолло М.П. и неустановленные лица № и №, находясь на борту катера «Ямаха Фисш-24», осуществили постановку лесковой сети в воду и спустили на воду надувную лодку «Аргонавт», после чего Алолло М.П. на указанной надувной лодке подплыл к лесковой сети и, обнаружив ее наполненность запутавшимся в сетном улове тихоокеанским лососем, осуществил переборку данной сети и извлек из нее 10 экземпляров рыб лососевых пород, которые поместил во внутреннее пространство надувной лодки, тем самым изъяв их из естественной среды обитания, тем самым совершив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Однако при намерении совершить дальнейшие действия по переборке вышеуказанной сети в целях изъятия из естественной среды обитания запутавшегося в ней тихоокеанского лосося и перегрузке уже полученного улова на борт самоходного катера «Ямаха Фисш-24», преступные действия Алолло М.П. и неустановленных лиц № и № были обнаружены, в результате чего неустановленные лица № и № скрылись с места преступления на данном самоходном катере, оставив Алолло М.П. на надувной лодке «Аргонавт» с запрещенным орудием лова - лесковой сетью и находящимся в ней запутавшимся уловом, и с уловом, излеченным последним при указанных выше обстоятельствах. В поднятых на борт катера береговой охраны Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району надувной лодке «Аргонавт» и лесковой сети сотрудниками данного контролирующего органа всего обнаружено 79 экземпляров рыб лососевых пород.
В результате вышеописанных действий Алолло М.П. и неустановленные лица № и № незаконно добыли (выловили) 3 экземпляра рыб «Нерка» стоимостью 11 575 рублей за 1 экземпляр, 2 экземпляра рыб «Чавыча» стоимостью 10 635 рублей за 1 экземпляр, 4 экземпляра рыб «Горбуша» стоимостью 961 рубль за 1 экземпляр, 70 экземпляров рыб «Кета» стоимостью 2 009 рублей за 1 экземпляр, чем причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации особо крупный ущерб на общую сумму 400 938 рублей, рассчитанный исходя из Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом Примечания 1, предусматривающего 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Подсудимый Алолло вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия Алолло по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершённая с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещённого орудия, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.
В судебном заседании Алолло и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указали, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, причинённый ущерб возместил в полном объёме. Кроме того, подсудимый пояснил суду, что разъясненные ему условия и основание для прекращения уголовного дела, которое является не реабилитирующим, а также последствия неисполнения судебного штрафа в установленные судом сроки, в случае его назначения, понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию, ссылаясь на общественную опасность преступления, ценность добытых водно-биологических ресурсов.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как установлено из материалов уголовного дела, Алолло обоснованно обвиняется в совершении преступления, отнесённого в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Исследованием данных о личности подсудимого Алолло установлено, что он не судим, имеет регистрацию и место жительства, не состоит в браке, не имеет детей и других иждивенцев, не трудоустроен, однако осуществляет трудовую деятельность, находясь на испытательном сроке, от которой еженедельно получает доход, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно (том 5 л.д. 15, 17, 19-20, 22-27, 29-30).
Судом также установлено, что причинённый в результате преступления ущерб возмещён подсудимым в полном объёме, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в судебное заседание.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, оценив тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого в экологической сфере, особенность объекта преступного посягательства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, характеризующегося положительно, сведения, свидетельствующие о заглаживании им причиненного преступлением вреда путём погашения причинённого государству ущерба в полном объёме, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно положениям ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого Алолло обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и иные данные, в том числе наличие у него работы и дохода, размер его дохода, отсутствие иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, в том числе с учётом состояния его здоровья, которое является удовлетворительным.
Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от исковых требований к подсудимому в связи с полным возмещением причинённого преступлением вреда, в связи с чем производство по гражданскому иску, заявленному заместителем Елизовского городского прокурора, подлежит прекращению.
Арест на какое-либо имущество по уголовному делу не накладывался.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ кофту (малинового цвета снаружи и белого внутри) и вязаную шапку из черного эластичного материала, принадлежащие Алолло, необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности (том 3 л.д. 19, 23);
- в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ «DVD-R» диск, прилагавшийся к результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, «CD-R» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный компакт диск с детализацией звонков, лазерный компакт-диск с результатами контроля и записи переговоров, лазерный компакт диск с видеозаписью задержания Алолло, уведомление об осуществлении промысловой, исследовательской, изыскательной и иной деятельности на участках (в районах) внутренних морских вод Российской Федерации, выписка из базы данных учета российских маломерных самоходных и несамоходных (надводных и подводных) судов (средств) и средств передвижения по льду, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего (том 3 л.д. 48, 49, 138, 139, 143, 144, 183, 184, 210, 211, 241-247);
- на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ катер «Ямаха Фисш-24» с бортовым номером АА0001RUS41 л/м и подвесным мотором «Сузуки ДиЭф300АйПи», принадлежащий Свидетель №5, необходимо оставить в распоряжении его владельца – Свидетель №5 (т. 3 л.д. 114-115, 117, 118, т. 4 л.д. 81-84, 91-94).
Поскольку вопрос о судьбе вещественных доказательств – 79 экземпляров тихоокеанского лосося (рыб лососевых пород): «нерки» 3 особи, «чавычи» 2 особи, «горбуши» 4 особи, «кеты» 70 особей разрешён постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении вещественных доказательств, оснований для повторного рассмотрения данного вопроса не имеется (том 3 л.д. 4, 8-9, 10).
Ввиду того, что в отношении неустановленных соучастников преступления, инкриминируемого Алолло, в отдельное производство выделено уголовное дело № по тому же факту, признанные вещественными доказательствами по делу: сеть рыболовная бледно-зеленого цвета, спасательный жилет бледно-оранжевого цвета, полукомбинезон-заброды, куртка, надувная лодка «Аргонавт», надлежит хранить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу № (том 3 л.д. 19, 23).
Оснований для конфискации в настоящее время указанных сети, жилета, полукомбинезона-заброд, куртки, надувной лодки «Аргонавт», равно как и катера «Ямаха» с мотором, не имеется, поскольку безусловная принадлежность этих вещей обвиняемым в преступлении не установлена, что исключает применение ст. 104.1 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения эксперту филиала ФГБНУ «ВНИРО» («КамчатНиро») ФИО4 в размере 37 665 рублей за выполнение по уголовному делу биологической судебной экспертизы водных биологических ресурсов (рыбы), добытых в 2019 году (т. 1 л.д. 128-135, 138-148).
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Поскольку Алолло не вменяется совершение преступления в 2019 году, оснований для взыскания с него этих процессуальных издержек суд не усматривает, полагая, что они должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд постановил:
ходатайство подсудимого Алолло Михаила Павловича о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алолло Михаила Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Назначить Алолло Михаилу Павловичу в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Производство по гражданскому иску заместителя Елизовского городского прокурора ФИО6 прекратить.
Вещественные доказательства:
– сеть рыболовную, спасательный жилет, полукомбинезон-заброды, куртку, надувную лодку «Аргонавт», переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №;
- кофту малинового цвета, вязаную шапку, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, уничтожить;
– «DVD-R» диск, прилагавшийся к результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, «CD-R» диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный компакт диск с детализацией звонков, лазерный компакт-диск с результатами контроля и записи переговоров, лазерный компакт-диск с видеозаписью задержания Алолло, уведомление об осуществлении промысловой, исследовательской, изыскательной и иной деятельности на участках (в районах) внутренних морских вод Российской Федерации, выписка из базы данных учета российских маломерных самоходных и несамоходных (надводных и подводных) судов (средств) и средств передвижения по льду, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;
– катер «Ямаха Фисш-24» с бортовым номером АА0001RUS41 л/м и подвесным мотором «Сузуки ДиЭф300АйПи», переданный на ответственное хранение собственнику Свидетель №5, оставить в распоряжении его владельца.
Освободить Алолло М.П. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного расследования, в виде вознаграждения эксперту, в размере 37 665 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
Разъяснить Алолло М.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04381054100), р.сч. 03№ в ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013002402, ИНН 4105006399, КПП 410501001, ОКТМО 30607000, КБК 188 1 16 031 26 01 9000 140, Алолло М.П. УИН 18№, назначение платежа – судебный штраф.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующая Н.Л. Леванкова